﻿ 

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А33-28966/2020

г. Красноярск

23 августа 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен         23 августа 2021 года.

 

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Петровской О.В.,

судей: Парфентьевой О.Ю., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гаранжа А.Ю.,

при участии:

от истца - Министерства лесного хозяйства Красноярского края: Черновой Ж.Ю., представителя по доверенности от 10.02.2021,

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Виктория»: Кузнецовой О.И., директора общества на основании решения № 5 от 16.11.2020,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Виктория» (ИНН 2465297125, ОГРН 1132468043234, г. Красноярск)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 01 июня 2021 года по делу № А33-28966/2020,

установил:

Министерство лесного хозяйства Красноярского края (ИНН 2463102814, ОГРН 1162468093952, далее - Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Виктория»  (ИНН 2465297125, ОГРН 1132468043234, далее - ООО «Виктория»,  ответчик) о взыскании:

-по договору аренды от 14.10.2010 № 499-з: 1 969 582 рублей 70 копеек долга в федеральный бюджет, 9 140 113 рублей 99 копеек долга в краевой бюджет, 1 115 349 рублей пени в краевой бюджет, 101 658 рублей 99 копеек пени в федеральный бюджет,

-по дополнительному соглашению от 22.11.2018 № 2: 393 851 рубля 05 копеек долга в федеральный бюджет, 3 926 158 рублей 23 копеек долга в краевой бюджет, 55 704 рублей 56 копеек пени в федеральный бюджет, 574 567 рублей 85 копеек пени в краевой бюджет,

-по дополнительному соглашению от 02.10.2019 № 7: 58 121 рубля 05 копеек долга в федеральный бюджет, 192 683 рублей 73 копеек долга в краевой бюджет, 408 рублей 51 копейки пени в федеральный бюджет, 23 691 рубля 45 копеек пени в краевой бюджет,

-по дополнительному соглашению от 17.12.2019 № 8: 616 999 рублей 24 копеек долга в федеральный бюджет, 2 492 676 рублей 84 копеек долга в краевой бюджет, 95 778 рублей 03 копеек пени в краевой бюджет,

-по дополнительному соглашению от 27.12.2019 № 9: 506 424 рублей 60 копеек долга в федеральный бюджет, 2 045 955 рублей 29 копеек долга в краевой бюджет, 78 613 рублей 30 копеек пени в краевой бюджет.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 01 июня 2021 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, указал, что решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным по следующим основаниям:

- судом сделан неверный вывод о том, что представленные ответчиком в материалы дела доказательства не имеют правового значения для рассмотрения дела по существу, так как реестр пораженных лесных участков подтверждает существенное изменение количественно-качественных показателей/характеристик арендного лесного участка, как предмета договора аренды;

- заявленная задолженность по арендным платежам к взысканию не обоснована и размер арендной платы подлежит уменьшению пропорционально ухудшению состояния предмета аренды по договору (лесной участок);

- лесной участок, как предмет аренды по договору, имеет недостатки препятствующие его дальнейшее пользование в соответствии с целевым назначением, предусмотренным договором аренды № 499-з от 14.10.2010;

- судом неправомерно не применены положения ч. 1 ст. 612 и ч. 4 ст. 614 ГК РФ, в части требований взыскания арендной платы за III квартал и IV квартал 2019 года и I квартал 2020 года по договору аренды; за IV квартал 2019 года по Дополнительному соглашению от 22.11.2018 года № 2: за I квартал 2020 года по Дополнительному соглашению от 02.10.2019 года № 7; за IV квартал 2019 года и I квартал 2020 года по Дополнительному соглашению от 17.12.2019 года№ 8; за I квартал 2020 года по Дополнительному соглашению от 27.12.2019 года № 9;

- истцом неверно выполнен расчет пени, неверно определены периоды начисления;

- судом необоснованно не удовлетворено ходатайство ответчика в порядке ст. 333 ГК РФ и не принято во внимание, что взыскание пени в заявленном истцом размере необоснованно и подлежит снижению, так как предмет договора аренды не соответствует своему целевому назначению в связи с ухудшением его состояния;

- судом нарушено право ответчика на защиту, поскольку у истца не истребованы необходимые документы.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.07.2021 апелляционная жалоба принята к производству.

Согласно представленному отзыву на апелляционную жалобу, истец считает обжалуемое решение законным и обоснованным.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между Агентством лесной отрасли Красноярского края (арендодателем) и закрытым акционерным обществом «Новоенисейский лесохимический комплекс» (арендатором) заключен договор аренды лесного участка от 14.10.2010 № 499-з (далее - договор), в соответствии с пунктом 1 которого арендодатель, действующий в соответствии со статьями 72 и 74 Лесного кодекса Российской Федерации, обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, определенный пунктом 2 договора (далее - лесной участок).

Пунктом 2 договора определены лесные участки, подлежащие сдаче в аренду: площадь: 84596 га; местоположение: Красноярский край, Нижне-Енисейское лесничество, Сурнихинское участковое лесничество, кварталы №№ 160-167,182-188,204-209,225-230,245250,265-272; Касовское участковое лесничество кварталы №№ 126-129,139-141,162-168,189195,258-267,331-340,408-415,485-490,554-559,624-626 с номером учетной записи в государственном лесном реестре № 24-01408-2010-01-3336-1.

Из пункта 3 договора следует, что схема расположения лесного участка и его характеристика приводятся в приложениях № 1 и 2 (границы лесного участка определены на кадастровой карте (плане) лесного участка, являющейся неотъемлемой частью договора).

Пунктом 4 договора предусмотрено, что арендатору передается лесной участок для использования в целях и объемах согласно приложению № 3.

В соответствии с пунктом 5 договора ежегодная арендная плата по договору составляет 10 696 608 руб.

Пунктом 20 предусмотрено, что все изменения к договору оформляются путем подписания сторонами дополнительных соглашений, подлежащих государственной регистрации, за исключением пункта 8 договора.

Согласно пункту 21 договора по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда в порядке, установленном гражданским законодательством, а также в случаях, указанных в разделе VI договора.

В соответствии с пунктом 22 договора при изменении положений лесохозяйственного регламента, проекта освоения лесов, договор подлежит приведению в соответствие, посредством внесения в него соответствующих изменений.

Пунктом 26 договора предусмотрено, что срок действия договора устанавливается на 49 лет, с даты государственной регистрации договора.

Государственная регистрация договора произведена 30.10.2013.

Приложением №3 к договору установлен ежегодный объем заготовки древесины при рубке спелых и перестойных 115,9 тыс.куб.м., рубке лесных насаждений при уходе за лесом 0,882 тыс.куб.м.

По акту приема-передачи от 24.10.2013 лесной участок предан арендодателем арендатору.

07.11.2013 между Агентством лесной отрасли Красноярского края (арендодателем), закрытым акционерным обществом «Новоенисейский лесохимический комплекс» (арендатором) и обществом с ограниченной ответственностью "Виктория" (перенаниматель) заключено дополнительное соглашением №1 о переуступке всех прав и обязанностей арендатора по договору аренды лесного участка от 14.10.2010 № 499-з в пользу общества с ограниченной ответственностью «Виктория».

Дополнительным соглашением № 2 от 19.03.2014 стороны внесли изменения в приложение № 2 к договору («Характеристики лесных участков и его насаждений»), приложение № 5 к договору («Акт приема-передачи лесных участков»).

Дополнительным соглашением № 2а от 05.05.2014 стороны пришли к соглашению слова по тексту договора «Агентство Красноярского края» в соответствующем падеже заменить словами «министерство    природных   ресурсов    и   экологии   Красноярского края» в соответствующем падеже; а также пункт 5 договора изложить в следующей редакции: «Ежегодная арендная плата составляет 10 670 697 (десять миллионов шестьсот семьдесят рублей шестьсот девяносто семь) рублей.».

Дополнительным соглашением № 3 от 24.03.2017 стороны пришли к соглашению по всему тексту договора слова «Агентство лесной отрасли Красноярского края» в соответствующем падеже заменить словами «Министерство лесного хозяйства Красноярского края» в соответствующем падеже; а также дополнить договор пунктом 5.1 к договору в следующей редакции: «5.1 Арендная плата по санитарным рубкам на 2017 -2018 год составляет 1654515 (один миллион шестьсот пятьдесят четыре тысячи пятьсот пятнадцать) рублей 00 копеек».

Дополнительным соглашением № 4 от 03.11.2017 стороны пришли к соглашению дополнить договор пунктом 5.2 к договору в следующей редакции: «5.1 Арендная плата по санитарным рубкам на 2017-2018 год составляет 333499,00 (триста тридцать три тысячи четыреста девяносто девять) рублей 00 копеек».

Дополнительным соглашением № 4а от 23.11.2017 стороны пришли к соглашению дополнить договор пунктом 5.3 к договору в следующей редакции: «5.3 Арендная плата по санитарным рубкам на 2017-2018 год составляет 149 990 (сто сорок девять тысяч девятьсот девяноста) рублей 00 копеек», а также внести изменения в приложение №3.1 (3) к договору («Объемы использования лесов заготовки древесины на лесном участке»).

Дополнительным соглашением № 5 от 26.12.2017 стороны пришли к соглашению внести изменения в приложение №3.1 (3) к договору («Объемы использования лесов заготовки древесины на лесном участке»).

Дополнительным соглашением № 2/6 от 22.11.2018 стороны пришли к соглашению дополнить договор пунктом 5.1 следующего содержания: «5.1. Арендная плата по сплошным санитарным рубкам на 2018-2019 годы составляет 13 927 183 (тринадцать миллионов девятьсот двадцать семь тысяч сто восемьдесят три) рубля, 00 копеек, ежегодно.», а также дополнить договор приложением № 3.4 («Объемы использования лесов для заготовки древесины на лесном участке», приложением № 4.4 («Сроки внесения арендной платы»).

Дополнительным соглашением № 7 от 02.10.2019 стороны пришли к соглашению внести следующие изменения в договор аренды лесных участков от 14.10.2010 № 499-з (далее - Договор): 1.1.Дополнить Договор пунктом 5.1 следующего содержания: «5.1. Арендная плата по санитарным рубкам на 2019-2020 г. составляет 1 381 439 (один миллион триста восемьдесят одна тысяча четыреста тридцать девять) рублей, 00 копеек.». 1.2.Дополнить приложением № 3.1 в редакции согласно приложению Ш 1 к Соглашению. 1.3. Дополнить приложением № 4.1 в редакции согласно приложению Ш 2 к Соглашению. 1.4.Дополнить приложением № 4.2 в редакции согласно приложению № 3 к Соглашению.

Дополнительным соглашением № 8 от 17.12.2019 стороны пришли к соглашению внести следующие изменения в договор аренды лесных участков от 14.10.2010 № 499-з (далее -Договор): 1.1. Дополнить Договор пунктом 5.2 следующего содержания: «5.2. Арендная плата по санитарным рубкам на 2019-2020 г. составляет 10 519 024 (десять миллионов пятьсот девятнадцать тысяч двадцать четыре) рубля, 00 копеек.». 1.2.Дополнить приложением № 3.2 в редакции согласно приложению .№ 1 к Соглашению. 1.3. Дополнить приложением № 4,3 в редакции согласно приложению № 2 к Соглашению. 1.4. Дополнить приложением № 4,4 в редакции согласно приложению № 3 к Соглашению.

Дополнительным соглашением № 9 от 27.12.2019 стороны пришли к соглашению внести следующие изменения в договор аренды лесных участков от 14.10.2010 № 499-з (далее -Договор): 1.1. Дополнить Договор пунктом 5.3 следующего содержания: «5.3. Арендная плата по санитарным рубкам на 2019-2020 г. составляет 11 786 085 (одиннадцать миллионов семьсот восемьдесят шесть тысяч восемьдесят пять) рублей, 00 копеек.». 1.2. Дополнить приложением № 3.3 в редакции согласно приложению № 1 к Соглашению. 1.3. Дополнить приложением № 4.5 в редакции согласно приложению № 2 к Соглашению. 1.4. Дополнить приложением № 4.6 в редакции согласно приложению № 3 к Соглашению.

Согласно иску, задолженность ответчика по арендной плате за сентябрь 2019 года , декабрь 2019 года, марта 2020 года составляет по договору аренды от 14.10.2010 № 499-з 1 969 582 рублей 70 копеек в федеральный бюджет, 9 140 113 рублей 99 копеек в краевой бюджет.

Пунктом 15 Договора установлено, что за просрочку арендных платежей Арендатор выплачивает пеню за каждый день просроченного платежа в размере 0,04 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Алгоритм расчета пени:

Сх0,04%хД= П рублей

где, 0,04 % - размер пени

С  - сумма задолженности

Д - количество дней просрочки

П - пеня за количество дней просрочки

Пеня за просрочку платежей с 18.07.2019 по 31.12.2019 составляет: в федеральный бюджет -101 658 рублей 99 копеек, в краевой бюджет-1 115 349 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности и пени по договору аренды от 14.10.2010 № 499-3 составляет -13 996 704 рубля 68 копеек.

Между министерством лесного хозяйства Красноярского края и ООО «Виктория» заключено дополнительное соглашение от 22.11.2018 № 2.

Согласно пункту 5.1 дополнительного соглашения арендная плата по санитарным рубкам на 2018-2019 годы составляет 13 927 183 руб. Арендатор вносит арендную плату согласно приложению № 2.

Согласно пункту 4 дополнительного соглашения во всем остальном, что не предусмотрено настоящим соглашением, действуют условия договора.

Задолженность ответчика по арендной плате за декабрь 2019 года составила: в федеральный бюджет -393 851 рубль 05 копеек, в краевой бюджет за сентябрь 2019 года, декабрь 2019 года-3 926 158 рублей 23 копейки.

Пеня за просрочку платежей с 18.07.2019 по 31.12.2019 составляет: в федеральный бюджет - 55 704 рубля 56 копеек, с 18.07.2019 по 01.06.2020 в краевой бюджет-574 567 рублей 85 копеек.

Таким образом, общая сумма задолженности и пени по дополнительному соглашению от 22.11.2018 № 2 составляет 4 950 281 рубль 69 копеек.

Между министерством лесного хозяйства Красноярского края и ООО «Виктория» заключено дополнительное соглашение от 02.10.2019 № 7.

Согласно пункту 5.1 дополнительного соглашения арендная плата по санитарным рубкам на 2019-2020 годы составляет 1 381 439 руб. Арендатор вносит арендную плату согласно приложению № 2.

Согласно пункту 4 дополнительного соглашения во всем остальном, что не предусмотрено настоящим соглашением, действуют условия договора.

Задолженность ответчика по арендной плате за март 2020 года составила: в федеральный бюджет -58 121 рубль 05 копеек, в краевой бюджет -192 683 рубля 73 копейки.

Пеня за просрочку платежей с 16.12.2019 по 31.12.2019 составляет: в федеральный бюджет - 408 рублей 51 копейку, с 16.12.2019 по 01.06.2020 в краевой бюджет 23 691 рубль 45 копеек.

Таким образом, общая сумма задолженности и пени по дополнительному соглашению от 02.10.2019 № 7 составляет 274 904 рубля 74 копейки.

Между министерством лесного хозяйства Красноярского края и ООО «Виктория» заключено дополнительное соглашение от 17.12.2019 № 8.

Согласно пункту 5.2 дополнительного соглашения арендная плата по санитарным рубкам на 2019-2020 годы составляет 10 519 024 руб. Арендатор вносит арендную плату согласно приложению № 2.

Согласно пункту 4 дополнительного соглашения во всем остальном, что не предусмотрено настоящим соглашением, действуют условия договора.

Задолженность ответчика по арендной плате за декабрь 2019 года, март 2020 года составила: в федеральный бюджет - 616 999 рублей 24 копейки, в краевой бюджет - 2 492 676 рублей 84 копейки.

Пеня за просрочку платежей за период с 17.03.2020 по 01.06.2020 в краевой бюджет составляет 95 778 рублей 03 копейки.

Таким образом, общая сумма задолженности и пени по дополнительному соглашению от 17.12.2019 № 8 составляет 3 205 454 рубля 11 копеек.

Между министерством лесного хозяйства Красноярского края и ООО «Виктория» заключено дополнительное соглашение от 27.12.2019 № 9.

Согласно пункту 5.1 дополнительного соглашения арендная плата по санитарным рубкам на 2019-2020 годы составляет 11 786 085 руб. Арендатор вносит арендную плату согласно приложению № 2.

Согласно пункту 4 дополнительного соглашения во всем остальном, что не предусмотрено настоящим соглашением, действуют условия договора.

Задолженность ответчика по арендной плате за март 2020 года составила: в федеральный бюджет -506 424 рубля 60 копеек, в краевой бюджет-2 045 955 рублей 29 копеек.

Пеня за просрочку платежей за период с 17.03.2020 по 01.06.2020 в краевой бюджет составляет 78 613 рублей 30 копеек.

Таким образом, общая сумма задолженности и пени по дополнительному соглашению от 22.11.2018 № 499-3 составляет 2 630 993 рубля 19 копеек.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия о неполном расчете с бюджетом от 03.06.2020 86-06671.

Поскольку в добровольном порядке требования истца не исполнены, последний обратился в суд с настоящим иском заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Факт передачи истцом лесного участка по спорному договору аренды ответчику во временное пользование подтвержден актом приема-передачи и ответчиком не оспаривается.

Статьей 72 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору аренды участок лесного фонда предоставляется лесопользователю (арендатору) за плату на определенный срок для осуществления одного или нескольких видов лесопользования.

Согласно части 1 статьи 74 Лесного кодекса договор аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается по результатам аукциона по продаже права на заключение такого договора за исключением случаев, установленных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с частью 2 статьи 74 Лесного кодекса Российской Федерации договор аренды   лесного   участка,    находящегося   в    государственной    или   муниципальной собственности, заключенный по результатам аукциона, может быть изменен только по решению суда в случае существенного изменения количественных и качественных характеристик такого лесного участка.

Доказательства изменения условий договора аренды лесного участка с учетом дополнительных соглашений и внесения арендной платы в заявленном объеме суду не представлены.

В части 1 статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации установлено, что размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы, устанавливаемого в соответствии с частями 2, 3 и 4 настоящей статьи).

В соответствии с частью 2 статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации при использовании лесного участка с изъятием лесных ресурсов минимальный размер арендной платы определяется как произведение ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и объема изъятия лесных ресурсов на арендуемом лесном участке.

Для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления (часть 4 статьи 73 Лесного кодекса)

Ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 (далее - Постановление № 310).

Таким образом, минимальный размер арендной платы по договорам аренды лесных участков, определяемый в соответствии с правилами, предусмотренными в статье 73 ЛК РФ, относится к категории регулируемых цен, а потому арендная плата за пользование таким объектом должна устанавливаться с учетом применимой в соответствии с законодательством Российской Федерации ставки арендной платы, указанной в Постановлении № 310.

Федеральным законом от 21.07.2014 N 250-ФЗ часть 2 статьи 74 Лесного кодекса Российской Федерации была изменена и в настоящей редакции содержит положения, которые предусматривают случаи возможного изменения условий договора. При этом часть 2.1 указанной статьи содержит положение о том, что договор аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключенный по результатам аукциона, может быть изменен только по решению суда в случае существенного изменения количественных и качественных характеристик такого лесного участка.

Доводы ответчика о вынужденном характере заключения дополнительных соглашений подлежат отклонению, поскольку основанием для заключения дополнительных соглашений послужили судебные акты по делам №№А33-19441/2018, А33-10499/2019, А33-25887/2019, А33-31128/2019, истцом по которым выступало ООО «Виктория». Дополнительные соглашения ответчиком подписаны без замечаний, с арендной платой ответчик согласился.

При этом факт рубки ответчиком не опровергается.

Ссылки на сведения космических снимков (л.д. 3 т.3), научное заключение (л.д. 81 т.3), ответ филиала ФГБУ Рослесинфорг от 16.03.2021 № 03.50/579 (л.д. 119 т.3), сведения пресс-службы Управления Россельхознадзора по Красноярскому краю  о том, что насаждения лесного участка утратили свои количественные и качественные показатели древесины вследствие воздействия сибирским шелкопрядом, подлежат отклонению, поскольку предоставленные документы не опровергают вывод суда об обязанности взыскания арендной платы по действительным дополнительным соглашениям, с указанием таксационных характеристик, объемов поврежденных лесных насаждений, требующих санитарной рубки. На основании представленных документов не вносились изменения в договор аренды.

Данный вывод  соответствует правовой позиции, изложенной в Определении Верховного суда РФ от 18.03.2021 № 307-ЭС20-17553, согласно которой судебный контроль (изменение договора в судебном порядке) позволит предотвратить злоупотребления при осуществлении лесопользования.

Довод о поражении лесных участков шелкопрядом в связи с невыполнением истцом необходимых лесопатологических мероприятий  подлежит отклонению, поскольку в  силу пункта ж) договора аренды лесного участка от 14.10.2010 № 499-з предусмотрена обязанность арендатора осуществлять санитарно-оздоровительные мероприятия, лесовосстановление и уход за лесом на лесном участке на условиях, в объемах и сроки, которые указанные в проекте освоения лесов и приложении № 6 за счет собственных средств.

Таким образом, довод об отсутствии обязанности по оплате арендной платы в спорный период в связи с невозможностью использования арендованного участка лесного фонда, подлежит отклонению, в материалы дела не представлено доказательств того обстоятельства, что Министерство какими-либо неправомерными действиями (бездействиями) отказывало в совершении действий, являющихся обязанностью арендодателя, каким-либо образом злоупотребляло своими правами, что привело к невозможности использования арендатором лесного участка по назначению.

Представленный истцом расчет задолженности по арендной плате повторно проверен апелляционным судом и признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и требованиям действующего законодательства.

Поскольку доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, уточненное требование о взыскании задолженности по договору аренды от 14.10.2010 № 499-з в размере 1 969 582 рублей 70 копеек в федеральный бюджет, 9 140 113 рублей 99 копеек в краевой бюджет, по дополнительному соглашению от 22.11.2018 № 2 в размере 393 851 рубля 05 копеек в федеральный бюджет, 3 926 158 рублей 23 копеек в краевой бюджет, по дополнительному соглашению от 02.10.2019 № 7 в размере 58 121 рубля 05 копеек в федеральный бюджет, 192 683 рублей 73 копеек в краевой бюджет, по дополнительному соглашению от 17.12.2019 № 8 в размере 616 999 рублей 24 копеек в федеральный бюджет, 2 492 676 рублей 84 копеек в краевой бюджет, по дополнительному соглашению от 27.12.2019 № 9 в размере 506 424 рублей 60 копеек в федеральный бюджет, 2 045 955 рублей 29 копеек в краевой бюджет,  правомерно удовлетворено в полном объеме.

В соответствии с условиями договора, за несвоевременную оплату арендной платы истец начислил пени (с учетом уточнений) по договору аренды от 14.10.2010 № 499-з 1 115 349 рублей пени в краевой бюджет, 101 658 рублей 99 копеек пени в федеральный бюджет, по дополнительному соглашению от 22.11.2018 № 2 55 704 рублей 56 копеек пени в федеральный бюджет, 574 567 рублей 85 копеек пени в краевой бюджет, по дополнительному соглашению от 02.10.2019 № 7 408 рублей 51 копейки пени в федеральный бюджет, 23 691 рубля 45 копеек пени в краевой бюджет, по дополнительному соглашению от 17.12.2019 № 895 778 рублей 03 копеек пени в краевой бюджет, по дополнительному соглашению от 27.12.2019 № 9 78 613 рублей 30 копеек пени в краевой бюджет.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, независимой гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Представленный истцом расчет пени с учетом уточнения исковых требований повторно проверен апелляционным судом и признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и дополнительных соглашений. Доказательств оплаты начисленной истцом пени ответчик в материалы дела не представил.

Довод апелляционной жалобе о неправомерном отказе в удовлетворении ходатайства о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера неустойки, подлежит отклонению на основании следующего.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик заявлял ходатайство об уменьшении размера пени на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Поскольку в силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку (изменение процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, колебания валютных курсов и т.д.).

В обоснование ходатайства об уменьшении пени ответчик не представил доказательства явной несоразмерности неустойки, предусмотренной условиями договора аренды, последствиям нарушения обязательства по арендной плате за пользование лесным участком.

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела. Юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Размер неустойки определен сторонами в соответствии с достигнутым соглашением о размере пени в договоре аренды. Подписывая договор на соответствующих условиях, ответчик знал о возможных последствиях нарушения им договорных обязательств в случае невнесения арендной платы.

Суд первой инстанции правильно установил, что доказательства, представленные в обоснование ходатайства о снижении размера неустойки, сами по себе не свидетельствуют о несоразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательства и не являются теми обстоятельствами, в связи с которыми может быть применена статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчиком не доказана явная несоразмерность установленной договором пени последствиям нарушения обязательства, а также то обстоятельство, что возможный размер убытков истца, которые могли возникнуть вследствие нарушения ответчиком обязательства, значительно ниже начисленной пени, суд первой инстанции обоснованно и правомерно отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о снижении размера неустойки.

Доводы заявителя жалобы, касающиеся не истребования у истца документов, необходимых для принятия решения по делу подлежат отклонению, исходя из следующего. Согласно пункту 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Несмотря на наличие ходатайства со стороны ответчика об истребовании доказательств, арбитражный суд не наделен правом истребовать документы у стороны, поскольку обратное нарушало бы основополагающий принцип диспозитивности судопроизводства в арбитражном суде. Стороны вправе самостоятельно определять и предоставлять необходимые доказательства в обоснование заявленных требований и возражений.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 01 июня 2021 года по делу № А33-28966/2020, оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

 

Председательствующий

 

О.В. Петровская

Судьи:

 

О.Ю. Парфентьева

 

В.В. Радзиховская