АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Элиста

10 ноября 2020 года                                                                                   Дело № А22–980/2020

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2020 года.

 

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе судьи Хазиковой В.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Ассоциации «Саморегулируемая организация «Межрегиональный альянс строительных предприятий» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «МОНТАЖНИК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 20000 руб.,

при участии в судебном заседании: никто не явился,

установил:

Ассоциация «Саморегулируемая организация «Межрегиональный альянс строительных предприятий» (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МОНТАЖНИК» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 20000 руб. за период с 01.11.2017 до 31.12.2017.

Истец, ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. В ходе производства по делу от ответчика поступил отзыв, в котором общество возражало против удовлетворения иска, заявив о зачете требований.

При таких обстоятельствах арбитражный суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что ООО «МОНТАЖНИК» с 22.01.2010 являлось членом Ассоциация «Саморегулируемая организация «Межрегиональный альянс строительных предприятий».

22.12.2017 сведения об Ассоциации исключены из государственного реестра саморегулируемых организаций.

Согласно пунктам 6.3.1, 6.3.2 Положения о членстве в Ассоциации, в том числе о требованиях к членам, о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов, утвержденного решением общего собрания членов от 20.06.2017, размер членского взноса составляет 10 000 руб. в месяц. Членские взносы уплачиваются ежемесячно не позднее 10 числа текущего месяца.

За период с 01.11.2017 до 31.12.2017 ответчиком не внесены членские взносы в размере 20000 руб.

В пункте 1 статьи 3 Федерального закона №315-ФЗ от 01.12.2007 «О саморегулируемых организациях» (далее – Закон №315-ФЗ) установлено, что саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

В соответствии с положениями статей 14, 26 Федерального закона №7-ФЗ от 12.01.1996 «О некоммерческих организациях» к источникам формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах относятся также регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов), порядок поступления которых определяется уставом некоммерческой организации.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 12 Закон №315-ФЗ к источникам формирования имущества саморегулируемой организации относятся регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

В силу пункта 3 статьи 12 Закон №315-ФЗ порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

В силу пункта 8.2.4 Устава Ассоциации, члены Ассоциации обязаны с момента вступления в силу решения Ассоциации о приеме в своевременно и в полном объеме оплачивать членские взносы, а также осуществлять иные обязательные для члена Ассоциации платежи.

Принимая во внимание изложенное, исходя из системного толкования положений действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что член ассоциации, добровольно вступая в него, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность признавать Устав ассоциации, уплачивать все установленные им взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные для членов ассоциации требования.

Такое добровольное волеизъявление, в силу части 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, является основанием возникновения обязательства.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств исполнения обязательств по внесению членских взносов за спорный период суду не представил.

С учетом изложенных обстоятельств, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате членских взносов подлежат частичному удовлетворению в размере 16774 руб. 19 коп. за период с 01.11.2017 до даты исключения из государственного реестра саморегулируемых организаций – 22.12.2017.

В силу разъяснений, данных в п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 №65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований», обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете. В этом случае зачет может быть произведен при рассмотрении встречного иска.

На основании изложенного суд считает заявление ответчика о зачёте подлежащим отклонению.

Доводы ответчика о правомерности зачета со ссылкой на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 07.09.2020 по делу №А12-7733/2018 суд признает ошибочными как основанные на неверном толковании норм материального права, в связи с чем также подлежат отклонению.

В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых вынесен судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку истцу при принятии иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то ввиду удовлетворения его исковых требований в части на основании ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21 НК РФ расходы по государственной пошлине относятся на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ассоциации «Саморегулируемая организация «Межрегиональный альянс строительных предприятий» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МОНТАЖНИК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Ассоциации «Саморегулируемая организация «Межрегиональный альянс строительных предприятий» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 16774 руб. 19 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Ассоциации «Саморегулируемая организация «Межрегиональный альянс строительных предприятий» отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МОНТАЖНИК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1677 руб.

Взыскать с Ассоциации «Саморегулируемая организация «Межрегиональный альянс строительных предприятий» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 323 руб.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительные листы.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) через Арбитражный суд Республики Калмыкия в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                        Хазикова В.Н.