РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-176106/20

112-1376 

20 октября 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября  2020  года

Полный текст решения изготовлен 20 октября  2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Анушкиной Ю.М., 

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Ястребовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению по иску 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТК9.РУ"

129344 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ЛЁТЧИКА БАБУШКИНА ДОМ 1КОРПУС 3 КОМНАТА 11, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.06.2016, ИНН: 

<

***>  к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕЛИКОЛУКСКИЙ МУКОМОЛЬНО-КОМБИКОРМОВЫЙ КОМПЛЕКС"

182113, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.04.2013, ИНН: 

<

***> о взыскании 3 209 294 руб. по договору поставки №584 от 12.07.2019 г.

в заседании приняли участие: (согласно протокола)

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ТК9.РУ"  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием к ООО "ВЕЛИКОЛУКСКИЙ МУКОМОЛЬНО-КОМБИКОРМОВЫЙ КОМПЛЕКС"  о взыскании 3 209 294 руб. по договору поставки №584 от 12.07.2019 г.

Истец и Ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем, дело рассматривается без участия их   представителей в порядке ст. 156 АПК РФ. 

В судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ принято уточнение исковых требований.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования истца,  подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований, истец ссылается на то, что между ООО "ТК9.РУ" (поставщик) и ООО "ВЕЛИКОЛУКСКИЙ МУКОМОЛЬНО-КОМБИКОРМОВЫЙ КОМПЛЕКС"  (покупатель) заключен договор поставки №584  от 12 июня 2019 г., согласно условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию на условиях договора, наименование, количество и цена которой согласовывается сторонами в приложении к договору. 

В соответствии с п. 3.1 приложения к договору  срок оплаты поставленного товара составляет 10 календарных дней.

Как следует из материалов дела, истцом во исполнение условий договора был поставлен товар по УПД №2236, 2574, 2575, 2607, который ответчиком получен, что подтверждается печатью организации и подписью уполномоченного лица, однако оплатил частично, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 400 005 руб.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст.71 АПК РФ установил, что исковые требования обоснованы  и подлежат удовлетворению, поскольку в материалы дела не представлено фактического исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного и принятого товара.  

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик –продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств в оплаты задолженности в размере  (обратного в материалы дела не представлено), требование о взыскании задолженности в размере подлежит удовлетворению в размере 400 005 руб., с учетом правомерного удержания ответчиком неустойки в размере 400 005 руб. за просрочку поставки. 

Так же истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 309 289,83 руб. 

В соответствии с п. 5.2  Договора в случае нарушения сроков оплаты, указанных в приложении к настоящему договору, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты. 

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Суд, проверив расчет истца, считает его методологически и арифметически выполненным верно,  оснований для применения судом ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд установил, что требование о взыскании задолженности обосновано и подлежит удовлетворению в размере 400 005 руб., а так же начисленная на нее неустойка в размере 309 289,83 руб. 

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии сост. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в размере 39 046   руб. 

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310, 506,516 ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕЛИКОЛУКСКИЙ МУКОМОЛЬНО-КОМБИКОРМОВЫЙ КОМПЛЕКС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТК9.РУ" задолженность в размере 400 005 руб. (четыреста тысяч пять рублей), неустойку в размере 309 289,83 руб. (триста девять тысяч двести восемьдесят девять рублей) 83 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 046 руб. (тридцать девять тысяч сорок шесть рублей).

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Ю.М. Анушкина