АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А50-12377/2022

31 августа 2022 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть решения принята 29 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2022 года.                         

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лядовой Г.В., рассмотрел без вызова сторон  в порядке упрощенного производства исковое заявление открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (107174, 

<

...>. Басманная, д. 2, ОГРН 

<

***>,                            ИНН 

<

***>) 

к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Пермский щебеночный завод» (614000, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>;)

о взыскании плату за нахождение вагонов на путях общего пользования в размере 461 414 руб. 40 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2021г. по 31.03.2022 г. в размере                                        32 444  руб. 38 коп. с последующим их начислением по день фактического исполнения обязательств, начиная с 01.04.2022исходя из размера процентов, определяемой ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды;  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 877 руб.

 

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ПЕРМСКИЙ ЩЕБЕНОЧНЫЙ ЗАВОД» (далее, ответчик) о взыскании платы за нахождение вагонов на путях общего пользования в размере 461 414 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2021 по 31.03.2022 в сумме 32 444 руб. 38 коп., с их последующим начислением на сумму долга в размере 461 414 руб. 40 коп., начиная с 01.04.2022 года по день фактической уплаты денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 17.06.2022 года исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства; истцу и ответчику судом были установлены сроки для предоставления в суд дополнительных документов, а также отзыва на иск –                 до 07.07.2022 года и до 28.07.2022 года. 

Ответчик отзыв на иск не представил (ст. ст. 9. 65, 131 АПК РФ).

Резолютивной частью решения от 29.07.2022 года по                                                 делу № А50-12377/2022:

«Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ПЕРМСКИЙ ЩЕБЕНОЧНЫЙ ЗАВОД» (ОГРН: 

<

***>,                               ИНН: 

<

***>; 614000, 

<

...>) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 107174, 

<

...>. Басманная, д. 2) сумму платы за нахождение вагонов на путях общего пользования в сумме  461 414 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 32 444  руб. 38 коп. по состоянию на 31.03.2022 продолжением начисления процентов на задолженность, начиная с «01» апреля 2022 года до момента фактического исполнения обязательств, исключая период моратория с 01.04.2022, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 877 руб. 00 коп.

Выдать открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (107174, 

<

...>. Басманная, д. 2, ОГРН 

<

***>,                             ИНН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в размере 132 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению № 953351 от 05.05.2022 на сумму 13 009 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать».

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) решение принято путем подписания судьей резолютивной части решения. 

19.08.2022 от истца поступила в суд апелляционная жалоба.

Судом исследованы материалы дела в соответствии со                                 ст. ст. 65, 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено: 

Между ОАО «РЖД» (перевозчик) и ООО «Железнодорожное управление» (владелец) заключен договор на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования №4/37 от 08.05.2020 г., согласно которому осуществляется эксплуатация железнодорожного пути необщего пользования владельца, примыкающего к 7 соединительному пути станции Теплая Гора Свердловской железной дороги стрелочным переводом № 27, обслуживаемого локомотивом Владельца (далее - договор на эксплуатацию).

Между ООО «Торговый дом «Пермский щебеночный завод» (грузовладелец), ООО «Железнодорожное управление» (владелец) и                             ОАО «РЖД» (перевозчик) заключен договор № 88 от 29.06.2020 г. при станции Теплая гора, согласно которому владелец разрешает грузовладельцу временное использование железнодорожных путей необщего пользования, примыкающего к станции Теплая гора Свердловской железной дороги для производства грузовых операций (погрузка, выгрузка), а перевозчик производит подачу (уборку) вагонов грузовладельца на (с) один из путей станции Теплая гора, дальнейшее продвижение вагонов к местам погрузки, выгрузки, а также возврат вагонов с мест погрузки, выгрузки на выставочный путь производится локомотивом владельца (далее - договор на подачу, уборку).

Количество вагонов в каждой группе, одновременно сдаваемой на железнодорожный путь необщего пользования, порядок сдачи вагонов перевозчику, срок оборота вагонов устанавливаются в соответствии с договором на эксплуатацию (п. 2.4. договора на подачу, уборку).

В соответствии с п.12 договора на эксплуатацию установлены технологические нормы срока оборота вагонов, которые составляют 9 часов 29 минут.

В соответствии с пп. «б» п 3.1 договора на подачу, уборку грузовладелец оплачивает перевозчику плату за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава в соответствии со ст. 39 УЖТ РФ. 

ООО «Торговый дом «Пермский щебеночный завод» нарушило технологический срок оборота вагонов, в связи с чем вагоны простаивали на путях общего пользования. 

Так, в период с 27 апреля по 31 мая 2021 года на станцию назначения – Теплая Гора Свердловской ж.д. в адрес ответчика по железнодорожным накладным прибыли 865 собственных порожних вагонов, являющихся «грузом на своих осях». Указанные вагоны простаивали на путях общего пользования станции Теплая Гора СВР в ожидании подачи на путь необщего пользования ООО «Железнодорожное управление» по причине занятости пути необщего пользования вагонами, поданными ранее под  грузовые операции.

О прибывших вагонах и готовности их подачи на подъездной путь представитель ООО «Торговый дом «Пермский щебеночный завод» был уведомлен в соответствии с п. 2.3 договора на подачу уборку, т.е. за 2 часа до фактической подачи вагонов, доказательством чему являются выписки из Книги уведомлений формы ГУ-2ВЦ о готовности подачи вагонов под погрузку и времени их предстоящей подачи. 

Перевозчиком были составлены акты общей формы на начало простоя и акты общей формы на окончание простоя, удостоверяющие обстоятельства и сроки простоя вагонов. Акты общей формы подписаны ответчиком без замечаний. 

Согласно расчету, представленному в ведомости наличия вагонов на путях общего пользования, общая сумма платы, начисленной за нахождение вагонов на путях общего пользования составляет 461 414 руб. 40 коп. (с учетом НДС).

Приведенные обстоятельства явились поводом для обращения истца в арбитражный суд с вышеназванными требованиями.

Согласно ст. 39 Устава железнодорожного транспорта РФ (далее – УЖТ РФ) за нахождение на железнодорожных путях общего пользования, в том числе в местах общего пользования, порожних грузовых вагонов или вагонов с грузом, контейнеров либо иного железнодорожного подвижного состава независимо от их принадлежности по причинам, зависящим от грузоотправителей, грузополучателей, владельцев железнодорожных путей необщего пользования, указанные лица вносят перевозчику плату за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава, которая включает в себя плату за предоставление железнодорожных путей в перевозочном процессе и другие затраты и расходы перевозчика, связанные с таким нахождением.

Грузоотправители (отправители), грузополучатели (получатели), Владельцы железнодорожных путей необщего пользования вносят перевозчику плату за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава в течение всего времени задержки вагонов в пути следования (в том числе на промежуточных железнодорожных станциях из-за неприема железнодорожной станцией назначения), если такая задержка привела к нарушению сроков доставки, определенных на железнодорожной станции отправления (далее - расчетный срок доставки) в соответствии с правилами исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом (ст.39 Устава железнодорожного транспорта РФ).

Размеры платы за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава в перевозочном процессе определяются в тарифном руководстве.

Приказом ФСТ России от 29.04.2015 № 127-т/1 «Об утверждении платы за нахождение на железнодорожных путях общего пользования подвижного состава и правил ее применения (Тарифное руководство), а также о внесении изменений и дополнений в Правила применения ставок платы за пользование вагонами и контейнерами федерального железнодорожного транспорта (Тарифное руководство № 2), утвержденные постановлением Федеральной энергетической комиссии Российской Федерации от 19 июня 2002 года № 35/12» утверждена плата за нахождение на железнодорожных путях общего пользования подвижного состава в перевозочном процессе. 

По ставкам таблицы № 1 плата за нахождение вагонов, контейнеров на железнодорожных путях общего пользования определяется при ожидании погрузки, выгрузки, подачи, приема вагонов, контейнеров. 

В этом случае оплачиваемое время ожидания погрузки, выгрузки, подачи, приема вагонов, контейнеров исчисляется по истечении двух часов с момента уведомления РЖД в порядке, установленном УЖТ РФ и правилами перевозок грузов, грузополучателей грузоотправителей, владельцев железнодорожных путей необщего пользования о прибытии грузов, порожних вагонов, контейнеров и готовности их к подаче. 

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

С учетом изложенного, требование истца о взыскании 461 414 руб. 40 коп. платы за нахождение вагонов на путях общего пользования является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32 444 руб. 38 коп. за период с 01.06.2021 по 31.03.2022, с последующим начислением процентов начиная с 01.04.2022 по день фактической уплаты денежных средств исходя из размера процентов определяемой ключевой ставкой банка действующей в соответствующий период.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

Между тем, арбитражный суд отмечает следующее.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 с 01 апреля 2022 года  введен мораторий на банкротство юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением застройщиков объектов недвижимости, включенных в Единый реестр проблемных объектов). 

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса РФ), неустойка (ст. 330 Гражданского кодекса РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 (вопрос № 7), если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до введения моратория, то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до введения моратория. В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает в удовлетворении требований как поданных преждевременно. Таким образом, в период действия моратория на банкротство, то есть после 31.03.2022, не подлежит взысканию  неустойка. 

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 по день фактической оплаты долга заявлено истцом преждевременно, в связи с чем, суд разъясняет истцу право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

При цене иска 493 858 руб. 78 коп. размер государственной пошлины в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 12 877 рублей. 

Истцом при подаче иска произведена уплата государственной пошлины в размере 13 009 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 953351 от 05.05.2022. 

Истцу подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина в размере 132 рублей на основании подпункта 1 пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Государственная пошлина в размере 12 877 рублей относится на ответчика на основании части 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ПЕРМСКИЙ ЩЕБЕНОЧНЫЙ ЗАВОД» (ОГРН: 

<

***>,                               ИНН: 

<

***>; 614000, 

<

...>) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 107174, 

<

...>. Басманная, д. 2) сумму платы за нахождение вагонов на путях общего пользования в сумме  461 414 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 32 444  руб. 38 коп. по состоянию на 31.03.2022 продолжением начисления процентов на задолженность, начиная с «01» апреля 2022 года до момента фактического исполнения обязательств, исключая период моратория с 01.04.2022, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 877 руб. 00 коп.

Выдать открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (107174, 

<

...>. Басманная, д. 2, ОГРН 

<

***>,                             ИНН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в размере 132 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению № 953351 от 05.05.2022 на сумму 13 009 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. 

Судья               Г.В. Лядова