АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-17262/2018

город Нижний Новгород                                                                   «9» октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 9 октября 2018 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Бодровой Натальи Владимировны (шифр дела 14-322)

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Искендер», город Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «ВиК», город Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Юсод Груп», город Печора Республики Коми (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга и процентов,

при участии представителей:

от истца: ФИО2, директор, паспорт, выписка из ЕГРЮЛ, ФИО3, доверенность от 14.08.2018,

от ответчика: ФИО4, доверенность от 02.07.2018, ФИО5, доверенность от 01.11.2017,

от третьего лица: не явились, извещены,

установил общество с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Искендер» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВиК», город Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 5000 рублей задолженности по оплате оказанных услуг по договору №Д-111А-38-126 от 30.07.2015, 1075 руб. 45 коп. процентов за пользование чужим денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 24.11.2015 по 14.05.2018 и далее по день фактической оплаты задолженности. 

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью «Юсод Груп».

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. 

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в отзыве на иск и устно в судебном заседании исковые требования оспорил, ссылаясь на совокупность следующих обстоятельств:

- договор оказания услуг у ООО «ВиК» отсутствует, поскольку второй экземпляр договора не был возвращен ответчику;

- истцом не соблюден претензионный порядок предъявления заявленного требования;

- ответчик не был уведомлен надлежащим образом о подаче искового заявления в суд;

- акт выполненных работ и счет на оплату ответчику не направлялся, решение суда о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги с собственника 

<

...> Новгород в адрес ответчика также не направлялось;

- в спорном договоре содержится не оригинальная подпись генерального директора ООО «Юсод Групп», а факсимильное воспроизведении подписи, что при отсутствии соглашения сторон о факсимильном подписании договора, является неправомерным. Ответчик считает, что договор № Д-111А-38-126 от 30.07.2015 не заключен по причине его ненадлежащего подписания. 

Истец в возражениях на отзыв доводы ответчика оспорил.

От третьего лица поступил отзыв на иск, которым он исковые требования поддержал и считает их подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

30.07.2015 ООО «Юсод Груп» (исполнитель) и ООО «ВиК» (заказчик) был заключен договор № Д-111А-38-126, в соответствии с условиями которого исполнитель обязался оказать услуги по подготовке исковых документов и представительству интересов заказчика в судах общей юрисдикции судебной системы Российской Федерации по вопросу взыскания денежных средств (задолженности и неустойки по оплате коммунальных услуг и прочее) с собственника(ов) квартиры № 126 по адресу: 

<

...>, именуемого в дальнейшем должник(и), (далее – Услуги), а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их. 

В соответствии с пунктом 4.1 договора стоимость и состав услуг определены сторонами согласно калькуляции, которая согласована сторонами в Приложении № 1 к договору и является его неотъемлемой частью, в общей сумме - 5000 руб., НДС не облагается.

В силу пункта 4.2 договора оплата услуг осуществляется заказчиком в течение 10 рабочих дней после подачи искового заявления в суд первой инстанции.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до момента получения заказчиком судебного акта суда первой инстанции (пункт 8.1 договора).

Во исполнение условий договора исполнитель оказал заказчику услуги по взысканию задолженности по оплате за жилое помещение и ЖКУ, в доказательство чего истец представил в материалы дела акт № 723 от 17.02.2016, подписанный ответчиком без возражений.

Ответчик обязательства по оплате услуг по спорному договору не исполнил.

15.11.2017 ООО «Юсод Груп» (цедент) заключило с ООО Группа Компаний «Искендер» (цессионарий) договор уступки права (требования), по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования),  в том числе в судебном порядке, цедента к обществу с ограниченной ответственностью «ВиК» (далее по тексту – должник) по оплате услуг, оказанных цедентом по договорам согласно Приложению № 1 к настоящему договору, в общей сумме 167 000 руб., а также по оплате процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, начисленных за несвоевременное исполнение должником  обязательств по договорам согласно Приложению № 1 к настоящему договору, в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате услуг истец направил в адрес ответчика претензию с требованием уплатить образовавшуюся задолженность за оказанные услуги. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд удовлетворяет заявленные требования в силу следующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания ООО «Юсод Груп» предусмотренных договором услуг подтверждается подписанным сторонами актом № 723 от 17.02.2015.

Истец представил в материалы дела копию искового заявления о взыскании с  ФИО6 в пользу ООО «ВиК» 1337 руб. 96 коп. задолженности, а также заочное решение от 11.12.2015 по делу № 2-1904/2015, принятое мировым судьей судебного участка № 5 Автозаводского судебного района города Нижнего Новгорода, о взыскании с ФИО6 в пользу ООО «ВиК» указанной задолженности.

Кроме того, в материалы дела поступило письмо от 06.09.2018 № 52001/18/397909 Автозаводского районного отдела № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, согласно которому исполнительное производство № 54858/16/52001, возбужденное на основании исполнительного листа серии ВС № 068440812 о взыскании с ФИО6 в пользу ООО «ВиК» 1 337 руб. 96 коп., окончено в связи с исполнением.

Акт оказанных услуг подписан ответчиком без замечаний.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании договора уступки права (требования) от 15.11.2017 ООО «Юсод Груп» передало ООО «Группа Компаний «Искендер» право требования к должнику ООО «ВиК» по взысканию задолженности по оплате услуг.

Договор цессии соответствует требованиям главы 24 Гражданского кодекса РФ и никем в установленном законом порядке не оспорен. 

Согласно расчету истца задолженность ответчика перед ООО «Группа Компаний «Искендер» составляет 5 000 рублей.

Ответчик, возражая относительно заявленных требований, вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации факт подписания акта не оспорил, доказательств уплаты долга на момент рассмотрения спора суду не представил. 

Поскольку ответчик обязательство по оплате оказанных истцом услуг надлежащим образом не исполнил, доказательств уплаты задолженности на момент рассмотрения спора не представил, требование о взыскании долга заявлено правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 5000 рублей.

Доводы ответчика о неполучении претензии и копии иска судом также отклоняются

за необоснованностью.

В материалах дела имеются квитанция от 13.05.2018 об отправке ответчику копии иска (почтовый идентификатор №60300023233679), уведомление с требованием погашения задолженности и почтовая квитанция к нему (почтовый идентификатор №60300020166789) с описью вложения от 16.02.2018.

Довод ответчика о незаключенности спорного договора в связи с его ненадлежащим подписанием не имеет правового значения для рассмотрения настоящего спора, поскольку иск заявлен о взыскании задолженности за оказанные услуги и факт оказания услуг истцом доказан, а следовательно у ответчика возникла обязанность по оплате указанных услуг.

Также истец просит взыскать с ответчика 1 075 руб. 45 коп. процентов за пользование чужим денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 24.11.2015 по 14.05.2018 и далее с 15.05.2018 по день фактической оплаты задолженности.  

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3).

Согласно расчету истца размер процентов за период с 24.11.2015 по 14.05.2018 составляет 1 075 руб. 45 коп.

Расчет проверен судом и признан соответствующим положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты по договору подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании процентов является правомерным.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, требование истца о взыскании 1 075 руб. 45 коп. процентов за пользование чужим денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 24.11.2015 по 14.05.2018 и далее с 15.05.2018 по день фактической оплаты задолженности.  

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Расходы по делу в виде государственной пошлины в сумме 2 000 руб. по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями  110, 167 - 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВиК», город Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Искендер», город Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 5000 рублей - долга, 1075 рублей 45 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 15.05.2018 по день фактической оплаты, 2000 рублей - судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный  суд Волго-Вятского округа, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы. 

Судья                                                                                                                   Н.В. Бодрова