АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

        

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-20105/2021

Нижний Новгород 05 октября 2021 года

Дата принятия решения в виде резолютивной части 02.09.2021 

Дата изготовления мотивированного решения 05.10.2021

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи (шифр 41-361) Олисова Романа Юрьевича,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью СК «Стройсервис НН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Ассоциация судебных экспертов и оценщиков» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон

и установил:

общество с ограниченной ответственностью СК «Стройсервис НН» (далее - ООО СК «Стройсервис НН») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ассоциация судебных экспертов и оценщиков» (далее - ООО «Ассоциация судебных экспертов и оценщиков», Общество) о взыскании 110 000 рублей на оплату экспертизы.

Заявленное требование мотивировано тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по проведению судебной экспертизы в рамках дела № 2-33/2019, за что должен нести имущественную ответственность.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 05.07.2021 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 

02.09.2021 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

10.09.2021 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения, а 14.09.2021 - апелляционная жалоба на решение от 02.09.2021.

На основании апелляционной жалобы и заявления о составлении мотивированного решения изготовлено мотивированное решение в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В силу статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Из документов видно, что определением Московского районного суда города Нижнего Новгорода от 13.09.2018 по делу № 2-33/2019 по иску ООО СК «СтройСервис НН» к обществу с ограниченной ответственностью «Стромизмеритель» (далее - ООО «Стромизмеритель»), ФИО1, закрытому акционерному обществу «Стальмонтаж» (далее - ЗАО «Стальмонтаж») и Министерству имущественных и земельных отношений Нижегородской области (далее - Министерство) о разделе земельного участка, об обязании предоставить земельный участок в аренду, а также по встречному иску ООО «Стромизмеритель» к ООО СК «СтройСервис НН», ФИО1, ЗАО «Стальмонтаж» и Министерству о разделе земельного участка, производство по делу приостановлено, назначена экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Ассоциация судебных экспертов и оценщиков» ФИО2 и ФИО3

Платежным поручением от 31.10.2018 № 243 ООО СК «Стройсервис НН» на основании счета от 24.10.2018 № 340 перечислило ООО «Ассоциация судебных экспертов и оценщиков» за проведение экспертизы 110 240 рублей.

Определением Московского районного суда города Нижнего Новгорода от 22.02.2019 по делу № 2-33/2019 в связи с возникшими у суда сомнений в правильности экспертного заключения назначена повторная экспертиза в ООО НПО «Эксперт-Союз».

Истец направил в адрес ответчика претензию от 14.05.2021 Исх. №14/05-1 с требованием оплатить денежные средства, которая оставлена последним без удовлетворения. 

Согласно статьям 15, 309, 310, 721 (пункту 1), 779 (пункту 1), 781 (пункту 1), 783 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вступившим в законную силу решением Московского районного суда города Нижнего Новгорода от 06.02.2020 по делу № 2-33/2019 установлено, что Общество провело экспертизу с нарушением Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Экспертиза не принята судом в качестве доказательства по делу и не положена в основание выводов суда в решении Московского районного суда города Нижнего Новгорода от 06.02.2020.

Таким образом, Общество оказало услуги по проведению судебной экспертизы ненадлежащего качества и взыскиваемая сумма является убытками истца.  

Расчет 110 000 рублей на оплату экспертизы в материалах дела имеется и признается судом правильным. Доказательств оплаты взыскиваемой суммы Общество не представило. 

Ссылка Общества на неподсудность спора Арбитражному суду Нижегородской области судом отклоняется в силу следующего. Согласно статье 27 (частям 1, 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане). В рамках настоящего дела ООО СК «Стройсервис НН» заявило иск о взыскании задолженности за оказанные ответчиком ненадлежащего качества услуги. 

Довод ООО «Ассоциация судебных экспертов и оценщиков» о пропуске срока исковой давности отклоняется на основании следующего. 

В силу статей 196, 199 (пункта 2), 200 (пункта 1) Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

ООО СК «Стройсервис НН» узнало о нарушении его прав в 2019 году из определения  Московского районного суда города Нижнего Новгорода от  22.02.2019 по делу № 2-33/2019, а с настоящим иском обратилось в суд 22.06.2021, соответственно, трехлетний срок истцом не пропущен.

При таких обстоятельствах по делу суд удовлетворяет иск.

На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью СК «Стройсервис НН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ассоциация судебных экспертов и оценщиков» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Н.Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью СК «Стройсервис НН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 110 000 рублей, а также 4 300 рублей расходов по оплате государственной пошлине.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительные листы выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья     Р.Ю. Олисов