АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-41749/19

г. Уфа

12 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 04.03.2020

Полный текст решения изготовлен 12.03.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Пакутина А. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Шакировой М.Р., рассмотрев дело по иску

ООО "ЭТИ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к ООО "НЕФТЕХИМЭНЕРГО" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

третье лицо: ООО «Термо-Профи»

о взыскании 25 584 852 руб. 44 коп.

при участии:  

 от истца  – ФИО2, доверенность, паспорт, диплом 

от ответчика – ФИО3, доверенность, диплом

ООО "ЭТИ"  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "НЕФТЕХИМЭНЕРГО",  третье лицо: ООО «Термо-Профи» о взыскании 25 584 852 руб. 44 коп.

От третьего лица поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

От истца в судебное заседание поступили письменные пояснения и уточнения исковых требований. Согласно уточнениям истец просил взыскать с ответчика 26 644 853,44  руб. в том числе: сумму основного долга по договору  займа № 4 от 10.08.2017г. в размере  1 550 000 руб.; сумму процентов за пользование займом по договору  займа № 4 от 10.08.2017г. в размере  177 719,18 руб.  за период с 11.08.2017г. по 25.11.2019г.; сумму основного долга по договору  займа № 5 от 03.10.2017г.  в размере  4 300 000 руб.; сумму процентов за пользование займом по договору  займа № 5 от 03.10.2017г.   в размере    457 095,89  руб.  за период с 11.10.2017г. по 25.11.2019г.; сумму основного долга по договору  займа № ТП-НХЭ- 1 от 30.03.2018г.   в размере  80  000 руб.; сумму процентов за пользование займом по договору  займа № ТП-НХЭ- 1 от 30.03.2018г.    в размере    6 630,14  руб.  за период с 31.03.2018г. по 25.11.2019г.; сумму основного долга по договору  займа № ТП-НХЭ- 2 от 13.04.2018г.   в размере  1 730 000 руб.; сумму процентов за пользование займом по договору  займа № ТП-НХЭ- 2 от 13.04.2018г.  в размере  122 343,47 руб.  за период за период с 15.04.2018 г. по 25.11.2019 г.; сумму основного долга по договору поставки №ЭТИ-НХЭ-1 от 15.01.2018г.  в размере  17 254 796,17 руб.; сумму неустойки  по договору    поставки №ЭТИ-НХЭ-1 от 15.01.2018г. начисленной  за период с 23.10.2019г. по 17.12.2019г. в размере 966 268,59 руб.

Уточнения судом рассмотрены и приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик заявленные требования признал в полном объеме согласно представленного в материалы дела заявления о признании иска.

Иных заявлений и ходатайств в судебном заседании не заявлено.

Рассмотрев заявленные исковые требования, изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Нефтехимэнерго» (заемщик)  и ООО «Термо-Профи» (займодавец) заключен договор  займа № 4 от 10.08.2017г.  в соответствии с которым  займодавец передает на условиях договора заемщику денежные средства в размере 1 550 000 (Один миллион пятьсот пятьдесят тысяч) рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и проценты за пользование суммой займа в срок и на условиях договора.  (п.1.1. договора).

Сумма займа предоставляется заемщику на следующий срок: 12 месяцев. (п.1.2. договора).

Согласно п. 2.1 договора, договор вступает в силу с 10 августа 2017  года и действует до 10 сентября 2018 года. 

За пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере  5 (Пять) %  годовых. Расчет срока по начислению процентов за пользование суммой займа начинается с даты предоставления суммы займа заемщику и заканчивается датой возврата суммы займа займодавцу в соответствии с условиями договора. (п.4.1. договора).

Во исполнение указанного договора третье лицо предоставило ответчику заем, перечислив денежные средства в размере 1 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением №79 от 10.08.2017г.

Однако ответчиком обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом до настоящего времени не исполнены.

Между ООО «Нефтехимэнерго» (заемщик)  и ООО «Термо-Профи» (займодавец) заключен договор  займа № 5 от 03.10.2017г.  в соответствии с которым займодавец передает на условиях договора заемщику денежные средства в размере 4 300 000 (Четыре миллиона триста  тысяч) рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и проценты за пользование суммой займа в срок и на условиях договора.  (п.1.1. договора).

Сумма займа предоставляется заемщику на следующий срок: 12 месяцев. (п.1.2. договора).

Согласно п. 2.1 договора, договор вступает в силу с  03 октября 2017 года и действует до 03 октября 2018 года. 

За пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере  5 (Пять) %  годовых. Расчет срока по начислению процентов за пользование суммой займа начинается с даты предоставления суммы займа заемщику и заканчивается датой возврата суммы займа займодавцу в соответствии с условиями договора. (п.4.1. договора).

Во исполнение указанного договора третье лицо предоставило ответчику заем, перечислив денежные средства в размере 4 300 000 руб., что подтверждается платежным поручением №87 от 03.10.2017г., № 95 от 10.10.2017г.

Однако ответчиком обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом до настоящего времени не исполнены.

Между ООО «Нефтехимэнерго» (заемщик)  и ООО «Термо-Профи» (займодавец) заключен договор  займа № ТП-НХЭ- 1 от 30.03.2018г. в соответствии с которым займодавец передает на условиях договора заемщику денежные средства в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и проценты за пользование суммой займа в срок и на условиях договора.  (п.1.1. договора).

Сумма займа предоставляется заемщику на следующий срок: 12 месяцев. (п.1.2. договора).

Согласно п. 2.1 договора, договор вступает в силу с 30 марта 2018 года и действует до 30 марта 2019года. 

За пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере  5 (Пять) %  годовых. Расчет срока по начислению процентов за пользование суммой займа начинается с даты предоставления суммы займа заемщику и заканчивается датой возврата суммы займа займодавцу в соответствии с условиями договора. (п.4.1. договора).

Во исполнение указанного договора третье лицо предоставило ответчику заем, перечислив денежные средства в размере 80 000 руб., что подтверждается платежным поручением №29 от 30.03.2018г.

Однако ответчиком обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом до настоящего времени не исполнены.

Между ООО «Нефтехимэнерго» (заемщик)  и ООО «Термо-Профи» (займодавец) заключен договор  займа № ТП-НХЭ- 2 от 13.04.2018г. в соответствии с займодавец передает на условиях договора заемщику денежные средства в размере 1 730 000 (один миллион семьсот тридцать  тысяч) рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и проценты за пользование суммой займа в срок и на условиях договора.  (п.1.1. договора).

Сумма займа предоставляется заемщику на следующий срок: 20 месяцев. (п.1.2. договора).

Согласно п. 2.1 договора, договор вступает в силу с  13 апреля 2018 года и действует до 13 декабря 2019 года. 

За пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере  5 (Пять) %  годовых. Расчет срока по начислению процентов за пользование суммой займа начинается с даты предоставления суммы займа заемщику и заканчивается датой возврата суммы займа займодавцу в соответствии с условиями договора. (п.4.1. договора).

Во исполнение указанного договора третье лицо предоставило ответчику заем, перечислив денежные средства в размере 1 730 000 руб., в том числе перечислено  280 000 руб. по платёжному поручению №38 от 14.04.2018г.; перечислено 600 000 руб.  по платёжному поручению №57 от 03.07.2018г.; перечислено 750 000 руб.  по платёжному поручению №67 от 13.07.2018г.; перечислено 100 000 руб.  по платёжному поручению №77 от 13.08.2018г.

Однако ответчиком обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом до настоящего времени не исполнены.

03.10.2019 между ООО «Термо-Профи» и ООО «ЭнергоТехИмпорт» был заключен договор  уступки права N б/н от 03.10.2019г., (далее- «договор уступки права») в соответствии с которым Общество  «Термо-Профи» ИНН 

<

***>  уступило Обществу  «ЭнергоТехИмпорт» ИНН 

<

***>  право (требование) к ООО «Нефтехимэнерго»  ИНН 

<

***>,  по  следующим договорам займа:

1.Договор  займа № 4 от 10.08.2017г.  между ООО «Термо-Профи» и ООО «Нефтехимэнерго» - размер просроченной задолженности  1 550 000 руб. а также проценты за пользование займом.

2.Договор  займа № 5 от 03.10.2017г.  между ООО «Термо-Профи» и ООО «Нефтехимэнерго» размер просроченной задолженности  4 300 000 руб. а также проценты за пользование займом.

3.Договор займа № ТП-НХЭ- 1 от 30.03.2018г. между ООО «Термо-Профи» и ООО «Нефтехимэнерго» размер просроченной задолженности  80 000 руб. а также проценты за пользование займом.

4.Договор займа № ТП-НХЭ- 2 от 13.04.2018г. между ООО «Термо-Профи» и ООО «Нефтехимэнерго» размер просроченной задолженности  1 730 000 руб. а также проценты за пользование займом.

В соответствии с п.1.3. договора уступки права  переход права требования по Договору происходит в день подписания настоящего договора.

Право требования цедента переходит к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату подписания договора. На дату подписания договора уступаемое право требования должником не удовлетворено ни полностью, ни частично. (п.1.4. договора уступки права) 

03.10.2019г.  ООО «Термо-Профи»  направило в адрес ООО «Нефтехимэнерго» уведомление об уступке права по договорам займа заказным письмом с описью вложения РПО 45007839108658.

 В соответствии с данными сайта Почты России РПО 45007839108658 было получено ООО «Нефтехимэнерго» 16.10.2019г.

Однако ответчиком обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом до настоящего времени не исполнены.

Кроме того, между ООО «ЭнергоТехИмпорт» и ООО «Нефтехимэнерго» 15.01.2018г. был заключен договор поставки №ЭТИ-НХЭ-1, в соответствии  с которым «поставщик» (ООО «ЭнергоТехИмпорт») обязуется поставить, а «покупатель» (ООО «Нефтехимэнерго») принять и оплатить продукцию, по номенклатуре, в количестве,  качестве, в сроки и по ценам, согласно выставленным счетам, спецификациям и товарным накладным поставщика,  являющихся неотъемлемыми частями    договора (далее – «договор поставки»).

Пункт .3.1. договора поставки устанавливает - продукция отгружается по ценам, указанным в счете на оплату, УПД, товарной накладной или спецификации. Поставщик обязуется поставить собственными силами или транспортом заказчика (оговаривается в отдельных счетах на оплату) продукцию.

В соответствии с п.4.1-4.3 договора поставки   сумма договора состоит из сумм подписанных товарных накладных, УПД покупателя.  По факту отгрузки в течение трёх дней поставщик направляет покупателю почтовой и факсимильной связью счёт-фактуру или УПД с обязательным выделением НДС.

Оплата продукции производится на основании выставленных счетов путем перечисления безналичных денежных средств с расчетного счета покупателя на расчетный счет поставщика. При оплате безналичным расчетом датой исполнения обязанности  по оплате продукции считается дата зачисления денежных средств на счет поставщика.

Пунктом 7.1. договора поставки установлено - по всем вопросам, не предусмотренным настоящим договором, стороны руководствуются действующим законодательством Российской Федерации.

Все спорные вопросы по настоящему договору разрешаются сторонами путём переговоров. При невозможности урегулирования споров путём переговоров, споры разрешаются в Арбитражном суде по месту нахождения ответчика с соблюдением претензионного порядка. Срок ответа на претензию 7 (семь) дней с учетом пробега почты.

 Пунктом 9.1. договора поставки установлено -  настоящий договор действителен от момента подписания и действует по 31.12.2018 года и автоматически продлевается на следующий год, если ни одна из сторон не заявит о своём намерении прекратить его не позднее, чем за месяц до истечения срока действия договора.

09.01.2019 г. стороны подписали дополнительное соглашение к договору поставки  в котором продлили срок действия договора № ЭТИ-НХЭ-1 о поставке товара  с «09» января 2019 г. по «31» декабря 2019 г.  

Между сторонами были подписаны следующие  спецификации к договору поставки:

04.02.2019г. Приложение №1   к Договору поставки о поставке товара на сумму 3 606 001,14 руб.

01.03.2019г. Приложение №2 к Договору поставки о поставке товара на сумму 1 793 356,93 руб.

11.03.2019г. Приложение №3 к Договору поставки о поставке товара на сумму 91 260,00 руб.

15.03.2019г. Приложение №4 к Договору поставки о поставке товара на сумму 33 537,60 руб.

03.04.2019г. Приложение №5 к Договору поставки о поставке товара на сумму 35 281,80 руб.

25.04.2019г. Приложение №6 к Договору поставки о поставке товара на сумму 19 082,76 руб.

22.04.2019г. Приложение №7 к Договору поставки о поставке товара на сумму 941 667,60 руб.

10.05.2019г. Приложение №8 к Договору поставки о поставке товара на сумму 784 056,00 руб.

16.05.2019г. Приложение №9 к Договору поставки о поставке товара на сумму 14 856,00 руб.

30.05.2019г. Приложение №10 к Договору поставки о поставке товара на сумму 3 098 713,48 руб.

30.05.2019г. Приложение №11 к Договору поставки о поставке товара на сумму 7 138 314,28 руб.

30.05.2019г. Приложение №12 к Договору поставки о поставке товара на сумму 444 360,00 руб.

22.06.2019г. Приложение №13 к Договору поставки о поставке товара на сумму 2 234,40 руб.

27.06.2019г. Приложение №14 к Договору поставки о поставке товара на сумму 11 142,00 руб.

22.10.2019г. Приложение №15 к Договору поставки о поставке товара на сумму 21 993,07 руб.

В период действия договора поставки  ООО «ЭнергоТехИмпорт» поставило,  ООО «Нефтехимэнерго» приняло товар по следующим первичным документам:

№ п/п

Дата первичного документа

Номер УПД или ТОРГ 12, счет  фактура

Сумма

Валюта

Остаток долга

1

29.11.2018

Товарная накладная №20 от 29.11.2018

422 086,00

руб.

0

2

13.12.2018

Товарная накладная №22 от 13.12.2018

13 545,96

руб.

0

3

13.02.2019

Товарная накладная №1 от 13.02.2019

1 793 356,92

руб.

0

4

11.03.2019

Универсальный передаточный акт №3 от 11.03.2019 

91 253,90

руб.

                                  46 546,03   

Итого

 

2 320 242,78

 

                     46 546,03   

Ответчиком произведена частичная оплата товара поставленного по УПД №3 от 11.03.2019г. на сумму 91 253,90 руб. задолженность по указанному документу составляет 46 546,03 руб.

№ п/п

Дата первичного документа

Номер УПД или ТОРГ 12, счет  фактура

Сумма

Валюта

Остаток долга

1

15.03.2019

4

33 534,00

руб.

33 534,00

2

01.04.2019

20

3 606 001,14

руб.

3 606 001,14

3

03.04.2019

5

35 240,70

руб.

35 240,70

4

25.04.2019

6

19 082,76

руб.

19 082,76

5

26.04.2019

7

220 000,00

руб.

220 000,00

6

16.05.2019

10

14 855,70

руб.

14 855,70

7

22.05.2019

19

444 360,00

руб.

444 360,00

8

22.05.2019

13

255 960,00

руб.

255 960,00

9

10.06.2019

16

38 013,60

руб.

38 013,60

10

10.06.2019

17

2 151 904,44

руб.

2 151 904,44

11

10.06.2019

18

4 176 878,88

руб.

4 176 878,88

12

24.06.2019

26

771 517,36

руб.

771 517,36

13

25.06.2019

22

2 234,40

руб.

2 234,40

14

27.06.2019

24

11 142,00

руб.

11 142,00

15

01.07.2019

25

784 056,00

руб.

784 056,00

16

03.07.2019

27

4 926,88

руб.

4 926,88

17

11.07.2019

29

4 918,80

руб.

4 918,80

18

17.07.2019

33

121 991,04

руб.

121 991,04

19

19.07.2019

34

164 760,00

руб.

164 760,00

20

29.07.2019

35

8 053,92

руб.

8 053,92

21

02.08.2019

37

17 820,00

руб.

17 820,00

22

08.08.2019

38

724 410,29

руб.

724 410,29

23

16.08.2019

39

751,30

руб.

751,30

24

13.09.2019

40

721 668,00

руб.

721 668,00

25

16.09.2019

48

9 422,40

руб.

9 422,40

26

27.09.2019

42

2 842 753,46

руб.

2 842 753,46

27

22.10.2019

47

21 993,07

руб.

21 993,07

Итого

 

17 208 250,14

руб.

17 208 250,14

Общая сумма задолженности ООО «Нефтехимэнерго» перед ООО «ЭнергоТехИмпорт» по договору поставки составляет 17 254 796,17 руб.

Истец обращался к должнику письмом от 07.10.2019г. (путем направления заказного письма с описью вложения РПО 45007839128687) с требованием выплатить основной долг,  проценты  неустойку по договорам: 

1.Договор  займа № 4 от 10.08.2017г.  между ООО «Термо-Профи» и ООО «Нефтехимэнерго» - размер просроченной задолженности  1 550 000 руб. а также проценты за пользование займом.

2.Договор  займа № 5 от 03.10.2017г.  между ООО «Термо-Профи» и ООО «Нефтехимэнерго» размер просроченной задолженности  4 300 000 руб. а также проценты за пользование займом.

3.Договор займа № ТП-НХЭ- 1 от 30.03.2018г. между ООО «Термо-Профи» и ООО «Нефтехимэнерго» размер просроченной задолженности  80 000 руб. а также проценты за пользование займом.

4.Договор займа № ТП-НХЭ- 2 от 13.04.2018г. размер просроченной задолженности  1 730 000  руб., а также проценты за пользование займом.

5. Договора поставки  №ЭТИ-НХЭ-1 от 15.01.2018г. размер просроченной задолженности 17 208 250,14 руб. 

В соответствии с данными сайта Почты России РПО 45007839128687   было получено ООО «Нефтехимэнерго» 16.10.2019г. 

Претензия ООО «ЭнергоТехИмпорт» осталась без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации  граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В договоре уступки права N б/н от 03.10.2019г. на получение денежных средств вышеуказанным договорам займа определен его предмет, как право требования к ООО «Нефтехимэнерго» оплаты задолженности по договорам.

Уступка права требования, произведенная ООО «Термо-Профи» истцу в настоящем деле, соответствует пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Доказательств иного в силу требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Между тем, в обусловленный договором срок ответчиком, принятое на себя обязательство по возврату суммы займа не было исполнено.

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц,  в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Согласно положениям ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств погашения суммы займа перед истцом в полном объеме.

Исходя из требований ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. 

При таких обстоятельствах, с учетом представленных документов, требование истца о взыскании 7 660 000,00руб.  суммы невозвращенного займа, в том числе по договору  займа № 4 от 10.08.2017г. 1 550 000,00, руб. по договору  займа № 5 от 03.10.2017г.  4 300 000,00, руб. по договору  займа № ТП-НХЭ- 1 от 30.03.2018г. 80 000,00,  руб. по договору  займа № ТП-НХЭ- 2 от 13.04.2018г.  1 730 000,00 руб.является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 763 788,68 суммы процентов за пользование займом, в том числе по договору  займа № 4 от 10.08.2017г. 177 719,18 руб. за период с  11.08.2017г. по 25.11.2019г., по договору  займа № 5 от 03.10.2017г. 457 095,89 руб. за период с 11.10.2017г. по 25.11.2019г., по договору  займа № ТП-НХЭ- 1 от 30.03.2018г. 6 630,14 руб. за период с 31.03.2018г. по 25.11.2019г., по договору  займа № ТП-НХЭ- 2 от 13.04.2018г. 122 343,47 руб. за период с 15.04.2018 г. по 25.11.2019 г.

 Согласно статье 809 Гражданского кодекса, а также п. 4.1 вышеуказанных договоров, «Проценты на сумму займа составляют 5 (пять) % годовых».

В соответствии с п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

Поскольку в договорах займа, заключенных сторонами по настоящему делу, отсутствуют указания о безвозмездном предоставлении займа, истец вправе требовать взыскания процентов в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, проверив правильность начисления процентов за пользование займом  находит его верным.

Исходя из изложенного, требования истца в части взыскания суммы процентов за пользование займом подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации  условие договора купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор поставки, считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации  могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

В вышеуказанном договоре поставке и приложениях к нему стороны согласовывали наименование и количество поставляемой продукции. При отсутствии доказательств наличия между сторонами иных договорных отношений договор поставки № ЭТИ-НХЭ-13 от 15.01.2018 года является заключенным. Спора об обратном между сторонами не имеется.

В  статье 9  Федерального закона "О бухгалтерском учете" установлено, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, являющимися первичными учетными документами (товарные накладные).

Факт поставки истцом продукции подтверждается представленными в дело доказательствами – товарными накладными и универсальными передаточными документами. Претензий  ответчика к  количеству и качеству поставленного товара накладные не содержат.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку факт передачи истцом товара доказан,  у ответчика возникли обязательства по его оплате. Согласно расчетам истца задолженность ответчика по оплате товара, переданного по указанным накладным, составляет  17 254 796 руб. 17 коп.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  доказательств полной оплаты товара, в материалы дела не представил, доводы истца не опроверг, контррасчет долга не представил, в связи с чем несет риск неисполнения им данного процессуального действия (ст. 9, 41 АПК РФ). Кроме того, ответчик письменным заявлением признал исковые требования в полном объеме.

В соответствии с изложенным, требование истца о взыскании суммы основного долга подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика  неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неисполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. 

Договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. Стороны свободны при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения  в случае, если это не будет противоречить закону.

Пунктом 6.4. договора поставки установлено - в случае нарушения Покупателем сроков оплаты поставленной Продукции, Покупатель обязан по требованию Поставщика уплатить неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченной Продукции за каждый день просрочки до момента полной оплаты Продукции, но не более 10% от неоплаченной суммы. 

Таким образом, письменное соглашение о форме неустойки сторонами выполнено.

Истцом произведен следующий расчет неустойки:

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 23.10.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

17 254 796,17

23.10.2019

17.12.2019

56

17 254 796,17 × 56 × 0.1%

966 268,59 р.

Итого:

966 268,59 руб.

Сумма основного долга: 17 254 796,17 руб.

Сумма пени: 966 268,59 руб.

Расчет  пени судом проверен и признан верным.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации,  если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 2 п.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81"О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения Гражданского кодекса Российской Федерации" заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции.

Учитывая, что ответчик ходатайств о снижении неустойки и доказательств ее несоразмерности, не заявил, оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в размере 966 268 руб. 59 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ЭТИ" – удовлетворить.

Взыскать с ООО "НЕФТЕХИМЭНЕРГО" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО "ЭТИ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  сумму основного долга по договору  займа № 4 от 10.08.2017г. в размере  1 550 000 руб., сумму процентов за пользование займом по договору  займа № 4 от 10.08.2017г. в размере  177 719 руб. 18 коп.  за период с 11.08.2017г. по 25.11.2019г., сумму основного долга по договору  займа № 5 от 03.10.2017г.  в размере  4 300 000 руб., сумму процентов за пользование займом по договору  займа № 5 от 03.10.2017г.   в размере    457 095 руб. 89  коп.  за период с 11.10.2017г. по 25.11.2019г., сумму основного долга по договору  займа № ТП-НХЭ- 1 от 30.03.2018г.   в размере  80  000 руб.,  сумму процентов за пользование займом по договору  займа № ТП-НХЭ- 1 от 30.03.2018г.    в размере    6 630 руб. 14  коп.  за период с 31.03.2018г. по 25.11.2019г., сумму основного долга по договору  займа № ТП-НХЭ- 2 от 13.04.2018г.   в размере  1 730 000 руб., сумму процентов за пользование займом по договору  займа № ТП-НХЭ- 2 от 13.04.2018г.  в размере  122 343 руб. 47 коп.  за период за период с 15.04.2018 г. по 25.11.2019 г., сумму основного долга по договору поставки №ЭТИ-НХЭ-1 от 15.01.2018г.  в размере  17 254 796 руб. 17 коп., сумму неустойки  по договору    поставки №ЭТИ-НХЭ-1 от 15.01.2018г. начисленной  за период с 23.10.2019г. по 17.12.2019г. в размере 966 268 руб. 59 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Взыскать с ООО "НЕФТЕХИМЭНЕРГО" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 156 224 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

 Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.В. Пакутин