ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95

www.21aas.arbitr

Дело №  А84-11224/2022

28 марта 2024 года

город Севастополь

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 21.03.2024.

Постановление в полном объеме изготовлено 28.03.2024.

Двадцать       первый      арбитражный      апелляционный        суд        в       составе председательствующего судьи Сикорской Н.И., судей Колупаевой Ю.В., Тарасенко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Вкусные идеи Казани» на решение Арбитражного суда города Севастополя от 25 октября 2023 года по делу № А84-11224/2022,

по первоначальному иску Общества с ограниченной ответственностью «Механомонтаж» (ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Вкусные идеи Казани» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности и неустойки по договору аренды, 

по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «Вкусные идеи Казани»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Механомонтаж»

о признании договоров аренды незаключенными,      

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Механомонтаж» (далее – ООО «Механомонтаж») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Вкусные идеи Казани» (далее – ООО «Вкусные идеи Казани») о взыскании задолженности и неустойки по договору аренды базы отдыха «Монтажник» № 17022022М от 17.02.2022 года и по договору аренды базы отдыха «Наладчик» №17022022/1М от 17.02.2022 года.

Общество с ограниченной ответственностью «Вкусные идеи Казани» обратилось со встречным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Механомонтаж» о признании договора аренды базы отдыха «Монтажник» № 17022022М от 17.02.2022 и договора аренды базы отдыха «Наладчик» №17022022/1М от 17.02.2022 незаключенными.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 28.03.2023 встречный иск принят к рассмотрение с первоначальным иском ООО «Механомонтаж».

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 25.10.2023 первоначальный иск удовлетворен частично, взыскано с ООО «Вкусные идеи Казани» в пользу ООО «Механомонтаж» задолженность в размере 1 916 129,04 рублей, неустойку в общем размере 1 361 290,32 рублей, а также расходы на оплату госпошлины в размере 35 951 рубль. В остальной части первоначальный иск оставлен без удовлетворения. В удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «Вкусные идеи Казани» обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2023

апелляционная жалоба принята к производству суда апелляционной инстанции.

19.03.2024 через электронную систему «Мой Арбитр» от Общества с ограниченной ответственностью «Вкусные идеи Казани» поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

20.03.2024 через электронную систему «Мой Арбитр» от Общества с ограниченной ответственностью «Механомонтаж» поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

21.03.2024 через канцелярию суда от Общества с ограниченной ответственностью «Механомонтаж» поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителей лица, участвующего в деле;

21.03.2024 через канцелярию суда Общества с ограниченной ответственностью «Вкусные идеи Казани» поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и оригинал мирового соглашения от 18.03.2024 по настоящему делу.

В судебное заседание 28.03.2024 лица, участвующие в деле не явились, подали ходатайства о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Судом апелляционной инстанции установлено, что сторонами в материалы дела представлено мировое соглашение, подписанное сторонами, а текст его имеет следующее содержание:

«Общество с ограниченной ответственностью «Механомонтаж» (ИНН/ОГРН: 

<

***>/

<

***>), в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности № 3 от 12 сентября 2023 года, именуемое в дальнейшем также «Истец», с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «Вкусные идеи Казани» (ИНН/ОГРН: 

<

***>/

<

***>) в лице представителя ФИО3, действующей на основании доверенности №1/2022 от 28 декабря 2022 года, именуемое в дальнейшем также «Ответчик», с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», а по отдельности «Сторона», заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключено в соответствии со статьями 49, 139, 140 и 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ в рамках дела № А84-11224/2022 по иску ООО «Механомонтаж» к ООО «Вкусные идеи Казани» о взыскании задолженности по договору аренды базы отдыха «Монтажник» № 17022022М от 17.02.2022 года и по договору аренды базы отдыха «Наладчик» №17022022/1М от 17.02.2022 года, а также встречному иску ООО «Вкусные идеи Казани» к ООО «Механомонтаж» о признании вышеуказанных договоров аренды незаключенными.

2. По настоящему Мировому соглашению:

2.1. ООО «Механомонтаж» отказывается от исковых требований к ООО «Вкусные идеи Казани» в полном объеме.

2.2. ООО «Вкусные идеи Казани» отказывается от исковых требований к ООО «Механомонтаж» в полном объеме.

2.3. ООО «Вкусные идеи Казани» признает задолженность перед ООО «Механомонтаж» по договору аренды базы отдыха «Монтажник» № 17022022М от 17.02.2022 года и по договору аренды базы отдыха «Наладчик» №17022022/1М от 17.02.2022 года, которая на дату заключения настоящего мирового соглашения составляет 1 600 000 (один миллион шестьсот тысяч) рублей, в том числе: по договору аренды базы отдыха «Монтажник» № 17022022М от 17.02.2022 года в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей, а также по договору аренды базы отдыха «Наладчик» №17022022/1М от 17.02.2022 года в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей.

3. Заключая настоящее Мировое соглашение, ООО «Механомонтаж» подтверждает, что отказывается от взыскания с ООО «Вкусные идеи Казани» каких-либо неустоек, штрафов, пени, иных штрафных санкций, которые вытекают из договоров аренды базы отдыха «Монтажник» № 17022022М от 17.02.2022 года и базы отдыха «Наладчик» №17022022/1М от 17.02.2022 года.

4. По соглашению Сторон, на указанную в п. 2.3, настоящего Мирового соглашения сумму денежных средств какие-либо проценты, в том числе, но не ограничиваясь, проценты, предусмотренные ст. 317.1. Гражданского кодекса РФ, не начисляются.

5. Определенная Сторонами в п. 2.3 настоящего Мирового соглашения задолженность по договорам аренды должна быть оплачена ООО «Вкусные идеи Казани» ООО «Механомонтаж» не позднее 2 (двух) банковских дней с даты утверждения Двадцать первым арбитражным апелляционным судом настоящего Мирового соглашения, по следующим реквизитам:

Получатель средств: ООО «Механомонтаж»

р/с 

<

***>

РНКБ Банк (ПАО) г. Симферополь

БИК 043510607

к/с 30101810335100000607

Датой исполнения ООО «Вкусные идеи Казани» обязательств по оплате денежных средств, указанных в п.2.3, настоящего Мирового соглашения, считается дата списания денежных средств с расчетного счета Ответчика.

6. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ расходы на оплату государственной пошлины подлежат возврату ООО «Механомонтаж» и ООО «Вкусные идеи Казани» из бюджета в размере, предусмотренном при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

7. Расходы, прямо или косвенно связанные с рассмотрением настоящего дела, в том числе, но не ограничиваясь, судебные расходы (расходы на оплату услуг представителей, уплаченная Сторонами государственная пошлина), досудебные расходы (включая досудебную переписку Сторон, подготовка претензий и т.п.), в полном объеме остаются на той Стороне, которая их понесла, и компенсации другой Стороной не подлежат.

8. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон.

Стороны подтверждают, что после оплаты суммы, указанной в п. 2.3. настоящего Мирового соглашения, взаимные обязательства Сторон, возникшие по договору аренды базы отдыха «Монтажник» № 17022022М от 17.02.2022 года и договору аренды базы отдыха «Наладчик» № 17022022/1М от 17.02.2022 года прекращаются и считаются исполненными Сторонами в полном объеме.

9. При неисполнении или ненадлежащем исполнении ООО «Вкусные идеи Казани» принятых на себя обязательств по оплате указанных в п.2.3 настоящего Мирового соглашения денежных средств в установленный п.5 настоящего Мирового соглашения срок, ООО «Вкусные идеи Казани» несет ответственность в виде уплаты ООО «Механомонтаж»:

9.1. единовременного штрафа в размере 1 600 000 (один миллион шестьсот тысяч) рублей.

9.2. неустойки в размере 0,1 %, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки - с даты возникновения просрочки (не включая эту дату) до даты ее фактического погашения (включительно).

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа.

10. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.»

Исследовав материалы дела, изучив содержание представленного мирового соглашения от 18 марта 2024 года по делу №А84-11224/2022, арбитражный суд апелляционной инстанции считает заявления об утверждении мирового соглашения подлежащими удовлетворению, а мировое соглашение - утверждению в предложенной сторонами редакции по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации задачей судопроизводства в арбитражных судах является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 Кодекса).

Исходя из этого, и на основании части 1 статьи 138 АПК РФ арбитражный суд при рассмотрении дела обязан принимать меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах. При выявлении с учетом обстоятельств конкретного дела условий для примирения сторон суд должен предложить сторонам использовать примирительные процедуры. Названные меры принимаются судом на всех стадиях арбитражного процесса.

Согласно пункту 1 статьи 138.1 АПК РФ, примирительная процедура может быть проведена по ходатайству сторон (стороны) либо по предложению арбитражного суда.

Предложение арбитражного суда провести примирительную процедуру может содержаться в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству, о подготовке дела к судебному разбирательству или в ином определении по делу, а также может быть сделано судом в устной форме.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 данного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139, части 1 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

В силу части 5 статьи 49, части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом при условии, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представленное сторонами мировое соглашение от 18.01.2023, заключенное между сторонами, соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оформлено в письменном виде, подписано представителем ООО «Механомонтаж» ФИО2, полномочия на подписание мирового соглашения которой подтверждаются доверенностью №3 от 12.09.2023, а также представителем ООО «Вкусные идеи Казани» ФИО3, действующей на основании доверенности №1/2022 от 28 декабря 2022 года.

Оценив содержание представленного сторонами мирового соглашения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что мировое соглашение направлено на урегулирование настоящего спора, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части).

В силу пункта 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания (часть 2 статьи 141 АПК РФ).

Как было указанно выше, стороны поддержали заявление об утверждении мирового соглашения, а также просили рассмотреть дело в их отсутствие, полномочия представителей на подписание заявлений об утверждении мирового соглашения и на подписание мирового соглашений проверены судом апелляционной инстанции и подтверждаются материалами дела.

Таким образом, на основании вышеизложенного, в соответствии с пунктом 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает, что мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда города Севастополя от 25 октября 2023 года подлежит отмене, а производство по делу №А84-11224/2022 - прекращению.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзацу 2 подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения возврату истцу подлежит 50 процентов суммы, уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая изложенное, Обществу с ограниченной ответственностью «Механомонтаж»  из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 21 131 рубль, уплаченная согласно платежному поручению № 103 от 06.12.2022 за подачу искового заявления.

При этом, Обществу с ограниченной ответственностью «Вкусные идеи Казани» из федерального бюджета подлежат государственная пошлина в размере 3 000 рублей, уплаченная согласно платежному поручению № 186 от 21.03.2023 за подачу встречного искового заявления, а также 1 500  рублей, уплаченная согласно платежному поручению № 841 от 23.11.2023 за подачу апелляционной жалобы

Руководствуясь статьями 104, 110, 139-141, 150, 151, 266, 268, частью 3 статьи 269, статьи 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

  

постановил:

1. Решение Арбитражного суда города Севастополя от 25 октября 2023 года по делу   № А84-11224/2022 - отменить.

2. Утвердить мировое соглашение от 18 марта 2024 года, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью «Механомонтаж» (ИНН/ОГРН: 

<

***>/

<

***>), в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности № 3 от 12 сентября 2023 года, именуемое в дальнейшем также «Истец», с одной стороны, и Обществом с ограниченной ответственностью «Вкусные идеи Казани» (ИНН/ОГРН: 

<

***>/

<

***>) в лице представителя ФИО3, действующей на основании доверенности №1/2022 от 28 декабря 2022 года, именуемое в дальнейшем также «Ответчик», с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», а по отдельности «Сторона», на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключено в соответствии со статьями 49, 139, 140 и 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ в рамках дела № А84-11224/2022 по иску ООО «Механомонтаж» к ООО «Вкусные идеи Казани» о взыскании задолженности по договору аренды базы отдыха «Монтажник» № 17022022М от 17.02.2022 года и по договору аренды базы отдыха «Наладчик» №17022022/1М от 17.02.2022 года, а также встречному иску ООО «Вкусные идеи Казани» к ООО «Механомонтаж» о признании вышеуказанных договоров аренды незаключенными.

2. По настоящему Мировому соглашению:

2.1. ООО «Механомонтаж» отказывается от исковых требований к ООО «Вкусные идеи Казани» в полном объеме.

2.2. ООО «Вкусные идеи Казани» отказывается от исковых требований к ООО «Механомонтаж» в полном объеме.

2.3. ООО «Вкусные идеи Казани» признает задолженность перед ООО «Механомонтаж» по договору аренды базы отдыха «Монтажник» № 17022022М от 17.02.2022 года и по договору аренды базы отдыха «Наладчик» №17022022/1М от 17.02.2022 года, которая на дату заключения настоящего мирового соглашения составляет 1 600 000 (один миллион шестьсот тысяч) рублей, в том числе: по договору аренды базы отдыха «Монтажник» № 17022022М от 17.02.2022 года в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей, а также по договору аренды базы отдыха «Наладчик» №17022022/1М от 17.02.2022 года в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей.

3. Заключая настоящее Мировое соглашение, ООО «Механомонтаж» подтверждает, что отказывается от взыскания с ООО «Вкусные идеи Казани» каких-либо неустоек, штрафов, пени, иных штрафных санкций, которые вытекают из договоров аренды базы отдыха «Монтажник» № 17022022М от 17.02.2022 года и базы отдыха «Наладчик» №17022022/1М от 17.02.2022 года.

4. По соглашению Сторон, на указанную в п. 2.3, настоящего Мирового соглашения сумму денежных средств какие-либо проценты, в том числе, но не ограничиваясь, проценты, предусмотренные ст. 317.1. Гражданского кодекса РФ, не начисляются.

5. Определенная Сторонами в п. 2.3 настоящего Мирового соглашения задолженность по договорам аренды должна быть оплачена ООО «Вкусные идеи Казани» ООО «Механомонтаж» не позднее 2 (двух) банковских дней с даты утверждения Двадцать первым арбитражным апелляционным судом настоящего Мирового соглашения, по следующим реквизитам:

Получатель средств: ООО «Механомонтаж»

р/с 

<

***>

РНКБ Банк (ПАО) г. Симферополь

БИК 043510607

к/с 30101810335100000607

Датой исполнения ООО «Вкусные идеи Казани» обязательств по оплате денежных средств, указанных в п.2.3, настоящего Мирового соглашения, считается дата списания денежных средств с расчетного счета Ответчика.

6. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ расходы на оплату государственной пошлины подлежат возврату ООО «Механомонтаж» и ООО «Вкусные идеи Казани» из бюджета в размере, предусмотренном при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

7. Расходы, прямо или косвенно связанные с рассмотрением настоящего дела, в том числе, но не ограничиваясь, судебные расходы (расходы на оплату услуг представителей, уплаченная Сторонами государственная пошлина), досудебные расходы (включая досудебную переписку Сторон, подготовка претензий и т.п.), в полном объеме остаются на той Стороне, которая их понесла, и компенсации другой Стороной не подлежат.

8. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон.

Стороны подтверждают, что после оплаты суммы, указанной в п. 2.3. настоящего Мирового соглашения, взаимные обязательства Сторон, возникшие по договору аренды базы отдыха «Монтажник» № 17022022М от 17.02.2022 года и договору аренды базы отдыха «Наладчик» № 17022022/1М от 17.02.2022 года прекращаются и считаются исполненными Сторонами в полном объеме.

9. При неисполнении или ненадлежащем исполнении ООО «Вкусные идеи Казани» принятых на себя обязательств по оплате указанных в п.2.3 настоящего Мирового соглашения денежных средств в установленный п.5 настоящего Мирового соглашения срок, ООО «Вкусные идеи Казани» несет ответственность в виде уплаты ООО «Механомонтаж»:

9.1. единовременного штрафа в размере 1 600 000 (один миллион шестьсот тысяч) рублей.

9.2. неустойки в размере 0,1 %, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки - с даты возникновения просрочки (не включая эту дату) до даты ее фактического погашения (включительно).

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа.

10. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.»

Производство по делу № А84-11224/2022 - прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 2 статьи 151 АПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Механомонтаж» (ИНН/ОГРН: 

<

***>/

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 21 131 (двадцать одна тысяча сто тридцать один) рубль, уплаченную согласно платежному поручению № 103 от 06.12.2022 за подачу искового заявления.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Вкусные идеи Казани» (ИНН/ОГРН: 

<

***>/

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей, уплаченную согласно платежному поручению № 186 от 21.03.2023 за подачу встречного искового заявления, а также 1 500 (одну тысячу пятьсот) рублей, уплаченную согласно платежному поручению № 841 от 23.11.2023, за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев, со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                                                      Н.И. Сикорская

            Судьи                                                                                                                   Ю.В. Колупаева 

                                                                                                                              А.А. Тарасенко