Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-10961/2018

г. Хабаровск

27 августа 2018 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе

судьи - Е. А. Букиной, 

рассмотрев заявление ООО «Крона» об  изготовлении мотивированного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску Товарищества собственников жилья «Ласточкино гнездо» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 680000, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Крона»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 680000, 

<

...> А)   

о взыскании неосновательного обогащения,  

 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения – авансового платежа по договору об оказании услуг в сумме 20 000 руб., ссылаясь на внесение платежа,  неисполнение ответчиком договорных обязательств по оказанию услуг, и односторонний отказа истца от договора.      

  Определением от 05.07.2018 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 АПК РФ.

Арбитражным судом в соответствии счастью 1 статьи 229 АПК РФ 21.08.2018 вынесена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований.

Истец 24.08.2018 г. обратился в арбитражный суд с заявлением об изготовлении мотивированного решения по настоящему делу.

Согласно ч.2 ст.229 АПК, по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса. 

 

Как следует из материалов дела, ответчиком был представлен  отзыв на   исковое заявление, согласно которому, ответчик исковые требования не признает.  

Изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению  по следующим основаниям. 

В материалах дела имеется  договор об оказании юридических услуг № 29/07/2017 от 29.07.2017 г., заключенный ТСЖ (заказчик) и ООО (исполнитель). 

Стоимость услуг  – 20 000 руб. (п.3.1)

31.07.2017 г. ответчиком выдана истцу квитанция об оплате услуг по договору в размере 20 000 руб. 

 

В силу положений п.1 ст. 779 ГК, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Таким образом, договор возмездного оказания услуг – двустороннее обязательство, в котором обязанности по оплате услуг корреспондируется обязанность по их оказанию. 

Согласно п.4.2. договора, договор прекращает свое действие после подписания сторонами акта выполненных работ. 

Такой акт ответчиком не представлен. 

Ответчик в отзыве ссылается на то обстоятельство, что услуги не были оказаны истцу по причине не предоставления заказчиком исполнителю документов, необходимых для оказания услуги.       

 

Между тем, данный довод не имеет правового значения для разрешения настоящего спора. 

 

Согласно п.1 ст. 782 ГК, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

 

Письмом от 22.05.2018 г., направленным в адрес ответчика 23.05.2018 г., что подтверждается описью вложения, заверенной почтовым штемпелем, истец отказался от договора в одностороннем порядке. 

 

Согласно ч.2 ст. 450.1 ГК, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Доказательств несения фактических расходов, к оплате которых обязан заказчик при отказе от договора (п.1 ст. 782 ГК), ответчиком, в нарушение ч.1 ст. 65 АПК, не представлено. 

 

В силу положений ст. 1102 ГК, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

 

Согласно ст. 1103 ГК, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. 

 

Таким образом, истец,  предварительно  оплативший услуги, и не получивший таковых, вправе требовать возврата оплаченных им денежных средств. 

 

Согласно ч.1 ст.110 АПК, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крона»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 680000, 

<

...> А)   в пользу Товарищества собственников жилья «Ласточкино гнездо» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 680000, 

<

...>)  в счет оплаченной стоимости юридических услуг договору № 29/07/2017 от 29.07.2017г. (квитанция от 31.07.2017г.) в размере 20 000 рублей., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ в редакции Федерального закона от 02.03.2016 №47-ФЗ, мотивированное решение по делу, рассмотренному в прядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с даты принятия решения, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                 Е.А. Букина.