АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-54055/2023

18 декабря 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2023 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М. Килиной  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А.  

Теслицкой рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2  

Павловны (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Агросервис ЕКБ" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств, при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от  

27.11.2023, от ответчика: не явился. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  

извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  

информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи. 

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не  

заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации). 

Индивидуальный предприниматель ФИО2  обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агросервис  ЕКБ" о взыскании задолженности в размере 1055640 руб. 00 коп., неустойки в  размере 15835 руб. 00 коп.  

Определением от 09.10.2023 арбитражный суд в порядке, установленном  ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к  

рассмотрению в предварительном судебном заседании. 

09.11.2023 от истца поступило ходатайство о приобщении  

дополнительных документов. 

Поступившие документы приобщены к материалам дела.  Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.  

Ходатайство удовлетворено в порядке ст. 156 АПК РФ. 

В предварительное судебное заседание ответчик не явился, отзыв не  

представил. 

Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, с учетом того, что стороны  

вправе представлять доказательства в течение всего судебного процесса до  

вынесения решения, суд полагает возможным окончить подготовку дела к  

судебному разбирательству, назначить дело к слушанию в основном судебном  

заседании. 

Определением от 14.11.2023 судебное разбирательство назначено на  

12.12.2023. 

От истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных  

документов. 

Поступившие документы приобщены к материалам дела.  

Судебное заседание проведено в отсутствие явки ответчика, отзыв  

ответчиком не представлен (ч. 4 ст. 131, ч. 1, ч. 3 ст. 156 АПК РФ). 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 07.06.2023 года между индивидуальным  предпринимателем ФИО2 и обществом с  ограниченной ответственностью «Агросервис ЕКБ» был заключен договор № 9  на поставку скота, в соответствии с которым ИП ФИО2  (поставщик, продавец) обязуется передать ООО «Агросервис ЕКБ»  (покупатель), а ООО «Агросервис ЕКБ» принять и оплатить КРС (товар). Срок  действия договора по 31 декабря 2023 года.  

Согласно заключенному договору № 9 продавец обязуется передать товар  по договоренности сторон по закупочной цене на момент приема скота, а  покупатель обязуется оплатить предоплату. В соответствии с п. 3.3 договора  оплата производится путем перечисления на расчетный счет продавца согласно  предварительному соглашению двух сторон (не ниже 50% стоимости скота).  

Во исполнение условий договора 19 июня 2023 года поставщик поставил  покупателю шесть голов КРС на общую сумму 427680 рублей, что  подтверждается приемной квитанцией № 41 от 19.06.2023 года. 21 июня 2023  года покупателю передано 14 голов КРС на общую сумму 627960 рублей, что  также подтверждается квитанцией № 42 от 21.06.2023 года. По условиям  договора и фактически скот вывезен автотранспортом покупателя.  

 

С момента передачи КРС оплата покупателем не произведена. 

Каких-либо письменных соглашений в части цены, о сроках и порядка  оплаты не имеется. Таким образом, договором поставки не установлен срок  оплаты за товар в полном объеме.  

14 сентября 2023 года на юридический адрес ООО «Агросервис ЕКБ»  была направлена претензия об оплате задолженности в срок до 01.10.2023 года.  Ответ не получен.  

Оценив представленные в материалы дела письменные доказательства в  совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, суд полагает  исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.  

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 310  Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение  прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок  или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской  Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после  передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским  кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает  из существа обязательства.  

Из разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 16 постановления  Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N  18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений  Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", следует,  что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и  форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не  определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после  получения и просрочка с его стороны наступает по истечении  предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на  осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за  днем получения товара покупателем (получателем).  

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не  представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело по  имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.  

 

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ,  представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и  взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности факта поставки истцом  товара.  

Учитывая отсутствие доказательств оплаты принятого товара, суд  приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика  задолженности в заявленном размере 1055640 руб. 00 коп.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в  размере 15835 руб. 00 коп.  

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в  случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не  обязан доказывать причинение ему убытков.  

В пункте 6.2 договора поставки стороны установили, что за  необоснованный отказ или уклонение от оплаты товара покупатель уплачивает  продавцу штрафную неустойку в размере 1,5 % суммы, от уплаты которой  необоснованно отказывается или уклоняется.  

Штрафная неустойка 1,5 % от стоимости 1055640 руб. 00 коп. составляет  15835 рублей.  

Расчет судом проверен, признан верным. 

В связи с просрочкой по уплате долга суд удовлетворяет требование о  взыскании штрафной неустойки.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими  в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме,  судебные расходы по уплате госпошлины в размере 23715 руб. 00 коп.  относятся на ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд   

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агросервис  ЕКБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального  предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) денежные средства в размере 1055640 руб. 00 коп. долг,  15835 руб. 00 коп. штрафная неустойка, а также расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 23715 руб. 00 коп.  

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству  взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения  непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  

 

информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья Л.М. Килина Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.01.2023 3:42:00

Кому выдана Килина Лариса Михайловна