Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-88864/22

01 марта 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 01 марта 2023 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.С. Шайдуллина 

протокол  судебного заседания вела секретарь с/з ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании исковое заявление

АО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ИМ. С.А.ЛАВОЧКИНА" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), 

к ООО "ЭНЕРГОМАШ-СЕРВИС" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о взыскании  задолженности по договору 

в судебном заседании участвуют представители: согласно протоколу, 

 

УСТАНОВИЛ:

АО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ИМ. С.А.ЛАВОЧКИНА" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ЭНЕРГОМАШ-СЕРВИС" (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по договору № 376/1491/2021 от 31.12.2021 г. в общей сумме 1 151 205,84 руб., из них: основной долг – 1 127 709,32 руб., проценты – 23 496,52 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени месте судебного  заседания, не явился, отзыв не представил.

            Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассматривает иск приданной явке.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

            Между ООО «Энергомаш-сервис» (далее – Поставщик, Ответчик) и АО «НПО Лавочкина» (далее – Покупатель, Истец) заключен договор поставки от 31.12.2021 № 376/1491-2021.

Согласно п.1.1 Договора Поставщик обязуется в период действия настоящего Договора поставить Покупателю автомобильный бензин марки АИ-92, АИ-95 и дизельное топливо (далее – Товар), а Покупатель обязался принять и оплатить Товар. 

Пунктом 3.1. Договора, установлена обязанность Покупателя подавать Поставщику Заявку. В случае наличия у Покупателя Карт, технически совместимых с оборудованием поставщика использовать карты на основании акта согласования использования карт, оформленного по форме предусмотренной приложением № 3 к договору.

Истцом было исполнено обязательство по оплате выставленных счетов Ответчика, что подтверждается платежными поручениями (счет № 3982/лк от 10.01.2022, счет № 4115/лк от 31.01.2022, счет № 4252/лк от 24.02.2022, счет № 4386/лк от 24.03.2022; платежное поручение от 11.01.2022 № 51, платежное поручение от 07.02.2022 № 1559, платежное поручение от 03.03.2022 № 3277, платежное поручение от 29.03.2022 № 4984).

Соответственно, передача Товара осуществлялась на основании топливных карт, переданных Покупателю (п. 3.1 Договора).

Согласно п. 4.1 Договора передача товара покупателю осуществляется на АЗС расположенных на территории Российской Федерации, согласно Спецификации (приложение № 1 к договору) в день обращения.

Однако, в нарушение условий, предусмотренных п. 4.1 Договора, Поставщик не исполнил обязательство по передаче Товара Покупателю через АЗС расположенных на территории Российской Федерации и поставил Товар частично, что подтверждается товарными накладными (№ 70 от 31.01.2022, № 203 от 28.02.2022, № 349 от 31.03.2022, № 420 от 30.04.2022).

В связи с чем, 25.04.2022 письмом (уведомлением) № 218/9969 Покупатель сообщил об одностороннем расторжении Договора и уведомил о необходимости возвратить остаток денежных средств по топливным картам, внесенных на расчетный счет Поставщика в размере 1 127 709, 32 рублей в срок не позднее 27.05.2022.

 Денежные средства Поставщиком в адрес Покупателя не были возвращены. 

18.08.2022 в целях осуществления досудебного порядка разрешения спора ответчику со стороны истца направлена претензия № 70/19249 о добровольном погашении задолженности и процентов, однако, на момент обращения с настоящим иском в суд ответ на претензию не поступил и задолженность не погашена.

Поскольку на согласованных условиях оплата не была осуществлена, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.

            Заслушав представителя истца, исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит  исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в  данном Кодексе.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В силу ч. 5 ст. 454 ГК РФ к договору поставки положения, предусмотренные о договоре-купле продажи, подлежат применению, если иное не предусмотрено правилами ГК об этих договорах.

Согласно ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ч. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 457 ГК РФ установлено, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ. Исполнение поставщиком обязательств по поставке покупателю товара должен подтверждаться рядом товарных накладных или транспортным документами в соответствии с условиями названного договора, подписанных уполномоченными лицами.

По условиям ч. 3,ч. 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Согласно части 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В материалы дела Истцом представлены доказательства оплаты товара, а именно, счета на оплату  № 3982/лк от 10.01.2022, № 4115/лк от 31.01.2022, № 4252/лк от 24.02.2022, № 4386/лк от 24.03.2022 и платежные поручения от 11.01.2022 № 51, от 07.02.2022 № 1559, от 03.03.2022 № 3277, от 29.03.2022 № 4984.

Следовательно, у поставщика возникла обязанность по поставке товара, согласованного сторонами по Договору.

Однако ответчик от исполнения своих обязательств по поставке товара уклонился, что является существенным нарушением обязательства.

Таким образом, факт получения ответчиком от истца денежных средств в заявленном размере судом установлен и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд, с учетом отсутствия доказательств передачи ответчиком спорного товара истцу, суд приходит к выводу о наличии на стороне ответчика задолженности в размере 1 127 709, 32 руб., в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

Истец заявил к взысканию сумму процентов за период с 28.05.2022 по 16.08.2022 в размере 23 469,89 руб.

В соответствии с ч. 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Расчет проверен судом и признан верным.

Ответчик расчет не оспаривал, о снижении суммы неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не заявлял.

Сумма процентов соразмерна сумме задолженности, оснований для снижения суммы не имеется и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "ЭНЕРГОМАШ-СЕРВИС" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу АО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ИМ. С.А.ЛАВОЧКИНА" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 1151205,84 руб., из них: основной долг-  1 127 709, 32 руб., проценты-  23 496, 52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 650, 00 руб..

 

 В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

 

Судья                                                                                                         А.С. Шайдуллина