ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А06-351/2019

г. Саратов

09 октября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2019 года

Полный текст постановления изготовлен 09 октября 2019 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Котляровой А.Ф.,

судей  Дубровиной О.А., Никольского С.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, 

при участии в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» 

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 30 июля 2019 года по делу № А06-351/2019 

по исковому заявлению  публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью УК «Селена» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: публичное акционерное общество «МРСК-Юга» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 499 621,83 руб.

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» (далее по тексту – истец, ПАО «АЭСК») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Селена» (далее по тексту – ответчик, ООО «УК «Селена») о взыскании долга за период с октября по декабрь 2017 года в сумме 499 621,83 руб., и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 12 992 рублей. 

Решением арбитражного суда Астраханской области от 30.07.2019 заявленные требования частично  удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 219 726,30 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 714 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Истец, не согласившись с данным решением, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме. В обоснование доводов жалобы заявитель выражает несогласие с контррасчетом задолженности, представленным ответчиком и принятым судом первой инстанции. 

Истцом в адрес Двенадцатого арбитражного апелляционного суда представлено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя. Заявленное ходатайство удовлетворено.

Представители лиц участвующих в деле в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания указанные лица извещены надлежащим образом, в порядке статьи 123 АПК РФ.

Публикация судебного акта в сети Интернет произведена 12.09.2019.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении указанных лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 – 271 АПК РФ.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 АПК РФ, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено арбитражным судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, ООО УК «Селена» в спорный период осуществляло управление многоквартирными домами, расположенными по адресам: 

<

...> Железнодорожная 

<

...> б-р. Победы 

<

...> б-р. Победы 

<

...> данные размещенные на официальном сайте государственной корпорации - фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства Реформа ЖКХ).

Договор энергоснабжения мест общего пользования между ПАО «АЭСК» и ООО УК «Селена» не заключался. Однако, в силу статьи 161, 162 ЖК РФ ООО УК «Селена» обеспечивает предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таких домах. Факт поставки и потребления электроэнергии не оспаривается сторонами.

Вместе с тем, в отсутствие договорных отношений между истцом и ответчиком, по вышеуказанным жилым домам, ПАО «АЭСК» в период за период с октября по декабрь 2017 года поставляло в многоквартирные жилые дома по вышеуказанным адресам электрическую энергию, потребляемую при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме на общую сумму 499 621,83 руб., которая последним, оплачена не была. 

Данные обстоятельства явились основанием обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Арбитражный суд Астраханской области, руководствуясь положениями статей 539, 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ),  Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 (далее по тексту – ГК РФ, Правила № 354, соответственно),  оценив в порядке стаей 65, 67, 68 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приняв во внимание контррасчет ответчика пришёл к выводу об отнесении на ответчика обязанности по оплате потреблённой в исковой период электроэнергии на общедомовые нужды и наличии на его стороне на момент рассмотрения спора задолженности в размере 219 726,30 руб.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими нормам действующего законодательства и фактическим обстоятельствам дела, и не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

Спорные отношения регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Энергоснабжение».

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции договор энергоснабжения мест общего пользования между ПАО «АЭСК» и ООО УК «Селена» не заключался.

ООО УК «Селена» самостоятельно не производит электрическую энергию, а электроэнергия в многоквартирные дома, управление которым осуществляется данным УК, поставляется по магистральным сетям сетевой компании филиала ПАО «МРСК Юга» - «Астраханьэнерго», между Истцом и Ответчиком договор на поставку электроэнергии заключен посредством совершения конклюдентных действий (п. 14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений, утв. Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В рассматриваемый исковой период отношения сторон по вопросу предоставления коммунальных услуг подлежали урегулированию в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, и Правилами № 124 в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 № 603.

Правила № 124 были дополнены пунктом 21 (1), который обязывает лицо, являющееся исполнителем коммунальных услуг возмещать стоимость сверхнормативного объема коммунальной услуги, поставленной на общедомовые нужды, независимо от сохранения собственниками МКД порядка предоставления и оплаты коммунальных услуг для собственных бытовых нужд напрямую ресурсоснабжающей организации.

Из материалов дела следует, что многоквартирные дома, расположенные в г. Астрахань по следующим адресам оборудованы общедомовыми приборами учета: 1-я Железнодорожная 

<

...>

В связи с чем, расчет количества потребленной электроэнергии определялся на основании показаний общедомовых приборов учета, зафиксированных в актах контрольного снятия показаний расчетных приборов учета, по формуле, предусмотренной Постановлением Правительства Российской Федерации

Vд = Vодпу – Vпотр, где:

Vодпу – объем коммунального ресурса, определенный по показаниям общедомового прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр – объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

На основании показаний общедомовых приборов учета, с применением вышеуказанной формулы, было рассчитано количество электроэнергии, потребленной в октябре 2017 года на общедомовые нужды в МКД, расположенных по адресам составило:

ул. 1-я Железнодорожная д. 39 - 4522,62 х 4,53 руб. = 20 487,47 руб.

ул. 1-я Железнодорожная,16, корп.2 – 0 на сумму 0 руб.

пер. Смоляной д. 6 – 0 на сумму 0 руб.

ул. 1-я Железнодорожная д. 26 – 3709,42 на сумму 16 803,67 руб.

ул. 28 Армии д. 6. – 1524,777 на сумму 6 907,24 руб.

ул. 28 Армии д. 14 – 3301,953 на сумму 14 957,85 руб.

ул. 28 Армии д. 10 – 2818,173 на сумму 12 766,32 руб.

ул. 28 Армии д. 10, корп. 2 – 13741,363 на сумму 62 248,37 руб.

ул. 28 Армии д. 8, корп. 1 – 626,55 на сумму 2 838,27 руб.

ул. 28 Армии д. 12 – 2674,187 на сумму 12 114,07 руб.

ул. ФИО2 д. 43а – 7684,594 на сумму 34 811,21 руб.

ул. 1-я Железнодорожная д. 14 – 1411,15 на сумму 6 392,51 руб.

ул. 1-я Железнодорожная д. 16 – 2400,49 на сумму 10 874,22 руб.

ул. ФИО2 д. 42 – 1336,17 на сумму 6 052,85 руб.

Аналогично посчитана задолженность по указанным адресам за период: ноябрь, декабрь 2017 года:

ул. 1-я Железнодорожная д. 39 – 76 602,07 руб. (ноябрь), – 10 653,06 руб. (декабрь)

ул. 1-я Железнодорожная,16, корп.2 – 0 руб. (ноябрь), – 0 руб. (декабрь)

пер. Смоляной д. 6 – 0 руб. (ноябрь), – 2 935,2 руб. (декабрь)

ул. 1-я Железнодорожная д. 26 – 0 руб. (ноябрь), – 30 401,52 руб. (декабрь)

ул. 28 Армии д. 6. – 0 руб. (ноябрь), – 1 805,57 руб. (декабрь)

ул. 28 Армии д. 14 – 0 руб. (ноябрь), – 22 751,38 руб. (декабрь)

ул. 28 Армии д. 10 – 557,2 руб. (ноябрь), – 306,57 руб. (декабрь)

ул. 28 Армии д. 10, корп. 2 – 13 473,58 руб. (ноябрь), – 7 357,17 руб. (декабрь)

ул. 28 Армии д. 8, корп. 1 – 0 руб. (ноябрь), – 13 611,61 руб. (декабрь)

ул. 28 Армии д. 12 – 0 руб. (ноябрь), – 11 442,05 руб. (декабрь)

ул. ФИО2 д. 43а – 1144,97 руб. (ноябрь), – 22 234,57 руб. (декабрь)

ул. 1-я Железнодорожная д. 14 – 0 руб. (ноябрь), – 5 757,13 руб. (декабрь)

ул. 1-я Железнодорожная д. 16 – 1 159,95 руб. (ноябрь), – 1 962,53 руб. (декабрь)

ул. ФИО2 д. 42 – 3 462,64 руб. (ноябрь),– 0 руб. (декабрь)

МКД, расположенные по адресам: 

<

...> б-р. Победы 

<

...> б-р. Победы 

<

...> не оборудованы общедомовыми приборами учета.

Пунктом 21(1) Правил №124 определено, что при наличии предусмотренного частью 18 статьи 12 Федерального закона от 29 июня 2015 г. №176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличии договора ресурсоснабжения, предусмотренного частью 17 статьи 12 указанного Федерального закона, а также в случае реализации права, предусмотренного пунктом 30 настоящих Правил, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего:

в) объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, не

оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, либо после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, если период работы прибора учета составил менее 3 месяцев, либо по истечении 3 месяцев с момента выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, если период работы прибора учета составил более 3 месяцев, либо при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные законодательством или договором ресурсоснабжения, либо при недопуске исполнителем 2 и более раз представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию

коллективного (общедомового) прибора учета (проверки достоверности представленных сведений о показаниях такого прибора учета) определяется за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

VД = Vнодн,  где

Vнодн, определяется в соответствии с пунктом 21 настоящих Правил, как объем (количество) коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, определенный за расчетный период исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Постановлением Минстроя Астраханской области от 30.05.2017 №16 «Об утверждении нормативов потребления холодной воды, горячей вод и электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Астраханской области» установлены следующие нормативы:

- многоквартирные дома, не оборудованные лифтами, электроотопительными и электронагревательными установками для целей горячего водоснабжения – 0,37 кВт.ч./1 кв.м.;

- многоквартирные дома, оборудованные лифтами и не оборудованные электроотопительными и электронагревательными установками для целей горячего водоснабжения – 1,94 кВт.ч./1 кв.м.

Перечень помещений, входящих в состав общего имущества, площади которых применяются при расчете платы за коммунальные услуги на общедомовое потребление, определен постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». Это площади помещений: межквартирных лестничных площадок, лестниц, коридоров, тамбуров, холлов, вестибюлей, колясочных, охраны (консьержа) в этом многоквартирном доме, не принадлежащих отдельным собственникам (согласно сведениям, указанным в паспорте многоквартирного дома).

В связи с чем, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в октябре, ноябре, декабре 2017 года должен определяться в соответствии с формулой (в) и правильно определен исходя из площади мест общего пользования, с учетом норматива на ОДН в месяц на 1 кв.м - 0,37 кВт - установленным в приложении № 2 к постановлению Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства АО от 30.05.17 № 16 и повышающего коэффициента в размере 1,5 (установлен пп. ж) п. 22 Правил обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утв. Постановлением Правительства РФ № 124 от 14.02.2012)

Аналогичным способом рассчитан размер платы за коммунальную услугу - электроснабжение, предоставленную в октябре, ноябре, декабре 2017 года на общедомовые нужды в МКД, расположенных по адресам: г. Астрахань:

ул. ФИО2 д. 11А – 59,08 руб. (октябрь)

ул. ФИО2 корп. 11 – 149,34 руб. (октябрь)

ул. ФИО2 10 корп. 2 – 747,96 руб. (октябрь),– 0 руб. (ноябрь), – 747,96 руб. (декабрь)

б-р. Победы д. 3 – 2 987,11 руб. (октябрь),– 2 987,11 руб. (ноябрь), – 2 987,11 руб. (декабрь)

ул. Володарского д. 22 – 40,23 руб. (октябрь),– 40,23 руб. (ноябрь), – 40,23 руб. (декабрь)

ул. Савушкина д. 7, корп. 2 – 124,45 руб. (октябрь),– 124,45 руб. (ноябрь), – 124,45 руб. (декабрь)

ул. ФИО2 д. 44 – 53,80 руб. (октябрь),– 53,80 руб. (ноябрь), – 53,80 руб. (декабрь)

ул. ФИО2 д. 57 – 299,94 руб. (октябрь),– 199,96 руб. (ноябрь)

б-р. Победы д. 5 – 711,84 руб. (октябрь),– 711,84 руб. (ноябрь), – 711,84 руб. (декабрь)

ул. ФИО2 д. 10А – 179,51 руб. (октябрь),– 179,51 руб. (ноябрь), – 179,51 руб. (декабрь)

ул. ФИО2 д. 17 – 199,62 руб. (октябрь), – 199,62 руб. (ноябрь), – 199,62 руб. (декабрь)

ул. 8-я Железнодорожная д. 59, корп. 3 – 6 981,35 руб. (октябрь), – 6 981,35 руб. (ноябрь), – 6 981,35 руб. (декабрь)

ул. Савушкина д. 13 – 197,87 руб. (октябрь), – 197,87 руб. (ноябрь), – 197,87 руб. (декабрь)

ул. Савушкина д. 27 – 156,13 руб. (октябрь), – 156,13 руб. (ноябрь), – 156,13 руб. (декабрь)

ул. Савушкина д. 11 – 197,36 руб. (октябрь), – 197,36 руб. (ноябрь), – 197,36 руб. (декабрь)

ул. Савушкина д. 19, корп. 2 – 206,66 руб. (октябрь), – 206,66 руб. (ноябрь), – 206,66 руб. (декабрь)

ул. ФИО2 корп. 19 – 196,10 руб. (октябрь), ноябрь – 196,10 руб., – 196,10 руб. (декабрь)

ул. Латышева д. 6 – 92,52 руб. (октябрь), – 92,52 руб. (ноябрь), – 92,52 руб. (декабрь)

ул. Латышева д. 6, корп. Б – 77,94 руб. (октябрь), – 77,94 руб. (ноябрь), – 77,94 руб. (декабрь)

ул. 1-я Железнодорожная д. 32 – 1 217,40 руб. (октябрь), – 1 217,40 руб. (ноябрь), – 1 217,40 руб. (декабрь)

Оплата ответчиком не производилась.

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного

коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний прибора учета. Формула подпункта «а» пункта 21 (1) Правил №124 включает переменные, значения которых основаны на показаниях приборов учета.

Положения подпункта «а» пункта 21 (1) Правил №124 об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Vпотр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет.

Абзац четвертый пункта 25 Правил № 124 предписывает, что в договоре ресурсоснабжения устанавливаются порядок и сроки составления ресурсоснабжающей организацией и исполнителем акта сверки расчетов по договору ресурсоснабжения и форма такого акта.

В случае, когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета.

Данное правовое регулирование нашло свое подтверждение в правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в решении Верховного суда РФ от 20.06.2018 №АКПИ18-386.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обосновано принял расчет предоставленный ответчиком, уменьшенный на отрицательные величины.

Согласно подпункту «а» пункта 16 Правил № 491, части 2.3 статьи 161 и статье 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

По правилам статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, ответчик в силу закона наделен правомочиями по управлению жилыми домами, и именно он обязан предоставлять коммунальные услуги жильцам и оплачивать поставленную электрическую энергию истцу, которая была потреблена для нужд жилых домов.

При таких обстоятельствах требования истца правомерно удовлетворены в сумме 219 726 руб. 30 коп.

Бесспорных доказательств опровергающих контррасчет ответчика, истцом в материалы настоящего дела не представлено.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Из положений части 3.1. статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. 

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за спорный период в размере 219 726,30 руб.

Судебная коллегия оглашается с выводом суда первой инстанции, правовых оснований для его переоценки не имеется.

При распределении судебных расходов судом первой инстанции не допущено нарушений норм процессуального права. Доказательств обратного апелляционной коллегией не установлено, а апеллянтом не представлено.

Исходя из изложенного, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального права.

Оценивая изложенные в жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в ней отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленных требований по существу. Податель жалобы не ссылается на доказательства, опровергающие выводы суда  первой инстанции, и таких доказательств к апелляционной жалобе не прилагает. В целом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая их, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой представленных в материалы дела доказательств, что в силу положений статьи 270 АПК РФ не является основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 30 июля 2019 года по делу № А06-351/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         А.Ф. Котлярова

Судьи                                                                                                       О.А. Дубровина

 

                                                                                                                  С.В. Никольский