АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-10997/2020

г. Тюмень

02 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2020 года. 

В полном объеме решение изготовлено 02 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Халявина Е.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания» (625023, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Аристократ» (625003, Тюменская область, г. Тюмень, ул. Самарская, д. 20, офис 101, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании денежных средств.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 14.09.2019;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 14.10.2020.

Суд установил:

акционерное общество «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Аристократ» (далее – ответчик) о взыскании 645 442 руб. 90 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию в марте-апреле 2020 года по договору от 02.02.2018 № Т-51161 (с учетом принятого к рассмотрению уточненного размера исковых требований).

В отзыве на иск ответчик исковые требования не признал, указал на переплату в размере 79 172 руб. 68 коп.

От истца поступило заявление об уточнении размера исковых требований, просит взыскать 459 005 руб. 90 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию в марте-апреле 2020 года по договору от 02.02.2018 № Т-51161.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял к рассмотрению уменьшенный размер взыскания задолженности.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика подтвердил размер задолженности, просил приобщить к материалам дела ходатайство о применении подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Суд приобщил к материалам дела ходатайство ответчика.

Представитель ответчика ранее заявленное ходатайство об исключении документов истца из числа доказательств не поддержал. 

В связи с чем суд не рассматривает данное ходатайство ответчика.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 02.02.2018 между истцом (теплоснабжающая организация, ТСО) и ответчиком (исполнитель) заключен договор теплоснабжения № Т-51161 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 30.05.2018 (далее – договор) (л.д. 27-37).

Договор заключен на срок по 31.12.2018 и вступает в силу с момента его подписания и подписания всех приложений к нему, а по расчетам – до полного исполнения сторонами своих обязательств. Взаимоотношения Сторон в период с 01.01.2018 до момента заключения Договора регулируются условиями настоящего Договора (пункт 11.1 договора). Договор пролонгируется на следующий календарный год автоматически, если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока его действия не потребует пересмотра его условий (пункт 11.3 договора). 

В отсутствие доказательств о прекращении, изменении договора, заключения нового договора, суд признает договор пролонгированным на тот же срок и на тех же условиях в силу пункта 11.3 договора и части 2 статьи 540 ГК РФ и исходит из того, что в спорный период договор являлся действующим.

Согласно пункту 1.1 договора ТСО обязуется поставлять исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель для нужд отопления, вентиляции и горячего водоснабжения объектов жилого фонда, находящихся в его ведении, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Перечень объектов тепловой энергии согласован сторонами в приложении № 1.1 к договору (ул. Орловская, 35 корп. 2, жилой дом, ул. Самарская, 20, жилая часть, ул. Самарская, 20, паркинг (л.д. 33).

В соответствии с пунктом 7.1. договора расчетный период для расчета за тепловую энергию и теплоноситель устанавливается равным календарному месяцу.

Оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом (пункт 7.2 договора).

Согласно пункту 7.3 договора для своевременного произведения расчетов за потребленную тепловую энергию и теплоноситель исполнитель обязан ежемесячно в срок до 10 (десятого) числа месяца, следующего за расчетным периодом, получить в ТСО счет-фактуру и акт приема-передачи за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде. В течение 3 (трех) рабочих дней исполнитель должен подписать  акт приема-передачи тепловой энергии и возвратить второй экземпляр в ТСО либо представить мотивированный отказ. В случае неполучения или невозврата исполнителем акта приема-передачи тепловой энергии в указанный срок такой акт считается согласованным сторонами и не может быть оспоренным (пункт 7.5 договора). 

Судом установлено, что за период март-апрель 2020 года истец оказал услуги ответчику по отпуску коммунального ресурса на общую сумму 1 007 069 руб. 90 коп., что подтверждается ведомостями отпуска, актами приема-передачи, карточками учета тепловой энергии и теплоносителя, месячными отчетами о потреблении тепловой энергии и теплоносителя (л.д. 15-16, 23-24, 58-64).

На оплату потребленного коммунального ресурса ответчику выставлены счета-фактуры (л.д. 17-18).

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик обязанность по оплате поставленной в указанный период тепловой энергии в полном объеме не исполнил.

Названные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) - энергоснабжение.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик обязанность по оплате задолженности за потребленную тепловую энергию за период март-апрель 2020 года не исполнил, вследствие чего за ним образовалась задолженность в сумме 459 005 руб. 90 коп. (с учетом принятого судом уточнения исковых требований).

Факт поставки тепловой энергии за март-апрель 2020 года подтвержден материалами дела (ведомости отпуска, акты приема-передачи, карточки учета тепловой энергии и теплоносителя, месячные отчеты о потреблении тепловой энергии и теплоносителя (л.д. 15-16, 23-24, 58-64)).

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании 459 005 руб. 90 коп. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении в суд, относятся на ответчика. 

В ходатайстве о применении подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации от 25.11.2020 ответчик фактически признал исковые требования. В судебном заседании 25.11.2020 представитель ответчика подтвердил размер задолженности и не оспорил его.

Так при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 23 071 руб.

В таких условиях суд считает возможным применить положение подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ и возвратить истцу 70 % от подлежащей возврату государственной пошлины в размере 16 149 руб. 70 коп., а судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 921 руб. 30 коп. отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Аристократ» в пользу акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания» 459 005 руб. 90 коп. основного долга, 6 921 руб. 30 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 465 927 руб. 20 коп.

Возвратить акционерному обществу «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания» из федерального бюджета 16 149 руб. 70 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 02.07.2020 № 33224.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

Халявин Е.С.