ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А46-20757/2018

17 мая 2019 года

город Омск

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 мая 2019 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Веревкина А.В.,

судей Аристовой Е.В., Грязниковой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев                 в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4104/2019) открытого акционерного общества «ОМСКОЕ МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ № 1» на решение Арбитражного суда Омской области от 28 февраля 2019 года по делу № А46-20757/2018 (судья Целько Т.В.), по иску общества с ограниченной ответственностью «ТИТАН-2000» к открытому акционерному обществу «ОМСКОЕ МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ № 1» о взыскании 4 035 480 руб. 31 коп., 

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «ТИТАН-2000» ФИО2 по доверенности от 03.10.2018 сроком действия 1 год,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТИТАН-2000» (далее – ООО «Титан-2000», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к открытому акционерному обществу «ОМСКОЕ МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ № 1» (далее – ОАО «ОМУС-1», ответчик) о взыскании 4 035 480 руб. 31 коп. 

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, ООО «Титан-2000» в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявило об отказе от исковых требований в части взыскания 3 808 901 руб. 02 коп.

Решением Арбитражного суда Омской области от 28.02.2019 по делу № А46-20757/2018 принят отказ ООО «Титан-2000» от иска в части требований о взыскании 3 808 901 руб. 02 коп. долга. Производство по делу № А46-20757/2018 в указанной части требований прекращено. С ОАО «ОМУС-1» в пользу ООО «Титан-2000» взыскано 226 579 руб. 29 коп. неустойки. 

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ОАО «ОМУС-1» в жалобе просило его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2019 указанная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в заседании суда апелляционной инстанции на 16.05.2019.

Ответчик, надлежащим образом извещенный в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечил. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса.

От ООО «Титан-2000» поступил письменный отказ от исковых требований.

В заседании апелляционного суда представитель истца поддержал отказ ООО «Титан-2000» от исковых требований.

Апелляционный суд считает возможным принять отказ ООО «Титан-2000» от иска к ОАО «ОМУС-1» по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявление ООО «Титан-2000» об отказе от иска, проверив полномочия лица, подписавшего заявление, установил, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен уполномоченным лицом, в связи с чем принимает его.

Поскольку отказ ООО «Титан-2000» от иска заявлен в апелляционном суде, решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

С учетом изложенного производство по настоящему делу подлежит прекращению, как и производство по апелляционной жалобе ответчика (регистрационный номер 08АП-4104/2019) в связи с отсутствием предмета апелляционного обжалования (пункт 4 части 1 статьи 150, статья 265 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 150, 265, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказ общества с ограниченной ответственностью «ТИТАН-2000» от исковых требований принять. 

Решение Арбитражного суда Омской области от 28 февраля 2019 года по делу № А46-20757/2018 отменить, производство по делу и апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-4104/2019) открытого акционерного общества «ОМСКОЕ МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ № 1» прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТИТАН-2000» (ОГРН  

<

***>; ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 43 222 руб. 14 коп. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению № 357 от 23.11.2018.

Возвратить открытому акционерному обществу «ОМСКОЕ МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ № 1» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению № 460046 от 19.03.2019.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А. В. Веревкин

Судьи

Е. В. Аристова

А. С. Грязникова