АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 182/2023

15 мая 2023 года

г. Ижевск

 

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2023 года. Полный текст решения изготовлен 15 мая 2023 года

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.М. Морозовой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Ю.Д. Тюфтиной, рассмотрев в  предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества «Газпром газораспределение Ижевск», г.Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Городской ассоциации жилищно-строительных кооперативов, г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 103024 руб. долга по договору №2-627- 04/2004 от 12.02.2008, 1006 руб. 54 коп. пени, с последующим начислением, 75 руб. 60 коп. почтовых расходов

при участии представителей:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 07.10.2022 (копия диплома)

от ответчика: не явился (извещен)

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 103024 руб. долга по договору №2-627- 04/2004 от 12.02.2008, 1006 руб. 54 коп. пени, с последующим начислением, 75 руб. 60 коп. почтовых расходов.

Определением суда от 11.01.2023 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

10.03.2023 года судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения предварительного заседания и судебного разбирательства в его отсутствие, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 136 АПК РФ, явку представителя не обеспечил, ответчик ходатайств о невозможности рассмотрения дела в предварительном заседании по существу в его отсутствие не заявил.

Поскольку собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу и стороны предупреждены об этом в порядке абз. 2 п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.06. № 65 «О подготовке дел к судебному разбирательству» (п. 3 определения Арбитражного суда УР о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от 10.03.2023), арбитражный суд, завершил предварительное судебное заседание, и открыв судебное разбирательство, продолжил рассмотрение дела по существу, в данном судебном заседании, в соответствии со ст.ст. 121-123, ч. 4 ст. 137 и ст. 156 АПК РФ.

В ходе судебного заседания судом удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований в части взыскания пени до суммы 4530 руб. 70 коп. за период с 27.10.2021 по 11.05.2023. Требования в части долга и судебных расходов поддержаны в заявленном виде. 

Истец требования поддержал. 

Ответчик исковые требования оспорил, по доводам отзыва (л.д. 65).

Как следует из материалов дела, 12.02.2008 между АО «Газпром газораспределение Ижевск» (исполнитель, истец) и Городской ассоциацией жилищно-строительных кооперативов (заказчик, ответчик) заключен договор на оказание услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования № 2-627-04/2008 (л.д.9-11), в редакции протокола разногласий, протокола согласования разногласий, дополнительного соглашения(л.д.12-13), по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по техническому обслуживанию газопроводов, запорной арматуры и ВДГО в жилых домах, управляемых ответчиком, указанных в Приложении №1, а заказчик обязался принимать и своевременно оплачивать работы исполнителя на условиях договора (пункты 1.1, 2.1.1, 2.4.10).

В период сентябрь 2021 года, сентябрь, октябрь 2022  года истец оказал ответчику услуги в рамках договора на сумму 196198 руб., предъявив последнему к оплате соответствующие счета-фактуры, которые последним оплачены не в полном объеме.

По расчету истца сумма долга ответчика за указанный период составила 103024 руб. 

Направленная истцом в адрес ответчика претензия (л.д. 48) с предложением оплатить сумму долга оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Отношения сторон по исполнению вышеуказанного договора регулируются нормами гражданского законодательства о возмездном оказании услуг (глава 39 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заявлению заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуги по техническому обслуживанию внутридомового оборудования по договору № 2-627-04/2008  в период сентябрь 2021 года, сентябрь, октябрь 2022  года на сумму 103024 руб. подтвержден имеющимися в деле доказательствами.

Представленный истцом расчет стоимости оказанных в исковой период времени услуг судом проверен и признан правомерным, соответствующим действующему законодательству, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, поскольку исковые требования в части взыскания 103024 руб. долга обоснованы, подтверждены материалами дела, ответчиком относимыми и допустимыми доказательствами не опровергнуты, в порядке статей 309, 310, 779, 781 ГК РФ подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Доводы ответчика, указанные в отзыве судом отклонены, как заявленные голословно, и неподтвержденные документально.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 1 статьи 332 ГК РФ указано, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 75 Правил № 410 заказчики, несвоевременно и (или) в неполном размере внесшие плату по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования за выполненные работы (оказанные услуги) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, обязаны уплатить исполнителю пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты и заканчивая днем фактической оплаты задолженности включительно. Увеличение указанного размера пени не допускается.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования истец предъявил ответчику к взысканию неустойку в сумме 4530 руб. 70 коп. за период с 27.10.2021 по 11.05.2023 (с учетом уточнений).

Факт просрочки истцом подтвержден в ходе судебного разбирательства и ответчиком не оспорен. Оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты неустойки, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, не имеется.

Ответчик арифметическую составляющую заявленной (с учетом уточнения) суммы неустойки не оспорил. 

Расчет неустойки проверен судом, признан верным, обоснованным, исходя из удовлетворенной судом суммы иска в части взыскания долга в размере 103024 руб. 

С учетом изложенного, требование истца в части взыскания неустойки является обоснованным на основании статей 329, 330, 331 ГК РФ, пункта 75 Правил № 410 и условий договора и подлежит удовлетворению  в сумме 4530 руб. 70 коп.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Факт и размер понесенных почтовых расходов в сумме 75 руб. 60 коп., связанных с направлением искового заявления в адрес ответчика, подтвержден надлежащими доказательствами, в связи с чем, требования в данной части подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьёй  110 Арбитражного  процессуального кодекса  расходы по оплате  госпошлины  относятся  на  ответчика в размере 4127 руб. 44 коп. Государственная пошлина в сумме 99 руб. 20 коп. подлежит  взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Городской ассоциации жилищно-строительных кооперативов, г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Ижевск», г.Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 107554 руб. 70 коп., из которых 103024 руб. долг за период сентябрь 2021 года, сентябрь-октябрь 2022 года по договору № 2-627-04/2008 от 12.02.2008 и 4530 руб. 70 коп. пени за период 27.10.2021 по 11.05.2023 с их последующим начислением начиная с 12 мая 2023 года по день фактической оплаты долга, в порядке п. 75 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 № 410; 75 руб. 60 коп. почтовых расходов; а также 4127 руб. 44 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины;

в доход федерального бюджета 99 руб. 20 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики. 

      Судья                                                                                Н.М. Морозова