СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-13422/2022-ГК

г. Пермь

28 ноября 2022 года

Дело № А60-67666/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 ноября 2022 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составепредседательствующего Сусловой О.В.,

судей Лесковец О.В., Муталлиевой И.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, ООО "Фактура",

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.09.2022,

вынесенное судьей Воротилкиным А.С., 

по делу № А60-67666/2021

по иску ФИО2 

к ООО "Фактура" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Екатеринбург),

о взыскании действительной стоимости доли, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

при участии: 

от истца: ФИО3, доверенность от 10.12.2021,

от ответчика: ФИО4, доверенность от 16.07.2021,

установил,

ФИО2 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фактура" (далее – ответчик) о взыскании 13 692 666 руб. 67 коп. действительной стоимости доли,  2 813 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за 17.12.2021, с продолжением их начисления до момента фактической уплаты долга.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.09.2022  иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскано 11 855 635 руб.  действительной стоимости доли, 412 998 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по 31.03.2022. В удовлетворении остальной части иска отказано.  

Ответчиком подана апелляционная жалоба на указанное решение. 

Определением суда апелляционной инстанции от 11.10.2022  апелляционная жалоба принята к производству суда апелляционной инстанции, судебное разбирательство в судебном заседании назначено на 28.11.2022.

В суд апелляционной инстанции 11.10.2022 и 03.11.2022 от истца и ответчика  поступило мировое соглашение, а также  ходатайства об его утверждении. В судебном заседании апелляционного суда 28.11.2022 стороны поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. 

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону и нарушает права  и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49, часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заключенное лицами, участвующими в деле, мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поэтому мировое соглашение подлежит утверждению в редакции, представленной сторонами.

Частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с этим обжалуемое решение следует отменить на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и прекратить производство по делу. 

Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

При заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.

Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат (пункт 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Согласно пункту 6 мирового соглашения на основании пункта 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае заключения мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истцу из федерального бюджета возвращается 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, оставшиеся 50%  возмещает ответчик в срок, установленный пунктом 2.1 соглашения. Другие судебные расходы, понесенные сторонами по настоящему делу, возлагаются на понесшую их сторону.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 91 477 руб. по платежному поручению от 14.12.2021 № 209406.

Ответчиком при подаче апелляционной жалобы уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 руб. по платежному поручению от 20.09.2022 № 114.

Таким образом, истцу следует возвратить из федерального бюджета    46 919 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска (44 558 руб. + 2 361 руб. излишне уплаченной государственной пошлины), а ответчику 1 500 руб. государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 141, 150, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между  ФИО2  и  ООО "Фактура",  в следующей редакции:  

«ФИО2, именуемая в дальнейшем Истец, с одной стороны, и

Общество с ограниченной ответственностью «Фактура» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), именуемое в дальнейшем Ответчик, в лице директора ФИО5, с другой стороны, совместно именуемые «Стороны»,

заключили настоящее Мировое соглашение (далее по тексту Соглашение) по Делу № А60- 67666/2021 о нижеследующем:

1. Истец обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с требованиями к ООО «Фактура» о взыскании в пользу ФИО2 действительной стоимости доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Фактура» в размере 12 778 000 (Двенадцать миллионов семьсот семьдесят восемь тысяч) рублей по основаниям, предусмотренным абз.1,3 п. 2 ст. 23 Закона об Обществах с ограниченной ответственностью, процентов за пользование чужими денежными средствами за период 17.12.2021 г. по 31.03.2022 г. в размере 445 129 (Четыреста сорок пять тысяч сто двадцать девять) рублей 50 копеек., процентов за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днем прекращения действия моратория, введенного Постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 г., по дату погашения задолженности.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16 сентября 2022 года, исковые требования ФИО2 к ООО «Фактура» удовлетворены частично: с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАКТУРА” (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО2 взыскано 12 268 633 руб. 36 коп., в том числе 1 1 855 635 руб. - долг по выплате действительной стоимости доли и 412 998 руб. 36 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по 31.03.2022, а также 75 823 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

2. В связи с достижением соглашения о порядке урегулирования спора, Стороны договорились о нижеследующем:

Стороны подтверждают, что принадлежащая ФИО2 доля в уставном капитале ООО «Фактура» в размере 1/3 перешла к Обществу.

ООО «Фактура» выплачивает ФИО2 12 500 000 (двенадцать миллионов пятьсот тысяч) рублей, в том числе 11 855 635 руб. - долг по выплате действительной стоимости доли, 50 % от уплаченной государственной пошлины, что составляет 45 738,50 руб. (при подаче иска уплачена сумма 91 477 руб.) и 598 626,50 руб. по выплате процентов за пользование чужими денежными средствами согласно следующего графика:

2.16 250 000 (шесть миллионов двести пятьдесят тысяч) рублей Ответчик уплачивает Истцу в течение двух недель с момента утверждения Судом настоящего мирового соглашения;

2.21 041 667 (один миллион сорок одна тысяча шестьсот шестьдесят семь) рублей Ответчик уплачивает Истцу не позднее одного месяца с момента утверждения Судом настоящего мирового соглашения;

2.31 041 667 (один миллион сорок одна тысяча шестьсот шестьдесят семь) рублей Ответчик уплачивает Истцу не позднее двух месяцев с момента утверждения Судом настоящего мирового соглашения;

2.41 041 667 (один миллион сорок одна тысяча шестьсот шестьдесят семь) рублей Ответчик уплачивает Истцу не позднее трех месяцев с момента утверждения Судом настоящего мирового соглашения;

2.51 041 667 (один миллион сорок одна тысяча шестьсот шестьдесят семь) рублей Ответчик уплачивает Истцу не позднее четырех месяцев с момента утверждения Судом настоящего мирового соглашения;

2.61 041 667 (один миллион сорок одна тысяча шестьсот шестьдесят семь) рублей Ответчик уплачивает Истцу не позднее пяти месяцев с момента утверждения Судом настоящего мирового соглашения;

2.71 041 665 (один миллион сорок одна тысяча шестьсот шестьдесят пять) рублей Ответчик уплачивает Истцу не позднее шести месяцев с момента утверждения Судом настоящего мирового соглашения.

Для целей определения срока платежей, предусмотренных графиком, под датой утверждения Судом мирового соглашения стороны договорились понимать дату оглашения Судом резолютивной части судебного акта об утверждении мирового соглашения. Ответчик имеет право осуществить оплату названных сумм ранее указанного срока.

Ответчик производит оплату вышеуказанных сумм по следующим реквизитам Истца:

Получатель: ФИО2 

Номер счёта 40817810230026001285

Наименование Банка получателя Филиал № 6602 Банка ВТБ (ПАО)

БИК Банка получателя 046577501 

ИНН Банка получателя 7702070139 

К/С Банка получателя 30101810165770000501

Основание платежа: оплата по мировому соглашению по делу № А60-67666/2021.

3. Сумма, указанная в п. 2. является окончательной и покрывает все расходы и штрафные санкции, связанные с оплатой суммы задолженности в рассрочку.

Стороны договорились, что при условии надлежащего исполнения Ответчиком настоящего мирового соглашения на сумму задолженности иные проценты, кроме прямо указанных в п. 2, не начисляются и не уплачиваются.

4. При условии надлежащего исполнения настоящего мирового соглашения Ответчиком Истец отказывается от взыскания в дальнейшем с Ответчика убытков, пени, штрафов, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и любых других штрафных санкций, в чем бы они не заключались, которые возникли или могут возникнуть в будущем, в связи с несвоевременной выплатой Ответчиком действительной стоимости доли Истца, послужившей поводом для обращения Истца в суд с настоящим иском.

5. Стороны договорились, что в случае нарушения Ответчиком срока перечисления денежных средств по настоящему соглашению, если продолжительность просрочки составила более 20 (Двадцати) дней, а размер просроченного исполнением обязательства составляет не менее 100 000 (Сто тысяч) рублей, условия п. 2 настоящего соглашения о графике погашения задолженности прекращают свое действие, срок исполнения обязательств по погашению задолженности считается наступившим. В указанном случае Ответчик обязуется уплатить всю сумму задолженности, определенную п. 2 соглашения (за вычетом ранее произведенных во исполнение мирового соглашения платежей) в течение 30 (Тридцати) дней с даты наступления срока платежа, который был Ответчиком нарушен.

Кроме того, в указанном случае на сумму просроченных платежей подлежит начислению неустойка из расчета 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки (период просрочки определяется начиная с даты наступления срока уплаты просроченного платежа, предусмотренного п. 2 настоящего соглашения, а после наступления оснований для применения настоящего пункта соглашения - со дня, следующего за днем окончания срока, установленного абз. 1 настоящего пункта).

6. На основании п. 3 ч. 9 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подп. 3. п. ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, в случае заключения мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции Истцу из федерального бюджета возвращается 50 процентов (Пятьдесят процентов) суммы уплаченной им государственной пошлины, оставшиеся 50 % возмещает Ответчик в срок, установленный п. 2.1 соглашения. Другие судебные расходы, понесенные Сторонами по настоящему делу, возлагаются на понесшую их сторону.

7. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х подлинных экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для Сторон и один для Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

8. Настоящим соглашением стороны в порядке, предусмотренном ст. 431.2 Гражданского кодекса РФ, дают друг другу следующие заверения об обстоятельствах, имеющих значение для заключения и/или исполнения настоящего соглашения:

8.1.Стороны подтверждают, что ими получены все требуемые законом и (или) локальными актами одобрения и (или) согласования на заключение настоящего мирового соглашения, мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8.2.Стороны заверяют друг друга, что ни одна из сторон на момент заключения настоящего соглашения не отвечает признакам неплатежеспособности, размер принадлежащих стороне активов достаточен для исполнения всех имеющихся обязательств стороны перед ее кредиторами (включая обязательства по уплате налогов и взносов во внебюджетные фонды, а также обязательств, вытекающих из трудовых правоотношений).».

2. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.09.2022 по делу  № А60-67666/2021 отменить.

3. Прекратить производство по делу.

4. Возвратить ФИО2  из федерального бюджета 46 919 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению  от 14.12.2021 № 209406.

5. Возвратить ООО "Фактура" из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.09.2022 № 114.

6. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационногопроизводства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий О.В. Суслова

Судьи И.О. Муталлиева 

          О.В. Лесковец