АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-409/2024

4 марта 2024 года

г. Абакан

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Л.В. Дьяковой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «РИЦ Консультант-Саяны» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к администрации города Абазы (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 205 758 руб. 74 коп., в том числе: 185 023 руб. 76 коп. – задолженность по договору поставки, адаптации и сопровождению экземпляров систем КонсультантПлюс от 16.12.2022 №ЭС/5373-Ц, по договору адаптации и сопровождению экземпляров систем КонсультантПлюс от 20.01.2023 №ЭС/5308-Ц за период с февраля по сентябрь 2023 года; 20 734 руб. 98 коп. – неустойка за период просрочки исполнения обязательства с 13.03.2023 по 22.01.2024.

 

В судебном заседании лица, участвующие в деле, отсутствовали. 

 

Общество с ограниченной ответственностью «РИЦ Консультант-Саяны» (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд к администрации города Абазы (далее – администрация, ответчик) с исковым заявлением о взыскании 205 758 руб. 74 коп., в том числе: 185 023 руб. 76 коп. – задолженность по договору поставки, адаптации и сопровождению экземпляров систем КонсультантПлюс от 16.12.2022 №ЭС/5373-Ц, по договору адаптации и сопровождению экземпляров систем КонсультантПлюс от 20.01.2023 №ЭС/5308-Ц за период с февраля по сентябрь 2023 года; 20 734 руб. 98 коп. – неустойка за период просрочки исполнения обязательства с 13.03.2023 по 22.01.2024.

Стороны, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, для участия в нем своих представителей не направили, ответчик отзыв на иск не представил. 

Информация о времени и месте заседания суда в соответствии с требованием части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) размещена в установленном порядке в сети «Интернет».

До начала судебного от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.  

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 121, 123, 136, 156 АПК РФ, арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

 

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства. 

16.12.2022 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор  №ЭС/5373-Ц поставки, адаптации и сопровождения экземпляров Систем КонсультантПлюс (далее – договор от 16.12.2022), 20 по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство передавать заказчику и адаптировать (устанавливать, регистрировать, тестировать, формировать в комплекты и выполнять другие настройки), а заказчик – принимать и оплачивать экземпляры систем, иного программного обеспечения, если это предусмотрено спецификациями к настоящему контракту (пункт 2.1.1 договора от 16.12.2022). 

20.01.2023 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №ЭС/5308-Ц адаптации и сопровождения экземпляров Систем КонсультантПлюс (далее – договор от 20.01.2023), по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику платные услуги по адаптации и сопровождению экземпляров систем, иного программного обеспечения в течение срока действия договора (пункт 2.1 договора от 20.01.2023). 

Согласно пунктам 6.1, 6.3, 6.4 договоров заказчик оплачивает стоимость услуг до 10 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг. Основание для расчетов является счет и акт оказанных услуг, которые исполнитель предоставляет заказчику. 

Принятие заказчиком полностью или частично информационных услуг, оказываемых в текущем месяце, означает согласие заказчика со стоимостью данных услуг на текущий месяц (пункты 6.2 договоров).

Во исполнение договоров истец оказал ответчику услуги, о чем представлены акты оказанных услуг от 15.02.023 №Ц-456/Б_ТК, №Ц-455/Б_ТК, от 15.03.2023 №Ц-796/Б_ТК, №Ц-795/Б_ТК, от 14.04.2023 №Ц-1175/Б_ТК, №Ц-1174/Б_ТК, от 15.05.2023 №Ц-1520/Б_ТК, №Ц-1519/Б_ТК, от 15.06.2023 №Ц-1897/Б_ТК, №Ц-1896/Б_ТК, от 14.07.2023 №Ц-2275/Б_ТК, №Ц-2274/Б_ТК, от 15.08.2023 №Ц-2610/Б_ТК, №Ц-2609/Б_ТК, от 15.09.2023 №Ц-2977/Б_ТК, №Ц-2976/Б_ТК, подписанные обеими сторонами без возражений. 

Для оплаты оказанных услуг истец выставил ответчику счета на оплату.

В связи с неоплатой ответчиком оказанных услуг истец  направил ответчику претензии, содержащие требования об исполнении обязательств по договорам. 

Просрочка исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг явилась основанием для начисления истцом неустойки.

Поскольку ответчик не оплатил в добровольном порядке задолженность, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно исковых требований не заявил.

 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу норм статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта оказания истцом услуг и принятия данных услуг ответчиком в материалы дела представлены акты оказанных услуг от 15.02.023 №Ц-456/Б_ТК, №Ц-455/Б_ТК, от 15.03.2023 №Ц-796/Б_ТК, №Ц-795/Б_ТК, от 14.04.2023 №Ц-1175/Б_ТК, №Ц-1174/Б_ТК, от 15.05.2023 №Ц-1520/Б_ТК, №Ц-1519/Б_ТК, от 15.06.2023 №Ц-1897/Б_ТК, №Ц-1896/Б_ТК, от 14.07.2023 №Ц-2275/Б_ТК, №Ц-2274/Б_ТК, от 15.08.2023 №Ц-2610/Б_ТК, №Ц-2609/Б_ТК, от 15.09.2023 №Ц-2977/Б_ТК, №Ц-2976/Б_ТК, подписанные ответчиком без возражений, а также счета.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме в материалы дела не представлено.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Учитывая, что факт наличия задолженности ответчика по оплате оказанных услуг подтверждается представленными в дело доказательствами, требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 185 023 руб. 76 коп арбитражный суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Истец просит взыскать с ответчика также неустойку за нарушение установленных договорами сроков оплаты оказанных услуг в сумме 20 734 руб. 98 коп. за период просрочки исполнения обязательства с 13.03.2023 по 22.01.2024.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком сроков оплаты оказанных услуг, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Расчет неустойки проверен судом, признан арифметически верным.

Контррасчет неустойки ответчик не представил, расчет неустойки, произведенный истцом, не оспорил.

С учетом изложенного, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по делу составляет 7115 руб., уплачена истцом при подаче иска платежным поручением от 22.01.2024 №44. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ по результатам рассмотрения спора расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования. 

Взыскать с администрации города Абазы в пользу общества с ограниченной ответственностью «РИЦ Консультант-Саяны» 205 758  (двести пять тысяч семьсот пятьдесят восемь) руб. 74 коп., в том числе: 185 023 руб. 76 коп. – задолженность по договору поставки, адаптации и сопровождению экземпляров систем КонсультантПлюс от 16.12.2022 №ЭС/5373-Ц, по договору адаптации и сопровождению экземпляров систем КонсультантПлюс от 20.01.2023 №ЭС/5308-Ц за период с февраля по сентябрь 2023 года; 20 734 руб. 98 коп. – неустойка за период просрочки исполнения обязательства с 13.03.2023 по 22.01.2024, а также 7115 (семь тысяч сто пятнадцать) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением от 22.01.2024 №44.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. Жалоба  подается через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

 

Судья                                                                                                                                Л.В. Дьякова