АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А48-4145/2019

город Орёл

24 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 июля 2019 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Аксеновой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Автомир» (302005, 

<

...>, пом. 1А, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к государственному унитарному предприятию Орловской области «Дорожная служба»  (302507, Орловская область, Орловский район, Платоновское сельское поселение, ул. Северный парк, д. 8, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании основного долга по договору № 901 от 16.10.2018 в сумме 416 511 руб. 50 коп., пени по указанному договору за период с 14.01.2019 по 15.07.2019 в сумме 38 032 руб. 76 коп., основного долга по договору №1029 от 27.11.2018 в сумме 799 811 руб. 67 коп., пени по указанному договору за период с 14.01.2019 по 15.07.2019 в сумме 62 566 руб. 39 коп., всего 1 316 922 руб. 32 коп.,

при участии:

от истца – представитель ФИО2 (паспорт, доверенность от 05.04.2019);

от ответчика – представитель ФИО3 (паспорт, доверенность № 2 от 09.01.2019),

в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 16.07.2019 был объявлен перерыв до 17.07.2019,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Автомир» (далее – истец, ООО «Автомир») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Орловской области «Дорожная служба» (далее – ответчик, ГУП ОО «Дорожная служба») о взыскании основного долга по договору на поставку товара        № 901 от 16.10.2018 в сумме 616 511 руб. 50 коп., основного долга по договору №1029 от 27.11.2018 в сумме 1 499 811 руб. 67 коп., пени за период с 26.12.2018 по 26.04.2019 в сумме 67 986 руб. 16 коп., всего 2 184 309 руб. 33 коп.

В судебном заседании 16.07.2019 истец уточнил исковые требования, просит взыскать основной долг по договору № 901 от 16.10.2018 в сумме 416 511 руб. 50 коп., пени по указанному договору за период с 26.12.2018 по 15.07.2019 в сумме 39 367 руб. 08 коп., основной долг по договору №1029 от 27.11.2018 в сумме 799 811 руб. 67 коп., пени по указанному договору за период с 29.12.2018 по 15.07.2019 в сумме 68 721 руб. 41 коп., всего 1 324 411 руб. 66 коп.

Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, принял заявление об уточнении исковых требований.

В судебном заседании после перерыва 17.07.2019 истец поддержал исковые требования с учетом уточнения.

Ответчик не возражал против удовлетворения требования о взыскании основного долга по договору № 901 от 16.10.2018 в сумме 416 511 руб. 50 коп., основного долга по договору №1029 от 27.11.2018 в сумме 799 811 руб. 67 коп., представил суду контррасчет пени по договору № 901 от 16.10.2018 за период с 14.01.2019 по 15.07.2019 на сумму 38 032 руб. 76 коп., по договору №1029 от 27.11.2018 за период с 14.01.2019 по 15.07.2019 на сумму 62 566 руб. 39 коп.

Представитель истца поддержал требование о взыскании пени в редакции контррасчета ответчика.

Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, принял уточнение исковых требований в части взыскания неустойки, в дальнейшем рассматривает требования о взыскании с ответчика основного долга по договору № 901 от 16.10.2018 в сумме 416 511 руб. 50 коп., пени по указанному договору за период с 14.01.2019 по 15.07.2019 в сумме 38 032 руб. 76 коп., основного долга по договору №1029 от 27.11.2018 в сумме 799 811 руб. 67 коп., пени по указанному договору за период с 14.01.2019 по 15.07.2019 в сумме 62 566 руб. 39 коп., всего 1 316 922 руб. 32 коп.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.

16.10.2018 по результатам закупки, проведенной в форме электронного аукциона, протокол № 31806934581-01 от 05.10.2018, ГУП ОО «Дорожная служба» (заказчик) и ООО «Автомир» (исполнитель) заключили договор № 901 на оказание услуг (далее – договор №901), согласно п. 1.1 которого исполнитель обязуется осуществить ремонт дорожно – строительной техники в соответствии с Приложением №№1–3 настоящего договора, принадлежащих заказчику на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с п. 2.1 договора, общая сумма по договору не должна превышать 1 500 000 руб.

На основании п.п. 3.1 договора, услуги оказываются исполнителем в месте нахождения станции технического обслуживания исполнителя, расположенной по адресу:    

<

...>.

Приемка услуг, оказанных исполнителем по заявке заказчика, осуществляется по акту приемки оказанных услуг, подписываемому ответственным лицом исполнителя, действующим на основании доверенности. Исполнитель по окончании оказания услуг по заявке заказчика подписывает и передает заказчику акт о приемке оказанных услуг, содержащий сведения о видах и объеме оказанных услуг (выполненных работ). Заказчик совместно с исполнителем принимает оказанные услуги и при отсутствии недостатков подписывает акт о приемке оказанных услуг (п.п. 4.1-4.3 договора).

В силу п. 2.4 договора, оплата по договору осуществляется в форме безналичного расчета путем перечисления денежных средств в российских рублях на расчетный счет исполнителя в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня приемки оказанных услуг на основании подписанного сторонами акта о приемке оказанных услуг.

Пунктом 9.1 договора №901 срок действия договора установлен с момента его подписания обеими сторонами до 31.12.2018, а в части расчетов – до полного исполнения сторонами своих обязательств.

27.11.2018 по результатам закупки, проведенной в форме электронного аукциона, протокол № 31807044988-01 от 13.11.2018, ГУП ОО «Дорожная служба» (заказчик) и ООО «Автомир» (исполнитель) заключили договор № 1029 на оказание услуг (далее – договор №1029), согласно п. 1.1 которого исполнитель обязуется осуществлять техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств в соответствии с Приложениями №№1, 2, 3 к настоящему договору, принадлежащих заказчику на условиях, предусмотренных настоящим договором. 

Местом исполнения обязательств является станция технического обслуживания, расположенная по адресу: 

<

...>, пом. 1А (п. 3.1 договора). 

Согласно п. 2.1 договора №1029, общая сумма по договору не должна превышать 1 500 000 руб. 

Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что оплата по договору осуществляется в форме безналичного расчета путем перечисления денежных средств в российских рублях на расчетный счет исполнителя в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня приемки оказанных услуг на основании подписанного сторонами акта о приемке оказанных услуг.

Пунктом 9.1 договора №1029 срок действия договора установлен с момента его подписания обеими сторонами до 31.12.2018, а в части расчетов – до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Поскольку доказательств расторжения или изменения договоров в материалы дела не представлено, суд пришел к выводу, что договоры №901 от 16.10.2018 и № 1029 от 27.11.2018 действовали в период возникновения между сторонами спорных правоотношений.

Оценив  в порядке статьи 71 АПК РФ, п. 1 ст. 432 ГК РФ доводы и доказательства по делу, в том числе содержание договоров №901 от 16.10.2018 и № 1029 от 27.11.2018, содержание документов, оформленных при исполнении обязательств, суд приходит к выводу, что между сторонами заключены договоры возмездного оказания услуг, ввиду чего правоотношения сторон регулируются положениями главы 39 ГК  РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Во исполнение условий договора №901 истец оказал ответчику услуги на общую сумму 1 416 797 руб. 00 коп., во исполнение условий договора № 1029 – на сумму 1 499 811 руб. 67 коп., а ответчик принял оказанные услуги без замечаний и претензий, что подтверждается подписанными полномочными представителями сторон заказами – нарядами,  актами приемки оказанных услуг (л.д. 22-81).

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик обязательства по договорам №901 от 16.10.2018 и № 1029 от 27.11.2018 надлежащим образом не исполнил.

В целях досудебного урегулирования спора ООО «Автомир» 04.03.2019 вручило ГУП ОО «Дорожная служба» претензионные письма от 04.03.2019 № 34 и № 35 с требованием оплатить задолженность по договору №901 от 16.10.2018 в сумме 1 016 511 руб. 50 коп., по договору  № 1029 от 27.11.2018 в сумме 1 499 811 руб. 67 коп.  

Претензии в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, что послужило основанием для обращения  ООО «Автомир» в суд с рассматриваемым иском.

В ходе рассмотрения дела ответчик произвел частичную оплату задолженности.

Суд установил, что по состоянию на дату рассмотрения спора за ответчиком числится задолженность по договору № 901 от 16.10.2018 в сумме 416 511 руб. 50 коп., по договору №1029 от 27.11.2018 в сумме 799 811 руб. 67 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч.2 ст. 9 АПК РФ). 

Ответчик размер задолженности и основания ее возникновения не оспаривает.

Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании с ответчика основного долга по договору № 901 от 16.10.2018 в сумме 416 511 руб. 50 коп., по договору №1029 от 27.11.2018 в сумме 799 811 руб. 67 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ГУП ОО «Дорожная служба» обязательства по оплате услуг истец начислил ответчику договорную неустойку за период с 14.01.2019 по 15.07.2019 по договору № 901 от 16.10.2018 в размере 38 032 руб. 76 коп., по договору №1029 от 27.11.2018 в размере 62 566 руб. 39 коп.

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Пунктом 7.2 договоров №901 от 16.10.2018 и № 1029 от 27.11.2018 предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени).

Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. При этом размер неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (п. 7.2.1 договоров).

Поскольку истец заявил требование о взыскании пени в редакции контррасчета ответчика, суд проверил представленный ответчиком 17.07.2019 расчет неустойки за период с 14.01.2019 по 15.07.2019 по договору № 901 от 16.10.2018 в размере 38 032 руб. 76 коп., по договору №1029 от 27.11.2018 в размере 62 566 руб. 39 коп., признал расчет арифметически верным.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с 14.01.2019 по 15.07.2019 по договору № 901 от 16.10.2018 в размере 38 032 руб. 76 коп., по договору №1029 от 27.11.2018 в размере 62 566 руб. 39 коп.

Согласно ч. 2 ст. 168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

При обращении в арбитражный суд истец по платежным ордерам от 03.04.2019 №326, от 04.04.2019 № 326, от 04.04.2019 №326, от 05.04.2019 № 326 уплатил государственную пошлину на общую сумму 34 685 руб. 00 коп. 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска 1 316 922 руб. 32 коп. (с учетом уточнения исковых требований, принятого в судебном заседании 17.07.2019) подлежит уплате государственная пошлина в размере 26 169 руб. 00 коп.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражном судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 26 169 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Государственная пошлина в сумме 8 516 руб. 00 коп., излишне уплаченная по платежному ордеру № 326 от 03.04.2019, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного унитарного предприятия Орловской области «Дорожная служба»  (302507, Орловская область, Орловский район, Платоновское сельское поселение, ул. Северный парк, д. 8, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автомир» (302005, 

<

...>, пом. 1А, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг по договору № 901 от 16.10.2018 в сумме 416 511 руб. 50 коп., пени по указанному договору за период с 14.01.2019 по 15.07.2019 в сумме 38 032 руб. 76 коп., основной долг по договору №1029 от 27.11.2018 в сумме 799 811 руб. 67 коп., пени по указанному договору за период с 14.01.2019 по 15.07.2019 в сумме 62 566 руб. 39 коп., всего 1 316 922 руб. 32 коп., а также 26169 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Автомир» (302005, 

<

...>, пом. 1А, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8516 руб., уплаченную по платежному ордеру №326 от 03.04.2019.

Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца с даты его принятия.

Судья                                                           Т.В. Аксенова