ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-7355/19-76-64

г. Москва

20 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ТехноНИКОЛЬ»

к ООО «СУ «НТС»

о взыскании задолженности по договору купли-продажи № 1138КЦ/2017 от 14.06.2017 в размере 234438 руб., пени за просрочку оплаты поставленного товара в размере 52748 руб. 55 коп. за период с 25.07.2018 по 29.12.2018, процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 142772 руб. 74 коп. по состоянию на 29.12.2018 с последующим начислением с 30.12.2018 по дату фактической оплаты задолженности из расчета 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки

при участии

от истца: не явился

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТехноНИКОЛЬ» обратилось с иском о взыскании с ООО «СУ «НТС» задолженности по договору купли-продажи № 1138КЦ/2017 от 14.06.2017 в размере 234438 руб., пени за просрочку оплаты поставленного товара в размере 52748 руб. 55 коп. за период с 25.07.2018 по 29.12.2018, процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 142772 руб. 74 коп. по состоянию на 29.12.2018 с последующим начислением с 30.12.2018 по дату фактической оплаты задолженности из расчета 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Определением от 08.02.2019 дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 19.03.2019. При этом стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 14.06.2017 г. между ООО «ТехноНИКОЛЬ» и ООО «СУ «НТС» заключен генеральный договор купли-продажи № 1138КЦ/2017, в соответствии с которым 09.06.2018 истец передал ответчику товар на общую сумму 234438 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом (УПД) № NK00140609-0039,

Согласно условий договора, товар передан ответчику с отсрочкой по его оплате. Срок оплаты согласовывался сторонами, указан в передаточных документах и составлял 45 календарных дней.

В нарушение условий договора ответчик до настоящего времени не произвел оплату поставленного товара в полном объеме. Задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленного товара составляет 234438 руб.

06.12.2018г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

В силу п. 7.2 договора, срок рассмотрения претензии составляет 10 дней с момента отправления.

До настоящего времени указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и без исполнения.

В соответствии с п. 5.6 договора за просрочку оплаты товара предусмотрены пени в размере трехкратной ставки рефинансирования от суммы задолженности за весь период просрочки.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма пени за просрочку оплаты поставленного товара за период с 25.07.2018 г. по 29.12.2018 г. составляет 52748 руб. 55 коп.

Кроме того, истцом согласно п. 5.8 договора и ст. 823 ГК РФ предоставлен ответчику коммерческий кредит в виде отсрочки по оплате товара.

П. 5.8 договора установлен размер процентов за пользование коммерческим кредитом, который составляет 0,3% за каждый день пользования кредитом.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 29.12.2018 сумма процентов за пользование коммерческим кредитом составляет 142772,74 руб.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованны, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

Кроме того, истцом понесены судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 30000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела договором № 2018-12/22/АРБ/ТН-И от 25.12.2018, платежным поручением № 286 от 11.01.2019.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 486, 823 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СУ «НТС» в пользу ООО «ТехноНИКОЛЬ» 234438 руб. задолженности, 52748 руб. 55 коп. пени, 142772 руб. 74 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 29.12.2018 с последующим начислением с 30.12.2018 по дату фактической оплаты задолженности из расчета 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки, 30000 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг и государственную пошлину в размере 11599 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья                                                                                     Н.П. Чебурашкина