ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-62616/17

13 февраля 2018 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  13 февраля 2018 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Катькиной Н.Н.,

судей Мизяк В.П., Муриной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Питэр Пит»: представитель не явился, извещен,

от общества с ограниченной ответственностью «КАРЕЛЭНЕРГОРЕСУРС»: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КАРЕЛЭНЕРГОРЕСУРС» на решение Арбитражного суда Московской области от 26 сентября 2017 года по делу №А41-62616/17, принятое судьей Моисеевой Е.В., по иску общества с ограниченной ответственностью «Питэр Пит» к обществу с ограниченной ответственностью «КАРЕЛЭНЕРГОРЕСУРС» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Питэр Пит» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «КАРЕЛЭНЕРГОРЕСУРС» о взыскании 27 245 909 рублей 13 копеек задолженности за поставленную в марте-мае 2017 года по договору теплоснабжения № 1028/10-ТС-2015 от 01.09.15 тепловую энергию, а также 159 230 рублей расходов по госпошлине (л.д. 2).

Иск заявлен на основании статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

До вынесения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу спора, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования, просил взыскать с ООО «КАРЕЛЭНЕРГОРЕСУРС» 21 845 909 рублей 13 копеек задолженности (л.д. 28).

Решением Арбитражного суда Московской области от 26 сентября 2017 года с ООО «КАРЕЛЭНЕРГОРЕСУРС» в пользу ООО «Питэр Пит» было взыскано 21 845 909 рублей 13 копеек задолженности, 159 230 рублей расходов по госпошлине (л.д. 33).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «КАРЕЛЭНЕРГОРЕСУРС» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на частичное погашение задолженности (л.д. 36).

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность решения суда проверены апелляционным  судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 01.09.15 между ООО «Питэр Пит» (Теплоснабжающая организация) и ООО «КАРЕЛЭНЕРГОРЕСУРС» (Абонент) был заключен договор теплоснабжения № 1028/10-ТС-2015, по условиям которого (с учетом дополнительного соглашения № 1 от 02.11.15) Теплоснабжающая организация отпускает, а Абонент принимает через присоединенную сеть тепловую энергию по закрытой схеме водяной системы теплоснабжения (л.д. 6-11).

В соответствии с пунктом 7.4. договора расчеты по нему производятся Абонентом путем перечисления соответствующих денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным. 

Основанием для расчетов за потребленную тепловую энергию является счет, выставленный в соответствии с актом о количестве выработанной и поставленной тепловой энергии за расчетный период (п. 7.5. договора).

Во исполнение принятых на себя по указанному договору обязательств ООО «Питэр Пит» в марте-мае 2017 года поставило ООО «КАРЕЛЭНЕРГОРЕСУРС» тепловой энергии общей стоимостью 37 384 224 рубя, что подтверждается представленными в материалы дела актами, подписанными сторонами (л.д. 12-14).

ООО «КАРЕЛЭНЕРГОРЕСУРС» полученную тепловую энергию оплатило не полностью, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 21 845 909 рублей 13 копеек, наличие которой послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции указал, что они подтверждены документально.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

Как указывалось выше, в период с 01.03.17 по 31.05.17 ООО «Питэр Пит» в рамках исполнения своих обязательств по договору теплоснабжения № 1028/10-ТС-2015 от 01.09.15 поставило ООО «КАРЕЛЭНЕРГОРЕСУРС» тепловой энергии общей стоимостью 37 384 224 рубя, что подтверждается представленными в материалы дела актами, подписанными сторонами, и ответчиком не оспаривается (л.д. 12-14).

Согласно расчету истца сумма задолженности составляет 21 845 909 рублей 13 копеек.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств погашения указанной задолженности не представлено, в связи с чем суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

Довод заявителя апелляционной жалобы об уплате им 850 000 рублей в счет погашения задолженности со ссылкой на платежные поручения № 4895 от 20.09.17 и № 4919 от 21.09.17 подлежит отклонению.

К апелляционной жалобе названные платежные поручения не приложены, в материалы дела не представлены.

Согласно приложенным к жалобе копиям платежных поручений № 4983 от 22.09.17, № 5069 от 29.09.17, № 5095 от 02.10.17 ООО «КАРЕЛЭНЕРГОРЕСУРС» в счет погашения задолженности перечислило ООО «Питэр Пит» 1 300 000 рублей (л.д. 42-43).

Между тем, все указанные платежи были совершены после оглашения резолютивной части обжалуемого решения (19.09.17). в связи с чем не могли быть учтены судом первой инстанции при рассмотрении настоящего спора по существу.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Следует отметить, что ООО «КАРЕЛЭНЕРГОРЕСУРС» не лишено права ссылаться на погашение задолженности на стадии исполнения судебного акта.

Иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции по существу, апелляционная жалоба не содержит.

Учитывая изложенное, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 26 сентября 2017 года по делу № А41-62616/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий cудья

Н.Н. Катькина

Судьи:

В.П. Мизяк

В.А. Мурина