﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-90419/2016

29 октября 2021 года

г. Санкт-Петербург

/ход.2

Резолютивная часть постановления объявлена     05 октября 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 октября 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  судьи И.Н.Барминой,

судей   Н.А.Морозовой,   И.В.Юркова, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В.Рязановой,

 

при участии:  

от Быкова А.А. – представителя Морозова В.А. по доверенности от 18.03.2020,

от финансового управляющего – представителя Каюровой Е.В. по доверенности от 12.08.2021,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-26047/2021)  финансового управляющего должником на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2021 по обособленному спору № А56-90419/2016/ход.2 (судья Шведов А.А.), принятое

 

по заявлениям должника - Телепневой Виктории Георгиевны и конкурсного кредитора - Быкова Андрея Анатольевича о разрешении разногласий в части распределения денежных средств, вырученных от продажи залогового имуществав рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Телепневой Виктории Георгиевны, 

 

установил:

решением от 11.05.2018 Телепнева В.Г. признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина.

В ходе процедуры банкротства реализовано залоговое имущество должника — квартира, расположенная по адресу Санкт-Петербург, ул. Байконурская, д. 5, корп. 1, кв. 230, площадью 32,2 кв.м., кадастровый номер 78:34:0410301:1791. 

По результатам реализации имущества у сторон в деле возникли разногласия относительно распределения денежных средств, поступивших в конкурсную массу.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 03.07.2021 разрешены разногласия между должником Телепневой В.Г., финансовым управляющим Рудаковым Д.Г. и кредитором Быковым А.А. о распределении денежных средств, вырученных от продажи залогового имущества. Установлен порядок распределения оставшихся денежных средств от реализации залогового имущества: 1152000 руб. - Быкову Андрею Анатольевичу; 693000 руб. зарезервировать для приобретения иного жилья должнику.

Финансовым управляющим подана и в судебном заседании поддержана апелляционная жалоба, в которой просил определение отменить в части резервирования 693000 рублей для приобретения иного жилья должнику и принять новый судебный акт, в котором учесть из части зарезервированных 693000 рублей понесенные расходы на оплату электронной торговой площадки в размере 105950,00 руб.,  расходы финансового управляющего Рудакова Д.Г. 9366,76 руб., оплаченные из собственных средств, а так же причитающееся дополнительные проценты за реализацию имущества в размере 242550,00 рублей (7% от 3465000 рублей), всего  357821,76 руб. По  мнению подателя апелляционной  жалобы, нормы Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» не могут иметь большую силу при регулировании общественных отношений, связанных с банкротством граждан. Данные правоотношения регулирует Закон о банкротстве, закрепляющий специальный порядок реализации залогового имущества и распределения денежных средств. Нарушена очередность удовлетворения требований кредиторов и распределения конкурсной массы должника. Статьями 138, 213.27 Закона о банкротстве  установлен особый порядок распределения конкурсной массы от реализации предмета залога. В соответствии со статьей 213.27 Закона о банкротстве понесенные финансовым управляющим расходы, связанные с реализацией предмета залога на торгах, должны быть погашены из денежных средств, вырученных на торгах. Указанный в определении суда расчет не учитывает понесенные финансовым управляющим крупные расходы. Выводы суда привели к получению выгоды залоговым кредитором и должником притом, что расходы финансового управляющего не учтены. Финансовый управляющий не обязан нести расходы за реализацию залогового имущества должника. Установленный судом первой инстанции порядок распределения денежных средств ущемляет права финансового управляющего в связи с неполучением  вознаграждения, в данном случае в размере 242550 руб.

Представитель кредитора Быкова А.А. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, определение просил оставить без изменения.

  Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, возражения кредитора  в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд находит апелляционную  жалобу  обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов  обособленного спора, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Телепневой Виктории Георгиевны. 

Определением от 24.04.2017 в отношении Телепневой В.Г. введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Чагаев А.Н.

Решением от 29.05.2018 Телепнева В.Г. признана несостоятельной (банкротом), ее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Чагаев А.Н.

Определением от 12.12.2019, резолютивная часть которого объявлена 04.12.2019, Чагаев А.Н. отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего. 

Определением от 17.02.2020 финансовым управляющим в деле о несостоятельности (банкротстве) Телепневой В.Г. утвержден Рудаков Д.Г. 

Срок процедуры реализации имущества гражданина неоднократно продлевался

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.08.2020 требование Быкова А.А. в сумме 3240000 руб., в том числе 1620000 руб. основного долга, 1620000 руб. неустойки,  было включено в реестр требований кредиторов как обеспеченные залогом имущества должника - квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ул. Байконурская, д. 5, корп. 1, кв. 232, площадью 32,2 кв.м.

В ходе процедуры банкротства  указанная квартира, находящаяся в залоге у кредитора и являющаяся единственным пригодным для постоянного проживания помещением, реализована финансовым управляющим по цене 3465000 руб. Залоговому кредитору Быкову А.А. перечислено 1620000 руб.

Обратившись с рассматриваемыми заявлениями должник, кредитор и финансовый управляющий имуществом должника представили свои расчеты распределения денежных средств, вырученных от продажи залогового имущества. 

Оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд первой инстанции, учитывая положения  пункта 5 статьи 231.27 Закона о банкротстве, разъяснения в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", абзаца второго части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к мотивированному выводу о необходимости направления на приобретение должником жилья денежных средств. Однако, зарезервировав 693000 руб. для приобретения иного жилья должником, судом первой инстанции не учтены понесенные финансовым управляющим в порядке ст. 20.7 Закона о банкротстве расходы на оплату электронной торговой площадки в размере 105950,00 руб., не компенсированы расходы за публикацию сведений о проведении торгов на сайте ЕФРСБ, на отправку почтовой корреспонденции в сумме 9366,76 руб., а также не учтено полагающееся финансовому управляющему дополнительное вознаграждение в размере 7% от суммы реализации, что составляет 242550,00 руб.

Апелляционный суд полагает мотивированными доводы подателя апелляционной жалобы и приведенный им расчет, который не оспорен участвующими в деле лицами и  согласно которому из зарезервированных 693000 рублей для приобретения иного жилья должнику  должны быть компенсированы  расходы финансового управляющего и выплачены причитающиеся дополнительные проценты за реализацию имущества.

Пунктом 6 статьи 138 Закона о банкротстве установлено, что расходы на обеспечение сохранности предмета залога и реализацию его на торгах покрываются за счет средств, поступивших от реализации предмета залога, до расходования этих средств в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи.

При этом Закон о банкротстве содержит специальную норму права о распределении денежных средств, вырученных от продажи заложенного имущества при несостоятельности физического лица - залогодателя.

 

Правила распределения денежных средств, вырученных от продажи заложенного имущества при несостоятельности физического лица - залогодателя, изложены в пункте 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве, в соответствии с которым, восемьдесят процентов вырученных от продажи заложенного имущества средств подлежат направлению залоговому кредитору.

В силу абзаца третьего приведенного пункта десять процентов от вырученных средств направляются на погашение требований кредиторов должника первой и второй очереди, в случае недостаточности иного имущества гражданина для погашения указанных требований.

При отсутствии кредиторов первой и второй очереди (или при достаточности иного имущества для расчетов с ними) и при условии, что первоначальные восемьдесят процентов не покрыли полностью обеспеченное залогом требование, указанные десять процентов по смыслу абзацев пятого и шестого пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве направляются на расчеты с залоговым кредитором.

Согласно абзацу четвертому пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве оставшиеся денежные средства (далее - иные десять процентов) направляются на погашение судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога.

При этом, исходя из правовой позиции, отраженной в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2018 N 304-ЭС18-13615 по делу N А03-22218/2015 и от 24.12.2018 N 305-ЭС18-15086(1,2) по делу N А40-111492/2013, из иных десяти процентов в первую очередь погашаются расходы, понесенные в связи с продажей залогового имущества (статья 319 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 1 статьи 61 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)"), в частности, на его оценку, проведение торгов, выплату финансовому управляющему вознаграждения, начисленного в результате удовлетворения требований залогового кредитора, оплату привлеченным лицам, услуги которых были необходимы для реализации предмета залога. 

Соответственно, в отличие от статьи 138 Закона о банкротстве, статья 213.27 Закона о банкротстве, устанавливающая специальные правила, не устанавливает приоритет текущих расходов, связанных с обеспечением сохранности и реализации предмета залога, а относит их к подлежащим удовлетворению за счет денежных средств в размере десяти процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога.

Согласно представленным финансовым управляющим документам, расходы на оплату электронной торговой площадки составили 105950,00 руб., расходы финансового управляющего Рудакова Д.Г. - 9366,76 руб., причитающиеся дополнительные проценты за реализацию имущества  составляют 242550,00 рублей (7% от 3465000 рублей). Всего финансовому управляющему подлежат выплате из полученных от реализации предмета залога денежных средств  357821,76 рублей.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 176, 223, 268, 269 ч. 2, 270 ч. 1 п. 4,  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

постановил:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 03.07.2021 отменить.

Принять новый судебный акт.

Установить следующий порядок распределения оставшихся от реализации залогового имущества денежных средств:

357821 руб. 76 коп.  – на расходы финансового управляющего и проценты за реализацию имущества;

1152000 руб. – залоговому кредитору;

оставшиеся  денежные средства  зарезервировать для приобретения иного жилья должнику.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

И.Н. Бармина

 

Судьи

 

Н.А. Морозова

 

 И.В. Юрков