АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-35478/22

20 февраля 2023 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   20 февраля 2023 г.

Полный текст решения изготовлен            20 февраля 2023 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бирюковой В.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Окленд Инвестмент Групп" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Окленд Фид" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании

 

при участии:

от истца: представитель не  явился;

от ответчика: представитель не  явился, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Окленд Инвестмент Групп" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Окленд Фид" о взыскании задолженности по договору займа №01-10-07 от 10.07.2017 в размере 49 210 000 руб. основного долга, 21 221 544,82 руб. процентов на сумму займа с дальнейшим ее начислением на сумму долга по день фактического возврата суммы займа, 203 483 350 руб.  неустойки за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы займа с дальнейшим ее начисление на сумму долга по день фактического исполнения обязательства; задолженности по договору займа №1-2019 от 22.01.2019 в размере 12 145 735,18 руб. основного долга, 69 879,57 руб. процентов на сумму займа с дальнейшим ее начислением на сумму долга по день фактического возврата суммы займа, 13 644 411,90 руб. неустойки за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы займа с дальнейшим ее начисление на сумму долга по день фактического исполнения обязательства.

Истец в судебное заседание не явился, направил в материалы дела ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа №  01-10-07 от 10.07.2017 г. в размере  49 210 000 руб. основного долга, 21 221 544,82 руб. процентов на сумму займа с дальнейшим ее начислением на сумму долга по день фактического возврата суммы займа, 166 821 900 руб.  неустойки за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы займа с дальнейшим ее начисление на сумму долга по день фактического исполнения обязательства; задолженности по договору займа №1-2019 от 22.01.2019 в размере 12 145 735,18 руб. основного долга, 69 879,57 руб. процентов на сумму займа с дальнейшим ее начислением на сумму долга по день фактического возврата суммы займа, 12 974 066 руб. неустойки за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы займа с дальнейшим ее начисление на сумму долга по день фактического исполнения обязательства.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточненные требования к рассмотрению.

Ответчик в судебное заседание не явился, ранее представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признал, просил в иске отказать, а также ходатайствовал о примени статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть заявление без участия истца и ответчика, уведомленного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 10 июля 2017 года между ООО «Окленд Инвестмент Групп» (займодавец) и ООО «Окленд Фид» (заёмщик) был заключён договор займа №01-10-07.

В соответствии п. 1.1. договора заимодавец передает заемщику, а заемщик получает и обязуется возвратить в течение определенного договором срока денежную сумму в размере 45 000 руб., а также проценты, установленные договором.

Договор является процентным, сумма займа  облагается процентами по ставке 9 % годовых. Проценты начисляются ежегодно за каждый день пользования денежными средствами займодавца (п. 1.4. договора).

В силу п. 1.6 Договора Заёмщик обязан возвратить сумму займа и начисленные на неё проценты в срок до 10.07.2020.

Дополнительным соглашение № 1от31.10.2019 г. к  договору займа №01-10-07 от 10.07.2021 г. стороны указали, что займодавец передает заемщику 50 000 00 руб.

В соответствие с п. 1.2 Договора первая часть суммы займа в размере 320 000 рублей должна была быть перечислена в течение пяти рабочих дней с момента подписания договора.

Во исполнение данного условия истцом платёжным поручением №626 от 10.07.2017 на счёт ответчика были перечислены 320 000 руб.

Вторая часть суммы  28 000 000 руб. в силу указанного условия должна быть перечислена в течение 25 дней с момента подписания.

Во исполнение данного условия Займодавцем платёжным поручением №668 от 21.07.2017 были перечислены 28 000 000 руб.

Остальная часть суммы перечислялась Заёмщику по его запросу. По запросам Заёмщика были также перечислены денежные средства в сумме 20 890 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №869 от 22.09.2017, №908 от 04.10.2017, №969 от 06.10.2017, № 1120 от 03.11.2017, № 1127 от 07.11.2017, № 1128 от 08.11.2017, № 1395 от 28.12.2017, №299 от 23.03.2018, №989 от 18.10.2019, №999 от 29.10.2019, № 1027 от 30.10.2019, № 1031 от 31.10.2019, № 1105 от 18.11.2019, №1146 от 28.11.2019, №1231 от 12.12.2019, № 1274 от 27.12.2019, №1от 14.01.2020, №43 от 17.01.2020, №65 от 24.01.2020, №76 от 29.01.2020, №126 от 19.02.2020, №153 от 28.02.2020.

Общая сумма перечисленных истцом средств во исполнение условий договора составила - 49 210 000руб.

Ответчиком обязательства по возврату суммы займа по договору займа №01-10-07 от 10.07.2017 г. исполнены не были, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 49 210 000 руб. основного долга, 21 221 544,82 руб. процентов за пользование займом.

22 января 2019 года между ООО «Окленд Инвестмент Групп» (займодавец) и ООО «Окленд Фид» (заёмщик) был заключён договор займа №1-2019

В соответствии п. 1.1. договора заимодавец передает заемщику, а заемщик получает и обязуется возвратить в течение определенного договором срока денежную сумму в размере 12 800 000 руб., а также проценты, установленные договором.

Договор является процентным, сумма займа  облагается процентами по ставке 6 % годовых. Проценты начисляются ежегодно за каждый день пользования денежными средствами займодавца (п. 1.4. договора).

В силу п. 1.6 Договора Заёмщик обязан возвратить сумму займа и начисленные на неё проценты в срок до 22.01.2022 г.

Во исполнение условий договора истцом на счет ответчика были перечислены денежные средства в размере 12 782 331 руб., что подтверждается платежными поручениями № 43 от 22.01.2019, №113 от 12.02.2019, №722 от 25.07.2019.

Ответчиком обязательства по возврату суммы займа по договору займа №1-2019 от 22.01.2019 г. были исполнены не в полном объеме, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 12 145 735,18 руб. основного долга, 69 879,57 руб. процентов за пользование займом.

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием об оплате имеющейся задолженности, которая была оставлена без финансового удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением (с учетом заявленных уточнений).

Изучив материалы дела, обозрев подлинные письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Договорные правоотношения сторон по своей правовой природе относятся к договору займа и регулируются нормами, закрепленными в главе 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

По своей правовой природе договор займа является реальным договором и в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается, за исключением случаев, предусмотренных  законом.

Из материалов дела усматривается, что денежные средства в сумме 61 992 331 руб. 

в счет исполнения договору займа №01-10-07 от 10.07.2017 г., договора займа №1-2019 от 22.01.2019 г.  были перечислены на счет ответчика. Что подтверждается платежными поручениями №626 от 10.07.2017, №668 от 21.07.2017, №869 от 22.09.2017, №908 от 04.10.2017, №969 от 06.10.2017, № 1120 от 03.11.2017, № 1127 от 07.11.2017, № 1128 от 08.11.2017, № 1395 от 28.12.2017, №299 от 23.03.2018, №989 от 18.10.2019, №999 от 29.10.2019, № 1027 от 30.10.2019, № 1031 от 31.10.2019, № 1105 от 18.11.2019, №1146 от 28.11.2019, №1231 от 12.12.2019, № 1274 от 27.12.2019, №1от 14.01.2020, №43 от 17.01.2020, №65 от 24.01.2020, №76 от 29.01.2020, №126 от 19.02.2020, №153 от 28.02.2020, № 43 от 22.01.2019, №113 от 12.02.2019, №722 от 25.07.2019.

Ответчиком обязательств по договору займа в части возврата суммы займа и процентов не исполнены.

Факт предоставления ответчику денежных средств  и  наличие задолженности по его возврату подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком в установленном законом порядке не оспорен.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Представленные суду письменные доказательства оценены с учетом требований статей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

При таких обстоятельствах, требования истца в части взыскания просроченной суммы займа в размере 61 355 735,18 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 21 221 544,82 руб. по договору займа № 01-10-07 от 10.07.2017 г. и 69 879,57 руб. по договору займа № 1-2019 от 22.01.2019 г. на основании пунктов 1.4 договоров.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Расчет истца судом проверен и признан верным.

Следовательно, требование истца о взыскании суммы проценты за пользование займом подлежат удовлетворению в заявленном размере – 21 291 424,39  руб.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки по договору займа № 01-10-07 от 10.07.2017 г. в размере 166 821 900 руб., неустойки по договору займа № 1-2019 от 22.01.2019 г. в размере 69 879,57 руб. на основании п.3.1. договоров.

Пунктом 3.1. указанных договоров определено, что в случае просрочки возврата суммы займа Заемщик уплачивает Займодавцу сумме 0,5% с величины невозвращенной суммы за каждый просроченный день со дня, следующего за днем официального срока возврата.

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки.

Суд, исходя из недопустимости злоупотребления правами, сочтя предусмотренную договором ставку неустойки 0,5% чрезмерно высокой считает возможным снизить размер неустойки до 0,1%, обычно применяемого в деловом обороте.

Судом с учетом снижения размера ставки неустойки произведен перерасчет суммы неустойки, согласно которому сумма  неустойки составляет 35 959 193,20 руб.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 35 959 193,20 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов и неустойки, начисленных на сумму долга 49 210 000  руб. и 12 145 735,18 руб.  начиная с 16.02.2023 г. по день фактической уплаты суммы долга.

Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского  кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных  процентов по день фактического исполнения обязательства.

При указанных обстоятельствах, судом подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов и неустойки, начисленных на сумму долга с 16.02.2023 г. по день фактического погашения задолженности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины  подлежат отнесению на ответчика

При обращении в суд истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.

Таким образом, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 000 руб.

При распределении расходов судом учтено, что частичное удовлетворение иска обусловлено применением  ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Окленд Фид" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Окленд Инвестмент Групп" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 61 355 735,18 руб. задолженности, 21 291 424,39 руб. процентов за пользование займом с дальнейшим их начислением на сумму долга 61 355 735,18 руб., начиная с 16.02.2023 г. по день фактической оплаты задолженности, 35 959 193,2 руб. неустойки с дальнейшим ее начислением на сумму долга 61 355 735,18 руб., начиная с 16.02.2023 г. по день фактической оплаты задолженности.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Окленд Фид" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 200 000 руб.

Решение суда по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                              В.С. Бирюкова