Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-108948/2022

15 мая 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  20 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  15 мая 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коноваленко Я.А.,

 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №1"

(197198, 

<

...>, помещение 54Н, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 25.03.2005, ИНН: 

<

***>);

ответчик: Государственное бюджетное нетиповое образовательное учреждение Дворец учащейся молодежи Санкт-Петербурга (191186, 

<

...>, литер В, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 08.04.2003, ИНН: 

<

***>),

третье лицо: Частное образовательное учреждение высшего образования "Санкт-Петербургский реставрационно-строительный институт" (191015, Россия, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Смольнинское, Кавалергардская ул., д. 7, литера А, этаж 2, помещ. 8-н, часть пом. №16, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 21.07.2011, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств, 

при участии от истца ФИО2 (доверенность от 07.10.2022), от ответчика   ФИО3 (доверенность от 12.12.2022), 

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Государственному бюджетному нетиповому образовательному учреждению Дворец учащейся молодежи Санкт-Петербурга (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании 217 185 руб. 76 коп. задолженности по договору от 29.09.2021 № 54018 (далее – Договор), образовавшейся за период с февраля 2022 года по апрель 2022 года.

Определением от 14.02.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Частное образовательное учреждение высшего образования "Санкт-Петербургский реставрационно-строительный институт".

Учреждение в отзыве возражает относительно удовлетворения иска, ссылаясь на отсутствие задолженности перед истцом, а также указывая, что спорная задолженность не погашена третьим лицом.

В судебном заседании представитель Общества поддержал исковые требования; представитель Учреждения подтвердил доводы, изложенные в отзыве.

Представитель третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился, ввиду чего дело рассмотрено в его отсутствие по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Судом установлено, что в соответствии с условиями Договора Общество (энергоснабжающая организация) обязалось поставлять тепловую энергию ответчику (абоненту), а абонент - принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию.

Разделом 5 Договора определен порядок расчетов. Энергоснабжающая организация выписывает ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным (оплачиваемым), счет, акт отпуска с указанием стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребленной в расчетном месяце. Потребленная тепловая энергия и теплоноситель оплачиваются абонентом в срок до 20 числа месяца, в котором выписаны счет, акт отпуска.

Во исполнение условий Договора Обществом в период с февраля 2022 года по апрель 2022 года осуществлен отпуск абоненту тепловой энергии и теплоносителя, оплата которого произведена частично.

В связи с исполнением ответчиком не в полном объеме обязанности по оплате потребленной энергии истцом в его адрес направлена претензия, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом.

Доказательства погашения задолженности суду не представлены.

Доводы ответчика относительно отсутствия у Учреждения обязанности по оплате тепловой энергии, потребленной третьим лицом, не основаны на условиях Договора.

В приложении №2 к Договору Частное образовательное учреждение высшего образования "Санкт-Петербургский реставрационно-строительный институт" указано в качестве субабонента, присоединенного к сети абонента.

Доказательства внесения изменений в действующий Договор по вопросу установления обязательства третьего лица по оплате потребленной тепловой энергии  напрямую Обществу в материалы дела не представлены.

В силу пункта 3 статьи 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Исходя из положений статей 307, 309, 420 ГК РФ и условий пунктов 3.2.1.1, 4.1. Договора именно абонент как сторона Договора несет обязанность по оплате поставленной Обществом тепловой энергии. 

При таких обстоятельствах именно Учреждение является лицом, обязанным оплачивать потребленную по Договору тепловую энергию и надлежащим ответчиком по настоящему делу. 

Расчет взыскиваемой денежной суммы проверен судом и признан правильным.

При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными по праву и по размеру ввиду чего подлежат удовлетворению. 

В соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 7 344 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Государственного бюджетного нетипового образовательного учреждения Дворец учащейся молодежи Санкт-Петербурга в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №1" 217 185 руб.             76 коп. долга, 7344 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

 Возвратить публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания №1" из федерального бюджета 196 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Коноваленко Я.А.