АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-13805/2017

08 декабря 2017 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 08 декабря 2017 года.

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи О.В. Раковой

при ведении протокола судебного заседания секретарём А.А. Малуновой

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, улус Трошкино Ширинского района Красноярского края, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, зарегистрирован по адресу: 

<

...>) о признании его несостоятельным (банкротом).

 

В соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 07.12.2017 объявлялся перерыв до 08.12.2017, о чём сделано публичное извещение в сети Интернет на сайте http://www.arbitr.ru/grad/.

В судебном заседании до и после перерыва принимал участие представитель должника ФИО2 по доверенности  от 16.10.2017.

 

ФИО1 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 19.09.2017 указанное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу. 

От Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» поступило предложение кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения финансовым управляющим и сведения о соответствии представленной кандидатуры требованиям, предусмотренными статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения заявления, в том числе с учётом положений статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12, путём направления судебных актов по делу и их размещения на сайте www.kad.arbitr.ru, размещения информации о движении дела на сайте Арбитражного суда Республики Хакасия, в судебное заседание не явились. На основании статей 156, 223 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел заявление в их отсутствие.

В судебном заседании представитель должника поддержал заявление о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества на три месяца, представил для приобщения в материалы дела гарантийное письмо ФИО4 о финансировании процедуры, копию выписки из трудовой книжки, копию приказа ООО «Ломбард № 1» от 03.07.2017 о приеме на работу, ответы из органов ГИБДД и Гостехнадзора Республики Хакасия об отсутствии зарегистрированных транспортных средств и самоходных машин. 

При рассмотрении заявления установлены следующие обстоятельства.

ФИО1 зарегистрирован по адресу в городе Абакане Республики Хакасия.

Основанием для обращения должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом послужило наличие у него задолженности перед кредиторами в общем размере 25 604 108 руб. 89 коп, а также то, что имеющееся у должника имущество и денежные средства не позволяют в установленный срок полностью погасить задолженность. Должник просил признать его банкротом, ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Из заявления должника и представленного списка кредиторов и должников следует, что кредиторами ФИО5 являются:

КБ «Интеркоммерц» (ООО) долг в размере 25 235 342 руб. 06 коп. и 60 000 руб. госпошлины вытекает из договора поручительства №51-14/01/14-П1 по кредитному договору 

<

***> на основании решения Центрального районного суда г. Красноярска;

ООО «Енисей АвтоКом» долг в размере 300 000 руб. и 8 599 руб. 83 коп. госпошлины вытекает из договора купли-продажи №16/А-05-13 от 16.05.2013 на основании решения Ленинского районного суда г. Красноярска;

Межрайонная ИФНС №1 по Республике Хакасия долг по уплате НДФЛ в размере 167 руб.

В подтверждение наличия просроченной задолженности должником в материалы дела о банкротстве представлены:

- решение Центрального районного суда г. Красноярска от 19.05.2014 по делу 2-2233/2014 о взыскании солидарно с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 20.04.2011 в размере 25 295 342 руб. 06 коп., из них:

24 524 821 руб. 72 коп. основного долга,

622 668 руб. процентов за пользование кредитом,

66 780 руб. неустойки по просроченной ссудной задолженности,

21 072 руб. 34 коп. неустойки по просроченным процентам,

60 000 руб. госпошлины;

- апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 22.09.2014, которым оставлено без изменения решение Центрального районного суда г. Красноярска от 19.05.2014 по делу 2-2233/2014;

- решение Ленинского районного суда г. Красноярска от 18.06.2012 о взыскании с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Енисей АвтоКом» пени по договору купли-продажи №16/А-05-13 от 16.05.2013 в размере 300 000 руб. и 8 599 руб. 83 коп. судебных расходов по уплате госпошлины;

- справка №21534 Межрайонной ИФНС России №1 по Республике Хакасия об исполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом) обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов по состоянию на 06.09.2017 и баланс расчётов на 04.09.2017;

- постановления Управления ФССП по Республике Хакасия об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 16.09.2015, от 16.002.2017, от 17.02.2017.

Из представленных должником в материалы дела доказательств и пояснений следует, что у него отсутствует движимое и недвижимое имущество, доли и акции юридических лиц, исключительные права и права на результаты интеллектуальной деятельности. Доходы за последние три года не получались, до июля 2017 года, когда должник был трудоуствроен. Должником в течении трех лет до даты подачи заявления о банкротстве не совершались сделки с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделки на сумму свыше 300 000 руб. 

Открыт счет в ООО «Хакасский муниципальный банк», по состоянию на 30.08.2017 остаток денежных  средств на счете составляет 85 руб.  99 коп.

У ФИО1 имеется ноутбук Asus K401N стоимостью 9 600 руб., смартфон Megafon Login 2 стоимостью 1 600 руб.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 20.04.2017 №19-00-4001/5001 ФИО1 до 04.02.2014 принадлежал земельный участок для садоводства в д. Чапаево Усть-Абаканского района Республики Хакасия.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы должника, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Согласно положениям статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Закона о банкротстве, дела о несостоятельности (банкротстве) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве, который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

Основания, порядок и последствия признания арбитражным судом гражданина банкротом, очерёдность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о банкротстве гражданина установлены Законом о банкротстве (пункт 2 статьи 25 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 1 и 3 статьи 1 Закона о банкротстве).

 Согласно пункту 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве установлено, что гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объёме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатёжеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатёжеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объёме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатёжеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств, в том числе, когда гражданин прекратил расчёты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается наличие у должника просроченной свыше трёх месяцев задолженности, размер которой соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве.

Должник ходатайствует о введении процедуры реализации имущества должника ввиду отсутствия у него источника дохода и имущества. 

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. 

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее.

Как следует из абзаца 2 пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов может быть одобрен только при условии наличия у должника источника дохода на дату представления плана. 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45, план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платёжеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учёта правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.

Из документов, имеющихся в материалах дела (копий трудовой книжки, приказа о приеме на работу от 03.07.2017, справки ООО «Ломбард № 1»), следует, что должник с июля 2017 года работает в должности товаровед ломбарда, заработная плата составляет 8 000 рублей, иной источник дохода отсутствует, как и имущество на которое может быть обращено взыскание. 

На основании изложенного, арбитражный суд пришел к выводу, что должник не соответствует условиям для введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, так как он не имеет в настоящее время достаточного источника дохода. Доказательств иного в материалы дела не представлено.

Таким образом, гражданин ФИО1 не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и имеет признаки банкротства.

При этом факт отсутствия у должника имущества не является препятствием для признания его банкротом.

Согласно определению Верховного суда Российской Федерации от 23.01.2017 по делу №304-ЭС16-14541 право гражданина на использование установленного государством механизма потребительского банкротства не может быть ограничено только на том основании, что у него отсутствует имущество, составляющее конкурсную массу. Один лишь факт подачи гражданином заявления о собственном банкротстве нельзя признать безусловным свидетельством его недобросовестности.

В ситуации, когда действительно будет установлено недобросовестное поведение должника, суд в соответствии со статьей 213.28 Закона о банкротстве и с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", вправе в определении о завершении конкурсного производства указать на неприменение правил об освобождении гражданина от исполнения долговых обязательств.

Кроме того, действующее законодательство исключает возможность банкротства испытывающего временные трудности гражданина, который в течение непродолжительного времени может исполнить в полном объеме свои обязательства исходя из размера его планируемых доходов (абзац седьмой пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Закрепленные в законодательстве о несостоятельности граждан положения о неосвобождении от обязательств недобросовестных должников, а также о недопустимости банкротства лиц, испытывающих временные затруднения, направлены на исключение возможности получении должником несправедливых преимуществ, обеспечивая тем самым защиту интересов кредиторов.

Таким образом, устанавливается баланс между социально-реабилитационной целью потребительского банкротства, достигаемой путем списания непосильных долговых обязательств гражданина с одновременным введением в отношении него ограничений, установленных статьей 213.30 Закона о банкротстве, и необходимостью защиты прав кредиторов.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом, арбитражный суд принимает решение о введении процедуры реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Исходя из наличия у должника признаков несостоятельности (банкротства), установленных статьёй 213.6 Закона о банкротстве, арбитражный суд полагает удовлетворить заявление должника, признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на 3 месяца. 

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учётом положений статьи 213.4, 213.9 Закона о банкротстве.

Должник указал Ассоциацию «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», из числа членов которой подлежит утверждению кандидатура финансового управляющего.

Данной организацией представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 и информация о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем арбитражный суд утверждает его финансовым управляющим имуществом должника.

Денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему должника за проведение одной процедуры банкротства, применяемой в деле о банкротстве гражданина, внесены на депозитный счёт Арбитражного суда Республики Хакасия в порядке пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве, что подтверждается чеком-ордером ПАО Сбербанк от 27.04.2017.

При обращении в арбитражный суд должник уплатил государственную пошлину в сумме 300 руб. чеком-ордером ПАО Сбербанк от 27.04.2017. В силу подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) для физических лиц составляет 300 руб.  

Руководствуясь статьями 32, 45, 213.1, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями  110, 137, 167 – 170, 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

1.           Удовлетворить заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом).

Признать гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении гражданина ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на 3 месяца.

2.             Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО3 (член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 655011, 

<

...>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 3044) с возложением на него обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

3.        Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днём принятия решения о признании её банкротом, передать финансовому управляющему ФИО3 все имеющиеся у него банковские карты.

Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днём получения банковских карт гражданина, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счёт должника.

Обязать ФИО1 в течение трёх дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, материальных и иных ценностей финансовому управляющему.

4.            Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего на 13 час. 30 мин. 06 марта 2018 года в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, 1-й этаж, каб. 103.

В назначенное время участникам дела ожидать приглашения у кабинета № 102. О явке доложить секретарю каб. 127. Телефон для справок: (3902) 299-554 (секретарь судебного заседания А.А. Малунова), 299-526 (помощник судьи И.П. Ходырева).

5.            Обязать финансового управляющего не позднее 05 марта 2018 года представить в Арбитражный суд Республики Хакасия отчёт о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением ходатайства о завершении либо продлении срока реализации имущества в отношении должника, а также анализа финансового состояния и заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

В случае невозможности представить указанные сведения и документы в установленный срок, известить об этом суд до даты судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве гражданина с указанием причин непредставления, представить отчёт о своей деятельности с документальным обоснованием содержащихся в нем сведений.

6.         Разъяснить, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В результате непринятия мер по получению информации о движении дела лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий.

Информация о движении настоящего дела (в том числе о перерывах в судебных заседаниях) может быть получена на сайте Арбитражного суда Республики Хакасия в сети Интернет: http://khakasia.arbitr.ru. 

Документы по делу можно направлять в Арбитражный суд Республики Хакасия: 

по факсимильной связи (3902) 299-766 с последующим представлением надлежащим образом заверенных копий;

в электронном виде по правилам, установленным Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утверждённым приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252. Сервис подачи документов доступен по адресу http://my.arbitr.ru/ или с сайта арбитражного суда в сети Интернет http://khakasia.arbitr.ru/ по ссылке «Подача документов On-line».

7.         Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание представителей с документами, подтверждающими полномочия на ведение дела в соответствии со статьями 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 36 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

 

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнения.

 

Судья                                                                                                                            О.В. Ракова