236/2023-19392(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА 

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082  

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции  

Нижний Новгород Дело № А31-12076/2020  

15 июня 2023 года  (дата изготовления постановления в полном объеме)  

Резолютивная часть постановления объявлена 08.06.2023. 

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Домрачевой Н.Н., судей Александровой О.В., Радченковой Н.Ш., 

без участия представителей 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Металл-строй» 

на определение Арбитражного суда Костромской области от 06.03.2023 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.04.2023 по делу № А31-12076/2020 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Металл-строй» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к акционерному обществу «Почта России» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в лице филиала – Управления Федеральной почтовой связи Костромской области о взыскании судебных расходов 

и у с т а н о в и л : 

общество с ограниченной ответственностью «Металл-строй» (далее – ООО «Металл- строй») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением к акционерному обществу «Почта России» в лице филиала – УФПС Костромской области (далее – ответчик) о взыскании 103 000 рублей судебных расходов, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления.  

Определением Арбитражного суда Костромской области от 06.03.2023 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления отказано, заявление возвращено ООО «Металл-строй».  

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 18.04.2023 определение суда оставлено без изменения.  

ООО «Металл-строй» не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось  в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.  

Заявитель жалобы считает, что срок подачи заявления пропущен по уважительной  причине, поскольку генеральный директор ООО «Металл-строй» находился в командировках, а иные работники, которым можно было бы поручить составить заявление в суд,  отсутствовали. Подробно позиция заявителя изложена в кассационной жалобе.  

Отзыв на кассационную жалобу в суд округа не поступил. 

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.  

Проверив законность принятых судебных актов в порядке, установленном в статьях  274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  – АПК РФ), Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для  удовлетворения кассационной жалобы.  

В соответствии с частью 2 статьи 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных  расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный  суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со  дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.  

В силу части 1 статьи 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на  совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.  

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.  

Применительно к рассматриваемому случаю последним судебным актом, которым  закончилось рассмотрение дела по существу, является решение Арбитражного суда Костромской области от 21.09.2022. Данное решение не было обжаловано и вступило в законную силу 22.10.2022. Следовательно, установленный законом срок подачи заявления о  возмещении судебных расходов истек 23.01.2023.  

Из материалов дела следует, что истец с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов обратился первоначально 13.02.2023, повторно – 28.02.2023, то есть с пропуском установленного срока в обоих случаях.  

В обоснование уважительности причин пропуска срока подачи заявления ООО «Металл-строй» указало, что не имело возможности подать заявление в установленный трехмесячный срок, поскольку директор ООО «Металл-строй» находился в командировках.  

Однако нахождение директора ООО «Металл-строй» в командировке не может расцениваться в качестве уважительной причины пропуска процессуального срока и служить  основанием для его восстановления.  

Кроме того, директор ООО «Металл-строй» не доказал, что не имел возможности  подать заявление в суд через представителей.  

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно возвратил ООО «Металл- строй» заявление, отказав в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного  процессуального срока.  

Основания для отмены принятых судебных актов у суда округа отсутствуют. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288  АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебных актов, судом округа не установлено. Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.  

Государственная пошлина, уплаченная ООО «Металл-строй» за рассмотрение кассационной жалобы в размере 3000 рублей, подлежит возврату, поскольку статьей 333.21  Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной  пошлины с кассационной жалобы на определение суда о возвращении заявления.  

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Костромской области от 06.03.2023 и постановление  Второго арбитражного апелляционного суда от 18.04.2023 по делу № А31-12076/2020  

оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Металл-строй» – без удовлетворения. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Металл-строй» из  

федерального бюджета государственную пошлину с кассационной жалобы в сумме 3000  рублей, уплаченную по платежному поручению от 02.05.2023 № 134.  

Выдать справку на возврат государственной пошлины.  Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  

обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не  превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье  291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Председательствующий  Н.Н. Домрачева 

Судьи  О.В. Александрова 

Н.Ш. Радченкова