АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-2849/2023

г. Владивосток

10 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена  03 июля 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен  10 июля 2023 года.

            Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Бурова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в закрытом судебном заседании дело по иску   акционерного общества "ЦЕНТРАЛЬНОЕ КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО МОРСКОЙ ТЕХНИКИ "РУБИН"   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к  акционерному обществу "ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ ЗАВОД "ЗВЕЗДА"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо Министерство обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 38 252 017,03 руб.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 12.12.2022 № РУК/9-14;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 08.12.2021 № 76/дов/уо;

от Министерства обороны Российской Федерации - ФИО4 по доверенности от 07.10.2022 № 207/4/182 д, диплом;

установил:

акционерное общество "ЦЕНТРАЛЬНОЕ КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО МОРСКОЙ ТЕХНИКИ "РУБИН" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к акционерному обществу "ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ ЗАВОД "ЗВЕЗДА"  о взыскании задолженности по оплате фактических затрат с учетом уровня рентабельности по договору № 181-14-1127 от 15.10.2014 в размере 31 660 205,40 руб. и 5 604 273,45 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 26.02.2020 по 07.06.2023 (с учетом уточнений от 09.06.2023).

Определением суда от 27.03.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Министерство обороны Российской Федерации.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме, исковые требования мотивированы нарушением ответчиком принятых на себя обязательств. 

Ответчик требования оспорил, по доводам, изложенным в отзыве на иск, указав,  что основанием для проведения оплаты по договору является поступление денежных средств от Государственного заказчика; документы на оплату направлены письмом от 10.02.2020, при этом требование об оплате фактических затрат заявлено не было; указал на пропуск срока исковой давности.

Министерство обороны Российской Федерации в своем отзыве указало, что в соответствии с п. 4 Положения о примерных условиях государственных контрактов по государственному оборонному заказу, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2013 № 1275, условия контракта, включаемого головным исполнителем с исполнителем, осуществляющим поставку продукции в целях выполнения государственного контракта, определяются условиями соответствующего государственного контракта, заключенного государственным заказчиком с этим головным исполнителем.

Условия Договора между АО «Дальневосточный завод «Звезда», являющимся головным исполнителем Государственного контракта, и АО «Центральное конструкторское бюро морской техники «Рубин» определены условиями Государственного контракта.

Отношения по Договору регулируются, в первую очередь, Федеральным законом от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» (далее - Закон № 275-ФЗ). При этом установлено, что оплата поставок продукции (работ, услуг) по оборонному заказу производится в соответствии с условиями государственного контракта (контракта) (п. 2 Письма ВАС РФ от 19.02.1996 № С5-7/03-93 «О Федеральном законе «О государственном оборонном заказе»).

Финансирование АО «Дальневосточный завод «Звезда» должно было осуществляться за счет средств федерального бюджета, по мере поступления денежных средств от Государственного заказчика.

С учетом требований Закона № 275-ФЗ, денежные средства на оплату работ выделяются только после проверки затрат, понесенных исполнителями государственного оборонного заказа, так как все исполнители обязаны отчитываться перед стоящим выше его по цепочке контрагентом о целевом расходовании выделенных бюджетных средств и несут ответственность за нецелевое расходование выделенных из бюджета средств, что также подтверждается Письмом ВАС РФ от 19.02.1996 № С5-7/03-93 «О Федеральном законе «О государственном оборонном заказе».

Согласно представленной по состоянию на 15.05.2023 от ДАГК информации, обосновывающие документы по фиксированной цене государственного контракта от 05.04.2013 № Р/1/2/0117/ГК-13-ДГОЗ, в том числе по Договору с АО «Центральное конструкторское бюро морской техники «Рубин» в адрес ДАГК не поступали.

В виду того, что авансирование выполнения работ по Договору не проводилось, оплата поставок продукции (работ, услуг) по оборонному заказу производится в соответствии с условиями государственного контракта; оплате подлежат только затраты, признанные государственным заказчиком обоснованными и документально подтвержденными, исковые требования АО «Центральное конструкторское бюро морской техники «Рубин» являются преждевременными.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Между Открытым акционерным обществом «Дальневосточный завод «Звезда» (Заказчик) и Открытым акционерным обществом «Центральное конструкторское бюро морской техники «Рубин» (Исполнитель) заключен договор № 181-14-1127 от 15.10.2014 (далее - «Договор»), в соответствии с которым Исполнитель привлекается Заказчиком в качестве соисполнителя выполнения Государственного контракта № Р/1/2/0117/ГК-13-ДГОЗ от 05.04.2013г. и обязуется выполнить и сдать Заказчику, а последний обязуется принять и оплатить Работы по теме: «Разработка РКД заказов зав. № 638 и № 649».

Объем работ и сроки их выполнения указаны в прилагаемой к договору Ведомости исполнения (Приложение 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Пунктом 2.1.7. договора предусмотрено, что в случае приостановки выполнения работ по настоящему Договору на срок более трех месяцев Исполнитель вправе требовать возмещения затрат, фактически произведенных на дату приостановки Работ, с учетом уровня рентабельности, предусмотренного в договорной цене Работ, в порядке, предусмотренном настоящим Договором.

Согласно пункту 2.4.4. договора, в случае приостановки выполнения Работ по настоящему Договору на срок более трех месяцев возместить Исполнителю фактически произведенные на дату приостановки Работ затраты, с учетом уровня рентабельности, предусмотренного в договорной цене Работ, в течение десяти банковских дней после получения средств от Государственного заказчика на эти цели, но не позднее четырех месячного срока с момента приостановки Работ.

В соответствии с уведомлением исх.№ 23483/40ф от 04.09.2017 Заказчик приостановил выполнение работ Исполнителем.

В соответствии с протоколом от 23.01.2020 согласования фактических затрат по этапу 1 Договора их размер с учетом рентабельности составил 31 660 205,40 руб.

Счет № ИСФ20-50 от 10.02.2020 и счет-фактура № ИСФ20-26 от 06.02.2020 были направлены Исполнителем в адрес Заказчика 10.02.2020 сопроводительным письмом исх. № ОБНУ/203.

Как следует из информации отслеживания почтовых отправлений по почтовому идентификатору 19116339407460, представленной на официальном сайте АО «Почта России» (www.pochta.ru), документы на оплату вручены Заказчику 19.02.2020.

Таким образом, срок оплаты фактических затрат по Договору истек 26.02.2020.

Отсутствие оплаты со стороны Заказчика фактических затрат послужило основанием для начисления ответчику процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 26.02.2020 по 07.06.2023 в сумме 5 604 273,45 руб. и обращения в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что уведомлением от 04.09.2017 исх.№ 23483/40ф Заказчик просил Исполнителя приостановить работы по разработке и корректировке РКД заказов зав. № 638 и 649 по договору № 181-14-1127 от 15.10.2014.

В нарушение условий договора АО «ДВЗ «Звезда» не произвело оплату в течение установленного договором срока стоимости фактических затрат в сумме 31660205,40 рублей.

Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, в том числе протокол согласования фактических затрат, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании основного долга в размере 31660205,40 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 5 604 273,45 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 26.02.2020 по 07.06.2023.

Поскольку основное требование о взыскании долга удовлетворено, у истца возникло право требования процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст. 395 ГК РФ).

Материалами дела подтверждено, что ответчик допустил просрочку  по оплате фактических затрат, вследствие чего истец обоснованно предъявил требование о взыскании процентов.

Расчет процентов произведен истцом с учетом Постановления Правительства РФ №497 от 28.03.2022 и Постановления Правительства РФ от 03.04.2020 N 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников».

В связи с вышеизложенным, взысканию в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат проценты в сумме 4 630 914,69 рублей за период с 26.02.2020 по 07.06.2023.

Доводы ответчика судом во внимание не принимаются в силу следующего.

Оплата фактических затрат не поставлена в безусловную зависимость от получения Заказчиком средств в рамках государственного контракта, так как в силу пункта 2.4.4 Договора фактические затраты с учетом уровня рентабельности в случае приостановки работ должны быть оплачены Заказчиком «в течение десяти банковских дней после получения средств от Государственного заказчика на эти цели, но не позднее четырех месячного срока с момента приостановки Работ».

Само по себе отсутствие финансирования по спорным работам не освобождает ответчика от необходимости их оплаты. Ответчик не доказал, что истец  какими-либо своими действиями препятствовал получению ответчиком финансирования.

Ответчик не представил доказательств, что обращался к истцу за какими-либо документами, необходимыми для получения финансирования, но последний их не представил.

Что касается заявления о пропуске трехлетнего срока исковой давности (ст.196 ГК РФ), то спорная сумма согласована  23.01.2020, исковое заявление направлено в суд 17.02.2023 и с учетом необходимости соблюдения претензионного порядка (30 дней), срок исковой давности не пропущен.

Довод о том, срок начал течь с даты приостановки работ несостоятелен, так как обязанность оплатить работы возникает у заказчика после окончательной сдачи работ (п.1 ст.711 ГК РФ), в данном случае сдача работ произошли при подписании протокола от 23.01.2020 согласования фактических затрат по этапу 1 Договора. Других сведений о сдаче работ истцом не представлено.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ ЗАВОД "ЗВЕЗДА" в пользу АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЦЕНТРАЛЬНОЕ КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО МОРСКОЙ ТЕХНИКИ "РУБИН" 31660205,40 руб. основной задолженности, 4630914,69 руб. санкций, 200000,00 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья                                                                                      Буров А.В.