Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

РЕШЕНИЕ

г. ТулаДело № А68-13209/2020

Дата объявления резолютивной части решения «09» июля 2021 года

Дата изготовления решения в полном объеме    «13» июля 2021 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев исковое заявление

АО "ТНС Энерго Тула" ул. Каминского, д. 31А, г. Тула, Тульская область ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>)

к ООО "УК "ТРиС" ул. Кирова, д. 119, оф23, г. Тула, Тульская область ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>)

третье лицо – ООО «ТранзитЭнерго» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании основного долга в сумме 161 929 руб. 40 коп.

при участии:

от истца – представитель по доверенности ФИО2, паспорт, доверенность;

от ответчика – не явились, уведомлены надлежаще;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТНС энерго Тула» (АО «ТНС энерго Тула») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Текущий ремонт и содержание» (ООО «УК «ТРИС») о взыскании, с учетом уточнения от 07.06.2021, основного долга за потребленную электроэнергию за период июнь - сентябрь 2020 в сумме 161 929 руб. 40 коп.

Ответчик в судебное разбирательство не явился, отзыв не представил, не заявил возражений по существу исковых требований.

По запросу суда третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета исковых требований, ООО «ТранзитЭнерго» предоставило информацию о поверке приборов учета и трансформаторов тока по точкам поставки электрической энергии в многоквартирных домах, находящихся под управлением ООО «УК «ТРИС», копии актов допуска приборов учета по вышеуказанным точкам поставки, имеющиеся к ООО «ТранзитЭнерго».

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, считает уточненные исковые требования истца к ответчику подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статус ответчика как управляющей организации подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, в которой в качестве основного вида деятельности ответчика указано 81.10 – деятельность по комплексному обслуживанию помещений.

Истцом представлен договор энергоснабжения от 15.10.2018, ведомости потребления, счета, счета-фактуры за период июнь - сентябрь 2020, на электронном носителе CD-диске расчет ОДН, расчет задолженности, подтверждающие задолженность ответчика за период июнь-сентябрь 2020 в сумме 161 929 руб. 40 коп.

Истец по запросу суда представил суду справочный расчет, из которого исключены дома с истекшими сроками межповерочного интервала трансформаторов тока, общедомовых приборов учета. По справочному расчету задолженность ответчика составила 161 929 руб. 40 коп. Истец просил суд взыскать денежные средства с ответчика в сумме 161 929 руб. 40 коп.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 ЖК РФ, в структуре платы за жилое помещение и коммунальные услуги выделяется плата за содержание жилого помещения, которая включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Факт поставки истцом на объекты, находящиеся в управлении ответчика, электрической энергии в спорный период подтвержден документально. В материалы дела представлены ведомости потребления, счета-фактуры за оспариваемый период, расчет неустойки.

При расчете задолженности истцом предъявлена ответчику ко взысканию стоимость электроэнергии, определенная им как разница между показаниями общедомовых приборов учета и индивидуальных приборов учета, установленных в помещениях (квартирах) дома, с учетом исключения домов с нерасчетными приборами учета и трансформаторов тока. На основании п. 48 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.11 № 354, применяется именно расчетный способ по категории многоквартирный дом без общедомового прибора учета, поскольку данные неповеренных и просроченных приборов учета и трансформаторов тока, данных приборов учета установленных на опорах, электроэнергии не подлежат применению.

С учетом изложенного суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению уточненные исковые требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 161 929 руб. 40 коп.

Судебные расходы истца состоят из уплаченной им за первоначальные исковые требования государственной пошлины в сумме 11 137 руб. и почтовых расходов в сумме 426 руб.

Поскольку добровольная оплата ответчиком долга в общей сумме 165 510 руб. 67 коп. произведена после принятия судом искового заявления к производству (12.01.2021), то данное обстоятельство не влияет на общее правило распределения судебных расходов.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из принятого по делу решения, судебные расходы истца по уплате государственной пошлине в сумме 9 549 руб. и почтовые расходы в сумме 426 руб. взыскиваются с ответчика в пользу истца; 1588 руб. государственной пошлины возвращаются истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТНС энерго Тула» к ООО «УК «ТРИС»  удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО «УК «ТРИС» в пользу АО «ТНС энерго Тула» долг в сумме 161929 руб. 40 коп. расходы по уплате государственной пошлины в сумме  9549руб., почтовые расходы в сумме 426 руб.

Возвратить АО «ТНС энерго Тула» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1588 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.

СудьяЛ.Д. Тажеева