АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-4342/2016

г. Петропавловск-Камчатский

30 января 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 30 января 2017 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Скрипник Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску

общества с ограниченной ответственностью «КамТрейд Ойл» (ИНН 4101150507, ОГРН 1124101001848)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «Попутный ветер» (ИНН 4100022301, ОГРН 1024101017170)

о взыскании 9 533 836 руб. 30 коп.

при участии:

от истца:

ФИО2 – представитель по доверенности от 08.12.2015 (сроком на 3 года),

от ответчика:

не явились, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КамТрейд Ойл» (далее – ООО «КамТрейд Ойл», истец, место нахождения: 683000, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Попутный ветер» (далее – ООО «Попутный ветер», ответчик, место нахождения: 683000, 

<

...>) о взыскании 9 533 836 руб. 30 коп., из которых: 3 530 020 руб. – сумма основного долга за поставленные по договорам № 06/КТО/2015 от 27.03.2015, № 08/КТО/2015 от 28.04.2015 и № 10/КТО/2015 от 05.05.2015 нефтепродукты, 5 369 458 руб. 24 коп. – проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 17.04.2015 по 19.09.2016 и 634 358 руб. 06 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами  на основании статьи 395 ГК РФ за период с 17.04.2015 по 19.09.2016.

Требования заявлены со ссылками на статьи 309-310, 395, 407-408, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).

Ответчик о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), что подтверждается материалами дела, явку своего представителя не обеспечил.

В нарушение требований статьи 131 АПК РФ ответчик отзыв на исковое заявление не направил, каких-либо возражений, ходатайств не заявил.

При таких обстоятельствах судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика на основании статьи 156 АПК РФ.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, полагал не возможным урегулировать спор мирным путем.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключены договоры поставки нефтепродуктов от 27.03.2015 № 06/КТО/2015, от 28.04.2015 № 08/КТО/2015 и от 05.05.2015 № 10/КТО/2015, по условиям которых поставщик принимает на себя обязательства поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты в порядке и на условиях, предусмотренных договорами (пункт 1.1 договоров).

В соответствии с пунктом 1.2 договоров товар передается покупателю на условиях предоставления коммерческого кредита в виде отсрочки платежа в порядке, предусмотренном настоящими договорами.

Пунктом 4.1 договора  № 06/КТО/2015 от 27.03.2015 стороны согласовали, что цена за одну тонну товара на дату подписания договора составляет – топливо судовое маловязкое (ТСМ) 37 600 руб., НДС не облагается; количество товара: 28 тонн; форма оплаты: безналичный расчет путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Расчеты по настоящему договору могут осуществляться зачетом встречных денежных обязательств и иными, не противоречащими законодательству РФ способами, по дополнительному соглашению сторон.

На отгруженную партию товара предоставляется отсрочка платежа сроком до 16 апреля 2015 года (пункт 4.2 договора).

Пунктом 4.1 договора № 08/КТО/2015 от 28.04.2015 стороны согласовали, что цена за одну тонну товара на дату подписания договора составляет – топливо судовое маловязкое (ТСМ) 37 600 руб., НДС не облагается; количество товара: 22,7 тонн; форма оплаты: безналичный расчет путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Расчеты по настоящему договору могут осуществляться зачетом встречных денежных обязательств и иными, не противоречащими законодательству РФ способами, по дополнительному соглашению сторон.

На отгруженную партию товара предоставляется отсрочка платежа сроком до 18 мая 2015 года (пункт 4.2 договора).

Пунктом 4.1 договора № 10/КТО/2015 от 28.04.2015 стороны согласовали, что цена за одну тонну товара на дату подписания договора составляет – топливо судовое маловязкое (ТСМ) 37 600 руб., НДС не облагается; количество товара: 51 тонна; форма оплаты: безналичный расчет путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Расчеты по настоящему договору могут осуществляться зачетом встречных денежных обязательств и иными, не противоречащими законодательству РФ способами, по дополнительному соглашению сторон.

На отгруженную партию товара предоставляется отсрочка платежа сроком до  25 мая 2015 года (пункт 4.2 договора).

В соответствии с пунктом 9.1 договоров, они вступают в силу  с момента их подписания сторонами и действуют по 31.12.2015 либо до полного исполнения сторонами обязательств в части взаиморасчетов.

Во исполнение договорных обязательств, истец поставил ответчику товар на общую сумму 3 823 920 руб., что подтверждается товарными накладными № 19 от 27.03.2015, № 25 от 28.04.2015, № 26 от 05.05.2015, а также накладными-отвесами от 27.03.2015, от 28.04.2015 и от 05.05.2015, подписанными со стороны ответчика без замечаний и скрепленными печатью организации.

На оплату поставленных нефтепродуктов  ответчику выставлены счета на оплату № 19 от 27.03.2015, № 25 от 28.04.2015 и № 26 от 05.05.2015, которые оплачены ответчиком частично в сумме 293 900 руб.

С учетом частичной оплаты на стороне ответчика образовалась задолженность по оплате поставленных нефтепродуктов в сумме 3 530 020 руб., неоплата которой послужила основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

Изучив условия договоров, суд приходит к выводу, что стороны согласовали все их существенные условия, договоры являются заключенными, и отношения сторон подлежат регулированию положениями  параграфов 1, 3  главы 30 ГК РФ «Купля-продажа» и общими положениями об обязательствах.   

В силу статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иноене предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно  статье 506   ГК  РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передатьв обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены,то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательстваи требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательстваи одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что истец свои обязательства по поставке товара ответчику исполнил, в то время как последний полученный товар не оплатил.

Наличие на стороне ответчика задолженности по оплате поставленных нефтепродуктов в сумме 3 530 020 руб. также подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.09.2016.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представил, возражений по заявленным требованиям не заявил. 

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ все представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что обязательства по оплате товара ответчиком не исполнены, в связи с чем, требования истца о взыскании     3 530 020 руб. долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 309, 314, 486 ГК РФ.

Рассмотрев требование о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 17.04.2015 по 19.09.2016 в сумме 5 369 458 руб. 24 коп., суд пришел к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 разъяснено, что согласно статье 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа. Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Как согласовано сторонами в пункте 4.3 договоров поставки нефтепродуктов от 27.03.2015 № 06/КТО/2015, от 28.04.2015 № 08/КТО/2015 и от 05.05.2015 № 10/КТО/2015 за пользование коммерческим кредитом покупатель обязуется уплатить поставщику проценты из расчета: 0,1 % в сутки от стоимости неоплаченного товара начиная с 21 дня по 30 день после передачи товара покупателю; 0,3 % в сутки от стоимости неоплаченного товара начиная с 31 дня после передачи товара покупателю и по день полной оплаты товара. Проценты за пользование коммерческим кредитом уплачиваются разовым платежом одновременно с оплатой стоимости товара.

Проверив расчет процентов по коммерческому кредиту, судом установлено, что проценты начислены по каждой товарной накладной в соответствии с условиями договоров поставки, в связи с чем расчет истца признается правильным и арифметически верным.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 17.04.2015 по 19.09.2016 в сумме 5 369 458 руб. 24 коп. подлежит удовлетворению. 

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2015 по 19.09.2016 в сумме 634 358 руб. 06 коп.

В силу пункта 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, то продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ, действовавшей с 01.01.2015 до 01.08.2016) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01.08.2016 пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) предусмотрено, что, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства влечет за собой фактическое пользование денежными средствами кредитора. Противоправное поведение, повлекшее фактическое пользование чужими денежными средствами, является основанием для взыскания процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Проверив расчет истца, суд находит его обоснованным и арифметически верным, произведенным в соответствии с редакциями статьи 395 ГК РФ, действующими в соответствующие периоды.

При таких обстоятельствах, основываясь вышеизложенным, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 17.04.2015 по 19.09.2016 подлежат удовлетворению в сумме 634 358 руб. 06 коп. на основании статьи 395 ГК РФ.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца в сумме 70 669 руб.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Попутный ветер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КамТрейд Ойл» 3 530 020 руб. долга, 5 369 458 руб. 24 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, 634 358 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 70 669 руб. государственной пошлины

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                              Ю.С. Скрипник