АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 13041/2021

18 февраля 2022 года

г. Ижевск

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2022 года. Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2022 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи                          Н.М. Морозовой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Ю.Д. Тюфтиной, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Муниципальному унитарному предприятия г. Ижевска «Ижводоканал», г.Ижевск  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Авторемзавод», г. Ижевск                                (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 1443212  руб. 20 коп. долга за сброс загрязняющих веществ, негативное воздействие на ЦСВ

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 01.01.2022 (копия диплома), ФИО2 – специалист (копия диплома)

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 17.08.2020 (копия диплома)

установил:

Иск заявлен о взыскании 1443212  руб. 20 коп. долга за сброс загрязняющих веществ, негативное воздействие на ЦСВ.

В порядке ст. 163 АПК РФ дело рассмотрено с перерывом 13, 20  января 2022 года. 

В ходе судебного заседания 27.01.2022 года судом удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований до взыскания                1443212 руб. 20 коп. долга.

Истец требования поддержал.  

Ответчик исковые требования оспорил, по доводам отзыва (л.д.88-90), указав в судебном заседании, что часть возражений касательно баланса водопотребления и водоотведения распределения общего объема сточных вод по канализационным выпускам и утечка воды в размере 285 м3   истцом учтены при корректировке расчетов, неурегулированными остались разногласия касательно отбора проб в период с 09.03.2021 по 01.06.2021. 

Ответчик  ставит под сомнение акт отбора проб от 09.03.2021, а именно надлежащее уведомление Водоканала о предстоящем отборе проб, поскольку уведомление получено неуполномоченным лицом трактористом ФИО4, что лишило потребителя возможности на своевременный параллельный отбор проб.  

Общество указывает, что в протоколе количественного химического анализа пробы воды  показатели «Взвешенных веществ» - 29200 мг/дм3 в КК-1 и 68 мг/дм3 в КК-2 явно завышены, и существенно отличаются от показателей ранее отобранных проб за период 16.11.2020 – 09.03.2021, что ставит под сомнение отбор проб, как сделанный с нарушением действующих правил и договорных обязательств. 

 Истец оспорил доводы ответчика, в письменных пояснениях (приобщены к материалам дела).

Как следует из материалов дела, 20 марта 2012 года между Муниципальным унитарным предприятием г. Ижевска «Ижводоканал» (далее – истец, МУП г. Ижевска «Ижводоканал», Водоканал) и ООО «Авторемзавод» (Абонент) заключен договор на отпуск воды,  прием сточных вод и загрязняющих веществ № 352 (далее – договор), по условиям которого истец принял на себя обязательства по отпуску питьевой воды из  централизованной системы городского коммунального водоснабжения и приему сточных вод абонента в централизованную систему городской коммунальной канализации от всех источников (систем) водоснабжения, а ответчик оплатить полученную воду, сброшенные сточные воды и загрязняющие вещества в порядке, предусмотренном договором (пункты 2.1, 4.4 Договора).

Срок действия договора сторонами определен с 17.03.2012 по 31.12.2012 с ежегодным продлением на прежних условиях, если ни от одной из сторон не поступит заявление о его изменении или прекращении.

В соответствии с пунктом 5.1 договора сточные воды, сбрасываемые Абонентом в систему городской коммунальной канализации не должны содержать вещества, запрещенные к сбросу в канализационную сеть, а также загрязняющие вещества, превышающие допустимые концентрации (ПДК), утвержденные в установленном порядке администрацией города. 

Абонент обязан контролировать качество сточных вод, сбрасываемых в систему городской коммунальной канализации, в соответствии с п. 64 «Правил пользования…» и требованиями нормативных документов (пункт 5.2 договора).

В соответствии с пунктом 5.3 договора Водоканал имеет право в любое время проводить отбор контрольных проб сточных вод Абонента в присутствии выделенного им для этих целей представителя и производить анализ контрольных проб в своей лаборатории, аттестованной, аккредитованной надлежащим образом в системе Госстандарта РФ. 

Согласно пункту 5.4 договора результаты анализа контрольных проб считаются действительными от предыдущего контроля состава сточных вод до момента последнего отбора проб. 

В целях осуществления контроля качества сточных вод истец, предварительно уведомив ответчика, 16.11.2020 года, 09.03.2021 года произвел отбор проб сточных вод отводимых абонентом в систему канализации, о чем составлены акты отбора проб сточных вод, отводимых абонентом в систему канализации № 607 от 16.11.2020, № 126 от 09.03.2021 (л.д.17-19). Отбор проб осуществлен в присутствии представителей ответчика.

По результатам проверки качества отобранных проб истцом составлены протоколы количественного химического анализа пробы воды (л.д.25-32), которыми установлено превышение нормируемых показателей.

За допущенное ответчиком превышение предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, сбрасываемых в систему коммунальной канализации города Ижевска, истец начислил ответчику плату за сброс сточных вод и загрязняющих веществ, а также за негативное воздействие централизованной системы водоотведения за период отбора в  с 16.11.2020 до 01.06.2021, направив последнему для оплаты соответствующие счета-фактуры (УПД) (л.д. 21-24, 99-100).

Неоплата ответчиком 1443212 руб. 20 коп. платы за негативное воздействие централизованной системы водоотведения а также платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ (с учетом уточнений)  послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). 

В рассматриваемом случае, обязательства сторон возникли из договора № 352 от 20.03.2012 на отпуск воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ. 

Правоотношения организации водопроводно-канализационного хозяйства и абонента регулируются Федеральным законом от 07.12.2011                  № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - ФЗ "О водоснабжении и водоотведении"), в соответствии с ч. 2 ст. 13, ч. 2 ст. 14 которого к договорам водоснабжения и водоотведения применяются положения договора об энергоснабжении и о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским Кодексом РФ, положениями ряда подзаконных актов, в том числе Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 644 от 29.07.2013 (далее - Правила № 644).

В соответствии с ч. 1 ст. 14 ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

В силу пункта 10 статьи 7 Федерального закона № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Из п. 111 Правил № 644 также следует, что абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, установленные настоящими Правилами, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (в том числе ее отдельных объектов).

Правила осуществления контроля состава и свойств сточных вод, действующие на дату отбора проб, утверждены Постановлением Правительства РФ от 22.05.2020 № 728 (далее - Правила № 728).

Согласно подпунктам "в", "г" пункта 36 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644) организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль состава и свойств сточных вод, в том числе контроль за соблюдением абонентами нормативов допустимых сбросов, нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения; взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также плату за сброс веществ, запрещенных или не разрешенных к сбросу в централизованные системы водоотведения.

Постановлением Администрации города Ижевска Удмуртской Республики от 02.02.2005 № 42 утверждены нормативы сброса загрязняющих веществ, поступающих в систему коммунальной канализации г. Ижевска со сточными водами абонентов и перечень веществ, запрещенных к сбросу в системы коммунальной канализации.

В силу пункта 5.3 договора Водоканал имеет право в любое время проводить отбор контрольных проб сточных вод абонента в присутствии выделенного им для этих целей представителя и производить анализ контрольных проб в своей лаборатории, аттестованной и аккредитованной надлежащим образом в системе Госстандарта РФ лаборатории по выбору Водоканала.

Согласно п.п. «д» п. 10 Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2020 № 728 (далее - Правила № 728) Абонент обязан обеспечить присутствие представителя абонента при проведении визуального контроля и (или) отбора проб сточных вод (в случае предварительного уведомления абонента о проведении визуального контроля и (или) отбора проб сточных вод в порядке, предусмотренном пунктом 13 настоящих Правил).

В силу пункта 13 Правил № 728 организация, осуществляющая водоотведение, обязана уведомить абонента о проведении визуального контроля и (или) отбора проб сточных вод не позднее чем за 15 минут до начала процедуры визуального контроля и (или) отбора проб сточных вод любым способом, позволяющим подтвердить факт и время получения абонентом уведомления. Доказательства невыполнения указанной обязанности в деле отсутствуют.

Согласно уведомлению от 09.03.2021 г., полученному в 10 час 55 мин.  трактористом ООО «Авторемзавод» ФИО4, допустившему представителей истца к контрольному колодцу, а также непосредственно присутствовавшим при отборе проб и подписавшим акт отбора проб №126 от имени абонента, также согласно акту №126 отбор проб проходил с 11час. 10 мин. до 11час 25мин.  из КК-2 и с 11час.30 мин. до 11 час. 45 мин. из КК-1. (что подтверждает факт уведомления абонента за 15 минут до начала процедуры отбора проб).

При проведении отбора проб ФИО4 не уведомил представителей истца о том, что он не является уполномоченным лицом ООО «Авторемзавод» и не вправе присутствовать при отборе проб и подписывать акт отбора проб. Напротив, ФИО4 допустил представителей Водоканала к контрольному колодцу, присутствовал при отборе проб и подписал акт отбора проб № 126 от 09.03.2021 от имени абонента.

В абз. 2 п. 1 ст. 182 ГК РФ закреплено, что полномочие лица может явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенным в п. 5 Информационного письма от 23.10.2000 N 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 ГК РФ", действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельства дела, могут свидетельствовать об одобрении сделки при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абз. 2 п. 1 ст. 182 ГК РФ).

Отсутствие соответствующей доверенности или указания в Договоре на подписавшего акт от лица ответчика работника как на уполномоченное лицо, само по себе не свидетельствует о неправомерности его действий при подписании акта отбора проб сточных вод, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса РФ полномочие лица может быть не только основано на доверенности, но и явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

Таким образом, ФИО4 являлся уполномоченным лицом абонента, материалами дела достоверно подтверждается, что уведомление об отборе проб сточных соответствует требованиям п. 13 Правил № 728.

В силу пункта 25 Правил № 728 при несогласии абонента с содержанием акта отбора проб сточных вод абонент обязан подписать этот акт с указанием в нем своих возражений. Участвовавший в отборе проб представитель Общества подписал акт отбора проб без замечаний.

Правом параллельного отбора проб сточных вод, предусмотренным пунктом 33 Правил № 728, Общество не воспользовалось.

В результате доказательства, свидетельствующие об отсутствии в спорный период превышения предельной концентрации загрязняющих веществ в сточных водах, в деле отсутствуют.

Кроме того, в ходе судебного заседания, специалист истца пояснил, что  Протоколы количественного химического анализа проб воды №12-6181-187, №12-6182-186, содержащие показатели взвешенных веществ                           29200 мг/куб.дм., 68 мг/куб.дм., соответственно, не подтверждают превышение установленного максимального содержания загрязняющих веществ и показателей, поскольку на территории ООО «Авторемзавод» находится организация, которая арендует площади для производства и обработки плитки. Данная организация осуществляет сброс сточных вод (около 40 л/сут.), задерживающих (фильтрующих) устройств на производственном участке не предусмотрено.

Показатель взвешенные вещества - это мелко и крупно дисперсные минеральные частицы, к которым относится: глина, песок, мел, цемент, стекло, почва, грунт.

На канализационной сети расположены (предусмотрены) отстойники (пескоуловители) для улавливания загрязняющих веществ (взвешенные вещества и нефтепродукты), которые необходимо регулярно опустошать. При несвоевременной очистке отстойников, происходит вынос осадка в канализационную сеть, через контрольный колодец, далее в сеть коммунальной канализации.

О несвоевременной прочистке свидетельствует представленный ООО «Авторемзавод» Акт №21/42 от 15.10.2021 г., в котором указана: «Промывка канализационной сети Д-150 мм. машиной высокого давления, с чисткой колодцев, находящихся по адресу : ул. Владивостокская, 1а, протяженностью 284 погонных метра», а также Акт №21/44 от 25.10.2021 г., т. е. после промывки сети 15.10.2021 г. прошло 10    дней и возникла необходимость 25.10.2021 произвести повторную прочистку и промывку пескоуловителя (отстойника), данный факт свидетельствует о значительных объемах, сбрасываемых отходах крошки, образующейся от производства плитки.

Доводы ответчика нарушении установленного порядка проведения проверки (обследования) абонента, судом признаются несостоятельными, поскольку проверка производилась на территории ответчика, истцу был обеспечен надлежащий доступ к объекту, что само по себе исключает факт ненадлежащего уведомления ответчика и его отсутствие при проведении проверки.

В данном случае, составление акта в присутствии представителя ответчика, полномочие которого явствовало из обстановки, в которой он действовал, отвечает требованию составления акта в присутствии уполномоченного лица.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Представленные истцом доказательства нарушений установленных вышеуказанными актами, ответчик относимыми и допустимыми доказательствами не опроверг. Доказательств порочности указанных выше актов ответчиком не представлено.

Постановлением Правительства Удмуртской Республики от 24.05.2004 № 67 определен порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов на территории Удмуртской Республики.

Постановлением Администрации города Ижевска от 02.02.2005 № 42 определены условия приема загрязняющих веществ в сточных водах, отводимых в систему канализации г. Ижевска. В соответствии с пунктом 1.3 указанного постановления условия являются обязательными для всех абонентов, отводящих сточные воды и загрязняющие вещества в систему коммунальной канализации г. Ижевска.

На основании подпункта и) Правил № 644 Абонент обязан соблюдать нормативы допустимых сбросов, лимиты на сбросы, обеспечивать реализацию плана снижения сбросов (для категорий абонентов, в отношении которых устанавливаются нормативы допустимых сбросов), соблюдать нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, принимать меры по соблюдению указанных требований.

В соответствии с подпунктом 2) пункта 17 Абонент обязан соблюдать установленные нормативы допустимых сбросов и лимиты на сборы сточных вод, принимать меры по соблюдению указанных нормативов и требований, обеспечивать реализацию плана снижения сбросов (если для объектов этой категории абонентов в соответствии с законодательством Российской Федерации устанавливаются нормативы допустимых сбросов), соблюдать нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на централизованную систему водоотведения.

В соответствии с пунктом 26 Правил № 644 абонент обязан производить оплату по договору холодного водоснабжения, договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, а также вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с настоящими Правилами.

Расчеты Абонента с Водоканалом по договору за отпущенную ему воду, принятые от него сточные воды и загрязняющие вещества, включая объемы сточных вод от горячего водоснабжения, согласно пункту 69-73 с учетом подпункта 1, 58, 61, 63, 88, 93 «Правил пользования...», производятся на основании действующего законодательства Российской Федерации, Удмуртской Республики по соответствующим тарифам, утвержденным Региональной Энергетической Комиссией Удмуртской Республики (РЭК УР) либо Администрацией г. Ижевска, и с применением действующей ставки НДС - по платежным требованиям, выставляемым Водоканалом в обслуживающий плательщика банк или самостоятельно Абонентом - платежными поручениями в установленные сроки.

В соответствии с подпунктами в), г) пункта 36 Правил № 644 организация ВКХ имеет право осуществлять контроль состава и свойств сточных вод, в том числе контроль за соблюдением абонентами нормативов допустимых сбросов, нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения; взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также плату за сброс веществ, запрещенных или не разрешенных к сбросу в централизованные системы водоотведения.

Таким образом, с момента вступления в силу Правил № 644 дополнительно к ранее действовавшим нормативам по составу сточных вод все абоненты обязаны соблюдать требования к составу сточных вод, установленные данными правилами, а организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право контролировать соблюдение абонентом указанных требований и в случае их нарушения взимать за это плату.

Согласно пункту 111 Правил № 644 абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, установленные Правилами, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения.

Пунктом 113 Правил № 644 установлено, сточные воды, отводимые в централизованные системы водоотведения, не должны содержать загрязняющие вещества, запрещенные к сбросу в централизованную систему водоотведения, по перечню согласно приложению № 2 и вещества, запрещенные к применению в Российской Федерации, в том числе ратифицированными Российской Федерацией международными нормативными правовыми актами.

Пункт 114 Правил № 644 предусматривает, что состав и свойства сточных вод, принимаемых (отводимых) в централизованные системы водоотведения, должны соответствовать нормативным показателям общих свойств сточных вод и допустимым концентрациям загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения, предусмотренным приложением № 3.

Приложением № 3 к Правилам № 644 утверждены нормативные показатели общих свойств сточных вод и допустимые концентрации загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения. В присутствии представителей ответчика, истцом неоднократно были произведены контрольные отборы проб сточных вод.

Расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за конкретный расчетный период должен производиться на основе фактических данных о содержании веществ в сточных водах, которые могут быть получены либо в результате контроля самого абонента, либо могут быть указаны абонентом в декларации о составе сточных вод, либо получены при проведении контроля за составом сточных вод абонента организацией водопроводно-коммунального хозяйства, при этом при наличии результатов контрольной пробы расчет производится именно по таким результатам.

Исходя из изложенного, расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения должен производиться именно по результатам контрольной пробы.

С 01.01.2013 вступил в силу Федеральный закон № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», главой 5 которого предусмотрена необходимость обеспечения охраны окружающей среды в сфере водоснабжения и водоотведения.

В силу пункта 10 статьи 7 Закона № 416-ФЗ в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Истцом обнаружено нарушение требований Приложения № 2 к Правилам № 644, т.е. запрещенный сброс веществ, о чем свидетельствуют акты отбора проб, на основании которых в соответствии с пунктом 123 Правил № 644 истцом произведен расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и расчет платы за превышение предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах ответчика.

Указанный расчет истцом произведен правомерно, судом проверен признан верным, обоснованным. 

Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования о взыскании с ответчика 1443212 руб. 20 коп. долга признаны судом обоснованными, подтвержденными надлежащими доказательствами, в связи с чем, подлежат удовлетворению, доводы ответчика судом отклонены как несостоятельные и необоснованные.  

С учетом принятого решения, в силу ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в размере 27432 руб. 12 коп. При этом в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 104 АПК РФ уплаченная государственная пошлина в сумме 28948 руб. 88 коп. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета в связи с уменьшением суммы иска.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 333.21, 333.22,  п.1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авторемзавод», г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия г. Ижевска «Ижводоканал», г. Ижевск  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1443212 руб. 20 коп. долга, а также 27432 руб. 12 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию г. Ижевска «Ижводоканал», г. Ижевск  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  из федерального бюджета 28948 руб. 88 коп. излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению №  6630 от 10.09.2021.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики. 

 

Судья                                                                 Н.М. Морозова