АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                               Дело  № А19-14661/2019

« 28 » октября 2019 года.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  21.10.2019 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи  Акопян Е. Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОЙЛ-ПРЕМИУМ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,  адрес: 665806, 

<

...>)

о взыскании 4 019 000 рублей,

 

при участии в заседании:

от истца: не явились, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явились, извещен надлежащим образом,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2  (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОЙЛ-ПРЕМИУМ» (далее – ответчик, ООО «ОЙЛ-ПРЕМИУМ») с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской, о взыскании основного долга за оказанные услуги по перевозке грузов, в размере 4 019 000 рублей.

Истец извещен о судебном разбирательстве в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений, своего представителя для участия в судебном заседании не направил.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствует почтовое отправление, направленное по юридическому адресу ответчика, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, вернувшееся в суд с отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения», в судебное заседание своего представителя не направил.

Исследовав вопрос об  извещении ответчика о рассмотрении настоящего дела, суд установил следующее.

Согласно пункту 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Определение о принятии искового заявления от 03.07.2019 года направлялось судом по юридическому адресу ответчика указанному в Едином государственном реестре юридических лиц. Почтовое отправление № 66402537747902 с указанным определением, направленное ответчику по вышеуказанному адресу, возвращено органом почтовой связи  с отметкой  «истек срок хранения».

Аналогичные обстоятельства установлены судом и при исследовании почтовых конвертов, в которых ответчику были направлены определения суда о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и о назначении судебного заседания.

В соответствии с пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» (в ред. Приказа Минкомсвязи России от 13.02.2018 № 61) письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда «судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных.

Ответчик не явился за получением почтовой корреспонденции, о чем орган почтовой связи уведомил суд.

Согласно части 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в Едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Аналогичная позиция содержится и в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 61 от 30.07.2013 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица».

Таким образом, ответчик, действуя разумно и осмотрительно, должен был получить почтовое отправление № 66402537747902 с указанным выше определением либо уведомить о смене адреса, однако не обеспечил получение данного юридически значимого сообщения по месту своего нахождения.

Информация о времени и месте судебного заседания была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет www.irkutsk.arbitr.ru в соответствии с требованиями абзаца второго пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Более того, сведения о настоящем судебном процессе в отношении ООО «ОЙЛ-ПРЕМИУМ» размещены на портале Rusprofile.ru в сети интернет, а именно: основная информация об иске и участвующих сторонах, а также ссылка на подробные данные на сайте Картотеки Арбитражных Дел.

Принимая во внимание положения действующего гражданского законодательства, суд полагает, что ответчик должен самостоятельно принимать меры для получения корреспонденции, в том числе судебной.

Учитывая изложенное, суд считает, что ответчик надлежащим образом уведомлен о начавшемся процессе.

Ответчик требования истца ни по существу, ни по размеру не оспорил, отзыв на иск не представил, каких-либо заявлений или ходатайств в дело не направил.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без предоставления отзыва ответчиком, по имеющимся в деле доказательствам.

Ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из доводов искового заявления, ИП ФИО2 оказал ООО «ОЙЛ-ПРЕМИУМ» услуги по перевозке грузов на общую сумму 4 019 000 рублей. 

В подтверждение факта оказания услуг по перевозке груза истец представил в материалы дела акты выполненных работ № 9 от 23.01.2018 на сумму 320 000 рублей, № 10 от 31.01.2018 на сумму 320 000 рублей, № 15 от 26.04.2018 на сумму 55 000 рублей, № 13 от 28.04.2018 на сумму 233 500 рублей, № 26 от 11.05.2018 на сумму 160 000  рублей, № 28 от 16.05.2018 на сумму 233 500 рублей, № 18 от 21.05.2018 на сумму 160 000 рублей, № 9 от 29.05.2018 на сумму 160 000 рублей, № 29 от 02.06.2019 на сумму 233 500 рублей, № 31 от 08.06.2018 на сумму 233 500 рублей, № 32 от 14.06.2018 на сумму 160 000 рублей, № 34 от 20.06.2018 на сумму 357 000 рублей, № 35 от 02.07.2018 на сумму 160 000 рублей, № 38 от 09.07.2018 на сумму 160 000 рублей, № 42 от 17.07.2018 на сумму 160 000 рублей, № 49 от 08.08.2018 на сумму 160 000 рублей, № 52 от 16.08.2018 на сумму 170 000 рублей, № 55 от 17.08.2018 на сумму 160 000 рублей, № 58 от 23.08.2018 на сумму 347 000 рублей, № 72 от 04.10.2018 на сумму 36 000 рублей, № 79 от 15.10.2018 на сумму 40 000 рублей. Указанные акты подписаны представителями сторон и скреплены печатями сторон.

Кроме того, доставка товара подтверждается представленными в  материалы дела транспортными накладными, содержащими соответствующие отметки.  

10.12.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате оказанных услуг в размере 4 019 000 рублей.

Названная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Перечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения ИП ФИО2 в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Претензионный порядок истцом соблюден.

Статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственною осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В качестве обоснования заявленного требования истец указал на оказание ответчику услуг по перевозке грузов.

В силу статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу пункта 2 названной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно статье 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов.

Форма товарно-транспортной накладной (форма № 1-т) утверждена Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 28.11.1997 № 78 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте». В товарно-транспортной накладной указываются: наименование и адрес грузоотправителя, грузополучателя и плательщика; сведения о грузе, включая наименование, количество, цену, массу, вид упаковки и т.п.; приложения (паспорта, сертификаты и т.п.); сведения о транспортной организации, водителе и автомобиле, пункты погрузки и выгрузки; сведения об исправности тары и упаковки и наличии пломб; сведения о погрузочно-разгрузочных операциях; подписи о приеме груза к перевозке и о его получении грузополучателем; прочие сведения.

Согласно представленным в материалы дела документам ответчик в течение 2018 года на основании транспортных накладных № 490 от 23.01.2018, № 491 от 23.01.2018, № 492 от 30.01.2018, № 494 от 30.01.2018, № 513 от 26.04.2018, № 514 от 28.04.2018, № 516 от 11.05.2018, № 519 от 16.05.2018, № 520 от 21.05.2018, № 523 от 29.05.2018, № 524 от 02.06.2018, № 525 от 08.06.2018, № 527 от 14.06.2018, № 530 от 20.06.2018, № 532 от 20.06.2018, № 533 от 02.07.2018, № 535 от 09.07.2018, № 537 от 17.07.2018, № 542 от 08.08.2018, № 544 от 16.08.2018, № 545 от 17.08.2018, № 546 от 23.08.2018, № 547 от 23.08.2018, № 557 от 04.10.2018, № 558 от 15.10.2018 оказал истцу транспортные услуги на сумму 4 019 000 рублей, что свидетельствует о факте заключения сторонами в период с января по октябрь 2018 года разовых договоров перевозки грузов.

Факт оказания истцом ответчику услуг по перевозке грузов на общую сумму 4 019 000 рублей подтверждается также актами выполненных работ № 9 от 23.01.2018 на сумму 320 000 рублей, № 10 от 31.01.2018 на сумму 320 000 рублей, № 15 от 26.04.2018 на сумму 55 000 рублей, № 13 от 28.04.2018 на сумму 233 500 рублей, № 26 от 11.05.2018 на сумму 160 000  рублей, № 28 от 16.05.2018 на сумму 233 500 рублей, № 18 от 21.05.2018 на сумму 160 000 рублей, № 9 от 29.05.2018 на сумму 160 000 рублей, № 29 от 02.06.2019 на сумму 233 500 рублей, № 31 от 08.06.2018 на сумму 233 500 рублей, № 32 от 14.06.2018 на сумму 160 000 рублей, № 34 от 20.06.2018 на сумму 357 000 рублей, № 35 от 02.07.2018 на сумму 160 000 рублей, № 38 от 09.07.2018 на сумму 160 000 рублей, № 42 от 17.07.2018 на сумму 160 000 рублей, № 49 от 08.08.2018 на сумму 160 000 рублей, № 52 от 16.08.2018 на сумму 170 000 рублей, № 55 от 17.08.2018 на сумму 160 000 рублей, № 58 от 23.08.2018 на сумму 347 000 рублей, № 72 от 04.10.2018 на сумму 36 000 рублей, № 79 от 15.10.2018 на сумму 40 000 рублей.

Перечисленные акты подписаны со стороны заказчика (ООО «ОЙЛ-ПРЕМИУМ») без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.

По смыслу пункта 1 статьи 785, пункта 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации основной обязанностью перевозчика является доставка вверенного ему отправителем груза в пункт назначения и выдача его управомоченному на получение груза лицу (получателю); обязанностью отправителя является оплата за перевозку груза по цене, установленной соглашением сторон.

В силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Доказательств, опровергающих представленные истцом в дело доказательства оказания услуг, а также подтверждающие оказание услуг ненадлежащего качества, ответчиком не представлены. Не представлено ответчиком и каких-либо надлежащих доказательств в обоснование правомерности отказа от подписания актов.

Заявлений о фальсификации представленных истцом доказательств, в том числе актов выполненных работ,  транспортных накладных, в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от ответчика не поступало.

В статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сказано, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

При этом обязанность состязаться между собой возложена именно на стороны.

В этой же норме сказано, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Между тем, ответчик каких-либо доказательств опровергающих доводы истца не представил.

Оснований сомневаться в обоснованности позиции истца суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по перевозке грузов автомобильным транспортом следует считать доказанным.

Ответчик факт нарушения обязательств по оплате оказанных истцом услуг не опроверг.

На дату рассмотрения иска, доказательств погашения долга в сумме 4 019 000 рублей ответчиком суду не представлено, об их наличии не заявлено.

Как уже указано выше, в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Вышеуказанные обстоятельства считаются признанными ответчиком в соответствии с частью 3? статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку они им прямо не оспорены, что в силу частей 2, 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации освобождает истца от необходимости доказывания этих обстоятельств, а судом эти обстоятельства принимаются в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Исследовав все представленные суду документы, в их совокупности и взаимной связи, учитывая, что в ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств полной и своевременной оплаты за оказанные услуги по перевозке груза автомобильным транспортом, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 4 019 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается  чеком-ордером от 05.06.2019 (операция 127).

Согласно расчету суда, произведенному в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при цене иска 4 019 000 рублей уплате подлежит государственная пошлина в размере 43 095 рублей.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются с последнего в пользу истца в пределах суммы, уплаченной им при подаче иска, государственная пошлина в размере 39 095 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОЙЛ-ПРЕМИУМ» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 основной долг в размере 4 019 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОЙЛ-ПРЕМИУМ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  39 095 рублей.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд             в течение месяца со дня его принятия.

 

   Судья:                                                                                                                      Е.Г. Акопян