Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                  Дело № А72-8912/2022

14.10.2022

Резолютивная часть решения объявлена 07.10.2022. 

Полный текст решения изготовлен  14.10.2022.    

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Карсункина С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "ТестГен" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Ульяновская область, г.Ульяновск

к обществу с ограниченной ответственностью "Магнэтик" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Ульяновская область, г. Ульяновск

о взыскании денежных средств,

третье лицо: УФНС по Ульяновской области

при участии:

от истца – ФИО2, представлен паспорт, доверенность, документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования (диплом);

от ответчика – не явился, извещен;

от третьего лица - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТестГен" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Магнэтик" о взыскании 1 500 000 руб. основного долга, 572 054 руб. 80 коп. процентов по договору займа за период с 03.04.2019 по 06.06.2022, процентов с 07.06.2022 по день фактического исполнения обязательств по оплате суммы основного долга.

Определением от 28.06.2022 заявление было принято судом к производству.  

Определением от 04.08.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено УФНС по Ульяновской области.

В судебном заседании 07.10.2022г. представители ответчика, третьего лица не явились, были извещены надлежащим образом.

Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований с учетом уточнений, пояснил, что сумма задолженности ответчиком не была погашена.

От УФНС по Ульяновской области через систему «Мой арбитр» поступил отзыв на исковое заявление.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно материалам дела «02» апреля 2019г. между ООО "ТестГен" (заимодавец) и ответчик ООО "Магнэтик" (заемщик) заключен договор займа №1 (далее- Договор), в соответствии с п. 1.1. которого Займодавец предоставляет Заемщику на условиях возвратности одним или несколькими траншами денежные средства в размере                 1 500 000,00 рублей.

Денежные средства в размере, указанном в п.1.1 настоящего Договора, предоставляются на срок 3 (три) года с момента зачисления денежных средств на банковский счет Заемщика (п. 1.2 договора). 

Помимо возврата суммы займа Заемщик выплачивает Займодавцу проценты, начисленные за период использования денежных средств, в размере 12 % (Двенадцать процентов) годовых от суммы займа (п.1.3).

Согласно п.2.2 Договора Заемщик возвращает полученные денежные средства в размере 100 % и проценты за пользование суммой займа в день окончания срока предоставления денежных средств, указанного в п.1.2. 

Сумма займа и проценты за использование денежными средствами считаются возвращенными в момент зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет Займодавца (п.2.4). 

Пунктом 3.1 договора установлено, что за несвоевременный возврат суммы займа Займодавец вправе требовать с Заемщика уплаты процентов в размере 0,01% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Факт передачи ответчику заемных денежных средств в сумме 1 500 000  руб. подтверждается платежным поручением № 255 от 02.04.2019г. на сумму 1 500 000 руб.

 05.05.2022 года истец направил в адрес ответчика претензию исх.№64/01 с требованием о погашении задолженности, которая была оставлена без ответа и удовлетворения.

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, истец обратился в суд с исковым заявлением. 

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательства возврата заемных средств в материалы дела не представлены.

Ответчик наличие задолженности не оспорил, сумму основного долга не оспаривет. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

С учетом изложенное требование о взыскании суммы займа подлежит удовлетворению. 

Истец также просит взыскать проценты за пользование займом в сумме 572 054 руб. 80 коп. за период с 03.04.2019 по 06.06.2022г., а также проценты за пользование займом в размере 12% годовых за период с 07.06.2022 по день фактической оплаты основного долга по договору займа

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Проценты установлены договором в размере 12% годовых (пункт 1.3 договора).

Доказательства возврата заемных средств истцу, а равно оплаты процентов за пользование займом за рассматриваемый  период  суду не представлены.

В силу пункта 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно.

Иное договором займа  не установлено.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса (постановление Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 № 8127/13).

Ответчик, извещенный о начавшемся процессе, возражений относительно предъявленного иска не заявил, расчет процентов не оспорил. 

Учитывая изложенное,  иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежат отнесению  на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

                                                              Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Магнэтик" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТестГен" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 1 500 000 руб. 00 коп. – основной долг по договору займа; 572 054  руб. 80 коп. – проценты за пользование займом за период с 03.04.2019 по 06.06.2022, а также проценты за пользование займом в размере 12% годовых за период с 07.06.2022 по день фактической оплаты основного долга по договору займа; 33 360 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                              Карсункин С.А.