ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45 

http://www.11aas.arbitr.ru/ e-mail: info@11aas.arbitr.ru/

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и 

обоснованности решения арбитражного суда, 

не вступившего в законную силу

Дело № А55-28456/2016

г. Самара

06 июня 2017 года

Резолютивная часть  постановления  объявлена 30 мая 2017 года

Постановление в полном объеме изготовлено 06 июня 2017 года 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Туркина К.К., 

судей Деминой Е.Г., Кузнецова С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью УК "Премиум" на решение Арбитражного суда Самарской области от 16 марта 2017 года по делу № А55-28456/2016 (судья Рысаева С.Г.),

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" к  обществу с ограниченной ответственностью УК "Премиум" о взыскании 184 771 руб. 71 коп.,

с участием:

от истца – представитель ФИО2, доверенность от 30.12.2016 (до и после перерыва),

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью УК "Премиум" о взыскании 236 595 руб. 95 коп., в том числе: 233 440 руб. 61 коп. основной долг по договору № 05-3269э от 01.04.2016 за июль 2016, 3 155 руб. 34 коп. пени за период с 19.08.2016 по 26.09.2016.

Определением суда от 14.11.2016 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 28.12.2016 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением суда первой инстанции от 16.03.2017 г., по делу № А55-28456/2016 взыскано с Общества с ограниченной ответственностью УК "Премиум" в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" 184 771 руб. 71 коп. из них: 163 440 руб. 61 коп. основного долга, 21 331 руб. 10 коп. пени за период с 19.08.16 по 07.02.16, а также расходы по госпошлине в сумме 6543 руб. 15 коп.

Возвращена Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Самараэнерго" из федерального бюджета госпошлина в сумме 1188 руб. 77 коп. и выдана справка на её возврат.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью УК "Премиум" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 16.03.2017 г., и принять по делу новый судебный акт, взыскать  с ООО УК «Премиум» в пользу ПАО «Самараэнерго» задолженность за потребленную в июле 2016 года электроэнергию в сумме 38 471 руб. 77 коп., пени в сумме 8 647 руб. 62 коп. В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что со стороны истца ООО УК «Премиум» поступало ходатайство об отложении судебного заседания. Истцу многократно были направлены письма с требованием предоставления корректирующих документов, а также просьбами об отложении судебных заседаний до подготовки необходимых документов, что подтверждается письмами. Из существа жалобы следует, что решение обжалуется только в части взыскания сумме 124 968 руб. 84 коп., пени в сумме 12 683 руб.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечил.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии ответчика.

В судебном заседании представитель истца заявил отказ от части исковых требований, а именно, от взыскания задолженности за потребленную в июле 2016 года электроэнергию в сумме 124 968 руб. 84 коп., пени в сумме 12 683 руб., а всего 137 652 руб. 32 коп. Просил взыскать с ООО УК «Премиум» в пользу ПАО «Самараэнерго» задолженность за потребленную в июле 2016 года электроэнергию в сумме 38 471 руб. 77 коп., пени в сумме 8 647 руб. 62 коп. Пояснил, что данный отказ не связан с добровольным погашением долга. Поскольку от лиц, участвующих в деле не поступили возражения относительно проверки законности и обоснованности решения только в обжалуемой части, суд проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив  в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам,  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в соответствии со ст. 150 АПК РФ отменяет обжалуемое решение.

Как следует из материалов дела, 01 апреля 2015 года между Открытым акционерным обществом энергетики и электрификации «Самараэнерго» и ответчиком был заключен договор энергоснабжения №05-32693 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого, истец обязуется осуществлять поставку электрической энергии ответчику, а последний обязуется оплачивать ее в порядке, установленном Договором.

В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации внесены изменения в части наименования организационно-правовой формы истца, в связи с чем с

17.06.2015наименование гарантирующего поставщика изменено с "Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Самараэнерго»" на "Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Самараэнерго»", что подтверждается копией свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения серии 63 № 006186627, а также сведениями из ЕГРЮЛ в отношении истца, полученными в соответствии с п. 3 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12.

Согласно п. 4.3 Договора ответчик производит оплату за фактически потребленный объем электрической энергии (мощности), за вычетом сумм ранее произведенных платежей, в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В июле 2016 года ответчику была поставлена электрическая энергия, по утверждению истца на сумму иска. 

Однако, истец в судебном заседании суда апелляционной инстанции отказался от части исковых требований, а именно, от взыскания задолженности за потребленную в июле 2016 года электроэнергию в сумме 124 968 руб. 84 коп., пени в сумме 12 683 руб.

Поскольку отказ от части исковых требований не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает данный отказ от части исковых требований.

Согласно ст. 150 АПК РФ Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что: истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В остальной части решение не обжаловалось. Таким образом, обжалуемое решение подлежит отмене в указанной части.

Судебные расходы подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ с учетом частичного отказа от исковых требований. Поскольку отказ от части исковых требований мотивирован не в результате добровольного удовлетворения требований, расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на истца.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" от исковых требований в части взыскания долга в размере 124 968 руб. 84 коп. и пени в размере 12 683 руб. 48 коп.

Решение Арбитражного суда Самарской области от 16 марта 2017 года по делу № А55-28456/2016 отменить, в части взыскания долга в размере 124 968 руб. 84 коп. и в части взыскания пени в размере 12 683 руб. 48 коп. производство прекратить.

Разъяснить, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору  между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается в соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК "Премиум" в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" 38 471 руб. 77 коп. долга, 8 647 руб. 62 коп., 1 540 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Самараэнерго" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере         6  192 руб., уплаченную платежным поручением от 07.11.2016 № 19479.

Взыскать с публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" в пользу общества с ограниченной ответственностью УК "Премиум" 3000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа. 

Председательствующий судья

Судьи

К.К. Туркин

Е.Г. Демина

С.А. Кузнецов