АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-16893/2017

г. Владивосток

15 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2017 года.

Арбитражный  суд   Приморского  края  в  составе судьи  Плехановой Н.А,

при  ведении  протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску   индивидуального  предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  закрытому акционерному обществу "Востокбункер" (ИНН 

<

***>,                               ОГРН 

<

***>) 

о взыскании  4 029 580 рублей, 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3 доверенность от 15.01.2016, паспорт, 

от ответчика – не явились, извещен, 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее ИП ФИО2, Предприниматель,  истец) обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Востокбункер" (далее ЗАО  "Востокбункер", Общество, ответчик)    о взыскании 4 029 580 рублей основного долга по договорам:  № 8-ДР/06/6/48/2015 от 01.01.2015 года на сумму 400 000 рублей, № S-ДР/Об/З94/2015 от 20.08.2015 года на сумму 998 800 рублей, № 8-ДР/06/6/561/2014 от 01.08.2014 года на сумму 2 000 000 рублей, № S-ДР/06/6/215/2014 от 01.03.2014 года на сумму 1 804 000 рублей, № 8-ДР/06/6/375/2014 от 08.08.2014 года на сумму 321 000 рублей.      Ответчик, извещённый надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явился. Поскольку суд не усматривает препятствий для проведения судебного заседания, оно проводится в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

          В судебном заседании представитель истца требования поддержал,  мотивировав их нарушением ответчиком денежного обязательства по оплате выполненных  по договору работ и оказанных услуг.

Ответчик отзыв на иск, возражений и  доказательств  оплаты задолженности не представил. 

 Как следует из материалов дела и установлено судом,  01.01.2015 между ответчиком  (заказчик) и истцом  (исполнитель) заключен договор №8-ДР/06/6/48/2015, по условиям которого Исполнитель обязуется выполнить своим трудом работу - благоустройство прилегающей территории и ремонт участка автодороги по ул. Луговая.            Характер выполняемой Исполнителем работы, ее количество (объем): исправление профиля оснований гравийных дорог с добавлением нового материала общей площадью 2400 м ; устройство водозаборных кюветов. Разработка грунта с погрузкой в автомобили-самосвалы экскаватором с ковшом вместимостью 0,15 м3 группа грунтов 2 - 73,6 м3; укладка металлических водопропускных труб диаметром до 500 мм - 35 м;           укладка ж/б водопропускных труб диаметром до 500 мм - 40 м. Срок выполнения работы с 01.01.2015 г. по 10.02.2015, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.  Цена работ по   договору составляет 400 000 рублей.

20.08.2015 года  между ответчиком  (заказчик) и истцом  (исполнитель) заключен договор № S-ДР/06/З94/2015, по условиям которого   Исполнитель обязуется выполнить своим трудом, обустройство придомовых территорий по улицам Калинина, ФИО4 

<

...>, №25, Украинская пгт. Славянка, Хасанского района, Приморского края. Срок исполнения работ по договору:  начало работ с 20.08.2015 г.; дата окончания работ 15.09.2015, общая сумма договора составляет 998 800 рублей, а        Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы и на условиях, предусмотренных Договором.

          01.08.2014 года  между ответчиком  (Генподрядчик) и истцом  (субподрядчик) заключен договор № 8-ДР/06/6/561/2014, по условиям которого Субподрядчик обязуется выполнить своимтрудом работу - подготовка основания стадиона в пгт.  Зарубино.      Характер выполняемой Исполнителем работы, ее количество (объем): разработка грунта с погрузкой на автомобили-самосвалы экскаваторами с ковшом вместимостью: 0,4 м3, группа грунтов 2 - 5000 м3; разработка грунта с перемещением до 10 м бульдозерами мощностью 80 л.с, группа грунтов 4 - 7040 м ; разработка грунта с погрузкой на автомобили-самосвалы экскаваторами с ковшом вместимостью: 0,4 м3, группа грунтов 3 - 7040 м3; перевозка грузов автомобилями-самосвалами грузоподъемностью 10 т, работающими вне карьера, на расстояние до 1-х км - 8400 т; перевозка грузов автомобилями-самосвалами грузоподъемностью 10 т, работающими вне карьера, на расстояние до 2-х км - 11968 т; окончательная планировка площади бульдозерами мощностью 108 л.с. -1500 м2. Срок выполнения работы с 14.08.2014 г. по 10.11.2014,  а Генподрядчик обязуется принять выполненные работы. Цена работ по   договору составляет 2 000 000 рублей.

01.03.2014 года  между ответчиком  (заказчик) и истцом  (исполнитель) заключен договор № S-ДР/06/6/215/2014, по условиям которого   Исполнитель обязуется выполнить своим трудом работу:   транспортные услуги по доставке скального грунта для берегоукрепления автостоянки. 3. Срок выполнения работы с 01.03.2014 г. по 30.04.2014 г. Цена работ по   договору составляет 1 804 000 рублей.

08.08.2014 года  между ответчиком  (заказчик) и истцом  (исполнитель) заключен договор № 8-ДР/06/6/375/2014, по условиям которого   Исполнитель обязуется выполнить своим трудом работу:  транспортные услуги по доставке скального грунта объемом не менее 690 м3.  Срок выполнения работы с 08.08.2014 г. по 31.08.2014. Цена работ по договору составляет 321 000 рублей.

В соответствии с условиями заключенных договоров, работы и (услуги) истцом выполнены в полном объеме. Претензий по качеству (количеству) выполненных работ и оказанных услуг со стороны ответчика в адрес истца не поступало. Оплата в установленный договорами срок ответчик не произвел, сумма задолженности составила   4 029 580 рублей. 

 Наличие  задолженности также подтверждается подписанным сторонами без оговорок и замечаний актом сверки взаимных  расчетов по состоянию на 10.05.2016, и направленным ответчиком в адрес истца графиком погашения задолженности, утвержденным генеральным директором Общества. 

Поскольку направленная в адрес  ответчика  претензия о наличии долга и с требованием о его погашении, оставлена  подрядчиком без удовлетворения,   истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

   Заслушав пояснения истца, исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

Между сторонами сложились правоотношения по договору на выполнение подрядных работ, которые подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (подряд).

          В соответствии с пунктом 1  статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.       

            На основании статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

  Обстоятельства выполнения подрядных работ, как и передача их результата подрядчику, подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены, доказательств иного не представлено. Возражений относительно качества выполненных работ ответчик также не заявил. 

Поскольку материалами дела подтверждается факт наличия задолженности ответчика перед истцом в размере 4 029 580 рублей, исковые требования о взыскании основного долга  подлежат удовлетворению.

  Расходы по уплате госпошлины понесенные истцом, согласно статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  взыскиваются арбитражным судом с ответчика.

          Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                  

р е ш и л:

Взыскать с закрытого акционерного общества "Востокбункер" в пользу индивидуального  предпринимателя ФИО2  4 029 580 рублей основного долга, а также 43 148 рублей расходов по уплате государственной пошлины по иску.

          Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

          Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                   Плеханова Н.А.