АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-9077/2019

г.Тверь

12 ноября 2019 года

 

Резолютивная часть объявлена 06 ноября 2019 года.

 

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Кольцовой М.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тушковым С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по иску Акционерного общества «Атомэнергосбыт», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица – 13.07.2001)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью Вышневолоцкий трикотажный комбинат «Парижская коммуна», г. Вышний Волочек Тверской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица – 24.06.2014),

при участии третьего лица – Общества с ограниченной ответственностью «ТРИКВОЛ», г. Вышний Волочек Тверской области,

о взыскании 1 069 124 руб. 35 коп., с учетом принятых уточнений до суммы 1 159 772 руб. 47 коп.,

при участии представителей: от истца – ФИО1, от ответчика – ФИО2, Дешевая О.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Атомэнергосбыт», г. Москва (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Вышневолоцкий трикотажный комбинат «Парижская коммуна», г. Вышний Волочек Тверской области (далее – ответчик) о взыскании 1 069 124 руб. 35 коп., в том числе: 996 942 руб. 11 коп. – задолженность за электрическую энергию, потребленную за январь – март 2019 по договору энергоснабжения № 6980000400 от 10.01.2019 г., 72 182 руб. 24 коп. – неустойка, начисленная за период с 19.02.2019 года по 10.06.2019 года. Кроме того, в случае если на момент вынесения решения судом денежное обязательство не будет добровольно исполнено ответчиком в полном объеме, истец ходатайствует перед Арбитражным судом Тверской области о взыскании с ответчика пени в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Определением от 22 июля 2019 суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований до суммы 992 905 руб. 11 коп. Этим же определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «ТРИКВОЛ», г. Вышний Волочек Тверской области.

Определением от 26 сентября 2019 суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований до суммы 1 159 772 руб. 47 коп.

Третье лицо о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, явку представителей не обеспечило.

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствии представителей третьего лица.

В настоящем судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований до суммы 1 176 777 руб. 51 коп., в том числе: 1 030 148 руб. 52 коп. – задолженность за электрическую энергию, потребленную в январе – марте 2019 года по договору энергоснабжения № 6980000400, 146 628 руб. 99 коп. – пени, с начислением пени по день фактической оплаты основного долга, что не противоречит требованиям ст. 49 АПК РФ; представил дополнительные документы; пояснил, что договор с ООО «ТРИКВОЛ» заключен с 21.03.2019 г.

Представитель ответчика по иску возражал; представил дополнительные документы.

Из имеющихся в материалах дела документов судом установлено следующее:

Взаимоотношения сторон по передаче электрической энергии в спорный период регулировались договором энергоснабжения № 6980000400 от 10.01.2019 г. (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик (истец) взял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю (ответчику), а потребитель – оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1).

Приложением № 1 к договору согласован перечень точек поставки и средств измерения.

Порядок определения объема, учета электрической энергии согласован сторонами разделом 4 договора, стоимость и порядок расчетов – разделом 5.

Согласно пункту 5.6. договора оплата электрической энергии производится потребителем до 18-го числа месяца следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил в полном объеме электрическую энергию, поставленную в спорный период, в результате чего за ним образовалась задолженность по ее оплате, в размере 1 030 148 руб. 52 коп. (с учетом принятых уточнений), требование о взыскании которой, заявлено истцом по настоящему иску в арбитражный суд.

В претензионном порядке спор не был урегулирован.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом в спорный период электрической энергии, которые вытекают из положений договора № 6980000400 от 10.01.2019 г. и статей 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу статьи 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012 (далее – Основные положения № 442), точка поставки на розничном рынке – место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, используемое для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам, расположенное, если иное не установлено законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности, а до составления в установленном порядке акта разграничения балансовой принадлежности – в точке присоединения энергопринимающего устройства потребителя (объекта электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики.

Согласно пункту 136 Основных положений № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях – путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.

В соответствии с пунктом 158 Основных положений № 442 расчетные и контрольные приборы учета указываются в договоре энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), оказания услуг по передаче электрической энергии.

Материалами дела подтверждается, что сторонами в договоре энергоснабжения № 6980000400 от 10.01.2019 г. (Приложение № 1) согласованы точки поставки электроэнергии на объект «Трикотажная фабрика» (

<

...>): ПС 35/10 кВ «9 Января»: 1 с.ш. 10 кВ, ячейка 10 кВ № 13, КЛ-10 кВ фид. № 13; ПС 35/10 кВ «9 Января»: 2 с.ш. 10 кВ, ячейка 10 кВ № 18, КЛ-10 кВ фид. № 18.

Поскольку точки поставки электроэнергии на объект «Трикотажная фабрика» (

<

...>) включены сторонами в договор энергоснабжения № 6980000400 от 10.01.2019 г., ответчик в силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан оплачивать истцу электроэнергию, поставленную в данные точки.

Доказательств возложения данной обязанности по оплате на третье лицо (ООО «ТРИКВОЛ»), ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено. 

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд пришел к выводу о доказанности истцом факта поставки ответчику за период январь 2019 – март 2019 электроэнергии по договору энергоснабжения № 6980000400 от 10.01.2019 г. Объем предъявляемой к оплате ответчику потребленной электрической энергии в спорный период проверен судом, корреспондируется с представленными доказательствами.

В силу пункта 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными, в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.

Ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не представил доказательств оплаты потребленной в спорный период электрической энергии, либо поставки энергии в меньшем объеме, чем заявлено истцом.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика 1 030 148 руб. 52 коп. задолженности за электрическую энергию, потребленную за период январь 2019 – март 2019 подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 146 628 руб. 99 коп. пени (с учетом принятых уточнений).

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. 

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Исследовав расчет пени, выполненный истцом, суд считает возможным согласиться с ним в части периода начисления неустойки с учетом пункта 5.6. договора энергоснабжения. Однако расчет пени подлежит перерасчету с учетом арифметической ошибки в подсчете общей суммы неустойки по счету-фактуре № 825 от 31.03.2019 г. (по расчету суда размер неустойки по данному эпизоду – 47 109 руб. 75 коп.) и за вычетом 20 576 руб. 82 коп. (оплачено по платежному поручению № 1000 от 20.09.2019 г., л.д. 102, т. 2).

С учетом изложенного, расчет пени является обоснованным в размере 126 052 руб. 16 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку по день фактической оплаты (от суммы основного долг в сумме 1 030 148,52 руб.), рассчитанной в соответствии с нормами абзаца 8 пункт 2 статьи 37 Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 06.11.2019 г.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 65 Постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Как следует из материалов дела, денежное обязательство на момент рассмотрения судом предъявленных истцом требований по существу ответчиком исполнено не было.

Доказательств обратного суду в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании законной неустойки, начисляемой за каждый день просрочки оплаты с 06.11.2019 г. по дату фактической уплаты 1 030 148 руб. 52 коп. основного долга в соответствии с абзацем 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 02.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, в связи с частичным удовлетворением исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 65, 71, 110, 121-123, 167-171, 176, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Вышневолоцкий трикотажный комбинат «Парижская коммуна», г. Вышний Волочек Тверской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица – 24.06.2014) в пользу Акционерного общества «Атомэнергосбыт», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица – 13.07.2001) 1 030 148 руб. 52 коп. задолженности, 126 052 руб. 16 коп. неустойки за период с 19.02.2019 по 05.11.2019 и далее законную неустойку, начисляемую за каждый день просрочки оплаты с 06.11.2019 по дату фактической уплаты 1 030 148 руб. 52 коп. основного долга в соответствии с абзацем 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 02.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике"; и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 334 руб. 91 коп.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Произвести возврат Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица – 13.07.2001) из федерального бюджета 1 272 руб. 00 коп. государственной пошлины по платежному поручению № 7599 от 06.06.2019, которое оставлено в деле.

Выдать справку на возврат.

Выдать взыскателю исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, город Вологда в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                            М.С. Кольцова