АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А15-243/2022

19 мая 2022 г.

г. Махачкала

 

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Магомедова Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аливердиевой Н.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ПАО Сбербанк   (г. Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ИП КФХ ФИО1  (ОГРНИП 315054400002453, ИНН 

<

***>, род. 22.03.1974 в с. Дылым Казбековского района, зарегистр.: Казбековский район, с. Дылым) о взыскании 1 738 309,19  рубля, 

УСТАНОВИЛ:

20.12.2021 в Арбитражный суд Республики Дагестан поступило исковое заявление ПАО Сбербанк к ИП ФИО1  о взыскании 1 738 309,19  рубля задолженности (включая проценты и неустойку) по кредитному договору от 25.09.2020 №052/5230/20599-26557. 

Исковые требования мотивированы заключением кредитного договора между банком и предпринимателем, получением предпринимателем суммы кредита, нарушением им сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользованием им.

Ответчик не представил отзыв, в судебное заседание не явился. 

Дело рассмотрено по представленным сторонами материалам на основании статей 9, 65, 70 и 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, банком и предпринимателем (заемщик) путем присоединения к общим условиям кредитования на основании заявления заемщика заключен кредитный договор от 25.09.2020 №052/5230/20599-26557, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в размере 2 000 000 рублей под 17 % годовых для целей развития бизнеса на срок по 25.09.2023, обязанностью заемщика возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и уплатить  неустойку за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Размер и порядок начисления неустойки согласован сторонами в пункте 3.8  общих условий кредитования со ссылкой на  заявление о присоединении к общим условиям кредитования (пункты 1-8 заявления о присоединении).

До обращения в суд банком 11.11.2021 направлена претензия заемщику от 10.11.2021 об оплате задолженности по кредитному договору. Указанное требование получено ответчиком 22.11.2022 (РПО 80089366293277), осталось без ответа и удовлетворения, в связи с чем банк обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

За период с 25.09.2020 (30.06.2021) по 12.01.2022 сумма задолженности заемщика перед банком по договору составила 1 738 309,19  рубля, в том числе 1 589 922,23 рубля – основная задолженность, 118 786,13 рубля – задолженность по процентам, 29 600,83 рубля – задолженность по неустойке (включая 20 818,65 рубля неустойки за просрочку возврата ссуды и 8782,18 рубля неустойки за просрочку уплаты процентов). 

По своей правовой природе сложившиеся между банком и предпринимателем  правоотношения соответствуют конструкции кредитного договора и урегулированы нормами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В рамках договора предпринимателю были предоставлены денежные средства, что подтверждается материалами дела (платежное поручение от 25.09.2020 №179544 на сумму 2 млн. руб. с назначением платежа «Выдача кредита по договору N052/5230/20599-26557, клиент Глава крестьянского (фермерского) хозяйства-индивидуальный предприниматель ФИО1 от 25.09.2020 согласно распоряжения кредитного отдела 46939564 от 25.09.2020», выписка по счету №40802810660320022118) и не оспорено ответчиком.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Исходя из положений пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Ответчик не представил доказательств возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем начисление неустойки является обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Расчеты основного долга, процентов и неустойки ответчиком не оспорены, судом проверены, они являются обоснованными, арифметически и методологически правильными и подлежащими удовлетворению.

В связи с  удовлетворением исковых требований судебные расходы истца по государственной пошлине (30 383,09 рубля уплачены платежным поручением от 14.01.2022 №680500) относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца (статьи 110, 112, 170 АПК РФ). О наличии и взыскании судебных издержек стороны не заявили. 

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП КФХ ФИО1  в пользу ПАО Сбербанк   1 738 309,19  рубля, в том числе 1 708 708,36 рубля (включая 1 589 922,23 рубля ссудной задолженности и 118 786,13 рубля процентов за кредит) основной задолженности и 29 600,83 рубля неустойки, а также 30 383,09 рубля в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки Ставропольского края) в месячный срок со дня его принятия в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья                    Т. А. Магомедов