Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел.: (861) 293-81-03,

сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар Дело № А32-45442/201715 января 2018 г. 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гордюка А.В., при ведении протокола помощником судьи Киреевой Е.В., при участии: от истца – ООО "Ви Эм Пи недвижимость" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) – ФИО1 (доверенность), от ответчика - ООО "АртАп-менеджмент" (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) – ФИО2 (доверенность), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ООО "Ви Эм Пи недвижимость" к ООО "АртАп-менеджмент" о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, установил следующее.

ООО "Ви Эм Пи недвижимость" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО "АртАп-менеджмент" о взыскании 28 283 616 рублей 13 копеек долга и 12 286 670 рублей 52 копеек процентов по договору займа. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.10.2017 заявление принято к производству.

В судебном заседании участвующие в деле лица высказали позиции по заявленным требованиям. Ответчик признал обоснованность требований. Против перехода к судебному разбирательству возражения не поступили.

Арбитражный суд Краснодарского края, изучив материалы дела и выслушав участвующих в заседании лиц, полагает, что требования являются обоснованными.

Из материалов дела видно, что на основании договора займа от 24.10.2013 истец перечислил ответчику 28 283 616 рублей 13 копеек. Займа предоставлялся на срок 5 лет под 13% годовых.

Дополнительным соглашением от 01.01.2015 к договору займа установлены процентные ставки с 01.01.2015 - 13% годовых, с 01.07.2016 - 10% годовых и с 01.01.2018 - 8% годовых.

Ответчик сумму займа и процентов не возвратил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Кодекса займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Представленный заявителем расчёт процентов в сумме 12 286 670 рублей 52 копеек рублей признан судом арифметически и методологически верным. Ответчик против обоснованности требований не возражал.

С учетом изложенного Арбитражный суд Краснодарского края признает заявленные требования обоснованными.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика. Поскольку при подаче иска истцу предоставлена отсрочка уплаты пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать 200 000 рублей государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края 

Р Е Ш И Л:

взыскать с ООО "АртАп-менеджмент" (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО "Ви Эм Пи недвижимость" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 28 283 616 рублей 13 копеек основного долга и 12 286 670 рублей 52 копеек процентов по договору займа.

Взыскать с ООО "АртАп-менеджмент" (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 200 000 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.В. Гордюк