Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-38878/2019

04 февраля 2020 года

город Пермь

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Хохловой Ю.А.                    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мурсалимовой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (614007, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ленский завод молочных продуктов» (617452, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 042 392 руб. 95 коп. задолженности по оплате электрической энергии, 34 394 руб. 70 коп. неустойки

при участии:

от истца: не явились;

от ответчика: ФИО1, доверенность от 25.01.2020 года, предъявлен паспорт;

установил:

Публичное акционерное общество «Пермская энергосбытовая компания» (далее – ПАО «Пермэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ленский завод молочных продуктов» (далее – ООО «ЛЗМП», ответчик) о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, поставленной по договору электроснабжения № 98 от 15.11.2011 в период с августа по октябрь 2019 года, в сумме 1 042 392 руб. 95 коп.; неустойки, начисленной на основании абзаца 8 части 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 19.09.2019 года по 09.12.2019 года, в сумме 34 394 руб. 70 коп. (л.д. 5).

В судебное заседание 04.02.2020 года ПАО «Пермэнергосбыт» представителя не направило, представило ходатайство об отказе от исковых требований к ответчику в части взыскания 1 042 392 руб. 95 коп. задолженности за период с августа по октябрь 2019 года; просило взыскать с ООО «ЛЗМП» неустойку, начисленную на основании абзаца 8 части 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 19.09.2019 года по 09.12.2019 года за просрочку оплаты электроэнергии, поставленной в период с августа по октябрь 2019 года, в сумме 32 178 руб. 53 коп.

Рассмотрев отказ истца от иска к ООО «ЛЗМП» в части взыскания 1 042 392 руб. 95 коп. основного долга, суд отказ от иска принимает в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявлен уполномоченным лицом, не противоречат закону и не нарушает права других лиц.

Производство по делу по иску ПАО «Пермэнергосбыт» к ООО «ЛЗМП» в указанной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований в части взыскания неустойки судом рассмотрено и удовлетворено в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на исковое заявление; пояснил, что задолженность за спорный период погашена в полном объеме; возражений в части арифметической составляющей представленного истцом расчета неустойки не имеется.

Ходатайство ответчика о приобщении к материалам дела дополнительных документов судом рассмотрено в соответствии со статьей 159 АПК РФ и удовлетворено.

Рассмотрев материалы дела в предварительном судебном заседании в порядке статьи 136 АПК РФ, суд в отсутствие возражений истца и с согласия ответчика признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу в порядке статьи 137 АПК РФ (пункт 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика в судебном заседании, арбитражный суд установил следующее.

Между ПАО «Пермэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и ООО «ЛЗМП» (Потребитель) заключен договор электроснабжения № 98 от 15.11.2011 года (в редакции дополнительного соглашения от 12.02.2018 года), в соответствии с условиями которого Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности Потребителю, а также посредством привлечения «Сетевой организации» обеспечивать оказание Потребителю услуг по передаче электрической энергии, а Потребитель обязался своевременно оплачивать Гарантирующему поставщику принятую электрическую энергию и мощность и иные услуги, предоставленные Гарантирующим поставщиком самостоятельно или с привлечением третьих лиц и неразрывно связанных с процессом поставки электрической энергии, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с получением (потреблением) энергии (л.д. 13-25, 27-31).

В соответствии с пунктом 10.1 настоящий договор вступает в силу с 01.01.2012 года и действует по 31 декабря 2012 года. В случае, если до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о прекращении или изменении, настоящих договор считается пролонгированным на тех же условиях на следующее полугодии. В дальнейшем – в том же порядке.

Во исполнение условий договора № 98 от 15.11.2011 ПАО «Пермэнергосбыт» в период с августа по октябрь 2019 года поставило ООО «ЛЗМП» электрическую энергию на общую сумму 1 318 985 руб. 44 коп., что подтверждается актами снятия показаний приборов электрической энергии за период с августа по октябрь 2019 года (л.д. 35-37), а также актами электропотребления от 31.10.2019 года, от 30.09.2019 года, от 31.08.2019 года (л.д. 38-40).

Для оплаты стоимости электрической энергии истцом ответчику выставлены счета-фактуры № 660/08/00083 от 31.08.2019 года,                                    № 660/09/00083 от 30.09.2019 года, № 660/10/00081 от 31.10.2019 года               (л.д. 32-34).

В нарушение требований действующего законодательства (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) и условий договора           № 98 от 15.11.2011 года обязательство по оплате стоимости поставленной в спорный период электрической энергии ответчиком исполнено частично.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика письмом от 23.11.2019 года направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность (л.д. 10-12), которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ООО «ЛЗМП» обязанности по оплате поставленной в спорный период электрической энергии; наличие задолженности в сумме 1 042 392 руб. 95 коп. явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском, в том числе с требованием о взыскании неустойки.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электрической энергии истцом ответчику в период с августа по октябрь 2019 года, ее объем и стоимость подтверждены материалами дела, ООО «ЛЗМП» не оспорены (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

На момент судебного заседания задолженность, образовавшаяся за период с августа по октябрь 2019 года, у ответчика перед истцом отсутствует, оплачена последним в полном объеме.

Вместе с тем, ПАО «Пермэнергосбыт» настаивает на взыскании неустойки, начисленной на основании абзаца 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абзацу 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, требование ПАО «Пермэнергосбыт» о взыскании пеней, предусмотренных абзацем 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» заявлено истцом правомерно.

По расчету истца размер неустойки, начисленной за период с 19.09.2019 года по 09.12.2019 года, составил 32 178 руб. 53 коп.

Расчет ПАО «Пермэнергосбыт» судом проверен и признан правильным. Арифметическая составляющая расчета ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ).

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу в связи с отказом от иска государственная пошлина подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

Абзацем вторым пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 26.07.2019                       № 198-ФЗ, вступившего в законную силу с 25.10.2019, предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Представленными ответчиком платежными документами подтверждается, что задолженность в сумме 92 392 руб. 95 коп. оплачена ответчиком платежным поручением № 1271 от 30.12.2019, то есть после обращения истца в суд с иском и принятия его к производству суда (27 декабря 2019 года); задолженность на общую сумму 950 000 руб. 00 коп. погашена ООО «ЛЗМП» до момента обращения истца с иском в суд и вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству.

Принимая во внимание, что истцом необоснованно заявлены исковые требования на сумму 950 000 руб. 00 коп., истцу с учетом излишней оплаты подлежит возврату из федерального бюджета 14 717 руб. 10 коп. (14 695 руб. 10 коп. (70%) + 22 руб. 00 коп.) государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением № 89289 от 16.12.2019 года; остальные 30%, что составляет 6 297 руб. 90 коп. подлежат отнесению на ПАО «Пермэнергосбыт» в силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 2 753 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Принять отказ публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Ленский завод молочных продуктов» в части взыскания 1 042 392 руб. 95 коп. задолженности.

Производство по делу № А50-38878/2019 в указанной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ленский завод молочных продуктов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 32 178 (тридцать две тысячи сто семьдесят восемь) руб. 53 коп. неустойки, а также 2 753 (две тысячи семьсот пятьдесят три) руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Возвратить публичному акционерному обществу «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 14 717 (четырнадцать тысяч семьсот семнадцать) руб. 10 коп. государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением № 89289 от 16.12.2019 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Ю.А. Хохлова