1.33/2017-6864(3) 

Арбитражный суд Псковской области 

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000 http://pskov.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А52-3940/2016

город Псков

16 марта 2017 года

Резолютивная часть дополнительного решения вынесена 13 марта 2017 года 

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Васильевой О.Г., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Самсоновой К.В.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Дорожное  эксплуатационное предприятие № 275» (место нахождения: 182200, Псковская область,  Новосокольнический район, город Новосокольники, улица Шоссейная, дом 40А; ИНН  6007003146 ОГРН 1076025000952)  

к индивидуальному предпринимателю Асланяну Аарону Ашотовичу (место нахождения:  182110, Псковская область, г. Великие Луки, ИНН 600200012338 ОГРНИП  310602519600070)  

о взыскании 4436639 руб. 01 коп., при участии в заседании: от истца: не явились, извещены; от ответчика: не явились, извещены; 

установил:

Акционерное общество «Дорожное эксплуатационное предприятие № 275» (далее -  истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к  индивидуальному предпринимателю Асланяну Аарону Ашотовичу (далее - ответчик) о  взыскании 4033308 руб. 19 коп. основного долга по договору № К-03/06 поставки продукции  от 21.06.2016 и неустойки в размере 10% суммы задолженности.  

Решением Арбитражного суда Псковской области от 20.02.2017 с индивидуального  предпринимателя Асланяна Аарона Ашотовича в пользу акционерного общества «Дорожное  эксплуатационное предприятие № 275» взыскано 4436639 руб. 01 коп., в том числе 4033308  руб. 19 коп. – основной долг и 403330 руб. 82 коп. неустойки, кроме того 44417 руб. 00 коп.  расходов по уплате государственной пошлины.  

При вынесении решения от 20.02.2017 судом не разрешен в полном объеме вопрос о  взыскании судебных издержек по данному делу в связи с увеличением истцом исковых  требований в части взыскания неустойки.  

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенные о дате,  времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, каких-либо  заявлений, ходатайств, документов не представили.  

При неявке в заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим  образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, арбитражный суд в  соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого  решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле,  вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о  судебных расходах.  

При обращении в суд истцом оплачена госпошлина в сумме 44417 руб. 00 коп., что  подтверждается платежным поручением от 23.11.2016 № 731.  

Представитель истца в судебном заседании 14.02.2017 уточнил заявленные  требования в части неустойки, просил взыскать неустойку в размере 10 % от стоимости  товарной партии, что составляет 403330 руб. 82 коп.  

Суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации принял увеличение заявленных требований. Госпошлина в сумме  766 руб. 00 коп. истцом не оплачена и подлежала взысканию с ответчика в доход  федерального бюджета. Судебные издержки в части оплаты госпошлины в сумме 766 руб.  00 коп., в связи с увеличением истцом исковых требований, судом при вынесении  решения не распределены.  

На основании изложенного, с индивидуального предпринимателя ФИО1 подлежат взысканию 766 руб. 00 коп. госпошлины в доход федерального  бюджета.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, п.2 ст. 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход  федерального бюджета 766 руб. 00 коп. государственной пошлины.  

Выдать исполнительный лист. 

На дополнительное решение в течение месяца со дня принятия может быть подана  апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Псковской области.  

Судья О.Г. Васильева