﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

08 апреля 2021 года

Дело №

А56-56765/2020

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Рудницкого Г.М., судей Захаровой М.В., Сапоткиной Т.И.,

при участии от ассоциации саморегулируемая организация «Профессиональное  объединение строителей»  Гайбадуллина Р.Р. (доверенность от 01.04.2021),

рассмотрев 06.04.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу ассоциации «Петровское объединение строителей» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2020 по делу № А56-56765/2020,

у с т а н о в и л:

Ассоциация «Петровское объединение строителей», адрес: 190103, Санкт-Петербург, Рижский пр., д. 3, лит. Б, эт. 2, пом. 16,17,18,19,23, ОГРН 1177800001895, ИНН 7816638915 (далее – Ассоциация), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Витражстрой», адрес: 197349, Санкт-Петербург, ул. Уточкина, д. 7, оф. 3Н, лит. А, ОГРН 1157847401700, ИНН 7814296399 (далее – Общество), о взыскании 105 000 руб. задолженности по членским взносам за 2020 год.

Решением от 30.08.2020 заявленные требования судом были удовлетворены частично, с Общества в пользу Ассоциации взыскано         20 000 руб. задолженности по уплате регулярного членского взноса за 2020 год, в остальной части иска отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 29.12.2020 названное решение отменено, с Общества в пользу Ассоциации взыскано 15 000 руб. задолженности по уплате регулярного членского взноса, в удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе Ассоциация, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм права и несоответствие их выводов обстоятельствам дела, просит постановление отменить, направить дело в апелляционный суд на новое рассмотрение в ином составе суда.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то, что не смог ознакомиться с приобщенным ответчиком к материалам дела платежным поручением от 27.01.2020 № 10, которое, по его мнению, отсутствует в материалах дела. Ассоциация указывает, что у него отсутствует названный платежный документ, и, что по такому документу ответчик не уплачивал регулярный членский взнос ни за 2019 год, ни за 2020 год. Заявитель считает, что судами совершены процессуальные нарушения. Истец был лишен возможности изучить как сам источник доказательства (документ), так и доказательство (сведение) в нем содержащееся, процессуально отреагировать как на ходатайство ответчика, так и на учет доказательства судами обеих инстанций.

Кроме того, податель жалобы ссылается на судебную практику по другим делам, полагая, что оспариваемый судебный акт противоречит ей.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель Ассоциации поддержал доводы, приведенные в жалобе.

Общество извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд не направило, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Кроме того, информация о принятии жалобы к производству, а также о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Документы, подтверждающие размещение указанных сведений, включая дату их размещения, на официальном сайте суда, приобщены к материалам дела.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Общество на основании заявления от 14.09.2017 было принято в Ассоциацию, является его действующим членом.

Пунктами 4.9 и 4.9.2 устава Ассоциации предусмотрена обязанность членов Ассоциации своевременно оплачивать членские взносы.

В силу пункта 5.4 устава размер ежегодного членского взноса утверждается общим собранием членов (далее – ОСЧ) Ассоциации, членские взносы вносятся членами Ассоциации в денежной форме ежегодно и за соответствующий календарный год уплачиваются в течение 15 рабочих дней с его начала.

Общим собранием членов Ассоциации был утвержден ежегодный членский взнос на 2018 в размере 120 000 руб., что подтверждается выпиской из протокола ОСЧ от 27.10.2017 № 10-27-2017.

Ссылаясь на неисполнение Обществом обязанности по уплате членского взноса за 2019 и 2020 годы, Ассоциация обратилась с иском в арбитражный суд, требования были уточнены в связи с частичным погашением задолженности.

Суд первой инстанции признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. При этом судом установлено, что из представленных платежных поручений от 27.01.2020 № 10, от 29.01.2020 № 12,  от 26.03.2020 № 81, от 27.05.2020 № 112, от 26.06.2020 № 151, от 16.07.2020   № 174 следует, что Ассоциации за данный период было перечислено              100 000 руб., в связи с чем в данной части в удовлетворении исковых требований отказал.

Апелляционный суд с выводами суда первой инстанции не согласился и, указав на необоснованность зачета в счет оплаты членских взносов 15 000 руб., перечисленных по платежному поручению от 26.03.2020 № 81, отменил решение суда, взыскав с Общества в пользу Ассоциации 15 000 руб.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Суд апелляционной инстанции правильно применил статьи 123.11, 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 14 и статью 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», статью 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях».

Апелляционный суд установил, что Общество, вступив в члены Ассоциации, приняло на себя обязанность по уплате членских взносов в установленных внутренними документами ассоциации порядке и размере. Установленный Положением размер членских взносов Общество не оспаривает. Уплату членских взносов за спорный период по платежным поручениям № 12 от 29.01.2020, № 112 от 27.05.2020, № 151 от 26.06.2020, № 174 от 16.07.2020,     № 230 от 16.09.2020 в общем размере 85 000 руб. истец не оспаривает. 

Как правильно указал суд апелляционной инстанции, платеж в размере 15 000 руб., перечисленный по платежному поручению от 26.03.2020 № 81, не может быть зачтен в счет уплаты задолженности по членским взносам за 2020 год и подлежит взысканию с Общества в пользу Ассоциации, поскольку в графе «Назначение платежа» названного платежного документа указано: «Счет на оплату № 2360 от 19 декабря 2019 г.». Данный счет выставлен истцом ответчику для уплаты имущественного взноса за страхование ответственности в случае причинения вреда, о чем указано в названном счете.

На основании установленных обстоятельств суд правомерно удовлетворил исковые требования частично.

Суд апелляционной инстанции, отклоняя довод Ассоциации, также верно указал, что отсутствие в распоряжении последней платежного поручения от 27.01.2020 № 10 не свидетельствует о неуплате по нему оплаты 20 000 руб. Доказательств обратного истцом суду в нарушение статьи 65 АПК РФ не было представлено. 

Доводам подателя жалобы суд апелляционной инстанции дал правильную правовую оценку, отклонив их в связи с тем, что они не подтверждаются установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами. 

Поскольку нормы права применены судом апелляционной инстанции правильно, сделанные выводы соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, обжалуемое постановление следует оставить без изменения.

   С учётом изложенного, руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2020 по делу № А56-56765/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу ассоциации саморегулируемая организация «Профессиональное  объединение строителей» - без удовлетворения. 

 

Председательствующий

Г.М. Рудницкий

Судьи

 

М. В. Захарова

 Т.И. Сапоткина