Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-2227/2020

19 июня 2020 года

г. Хабаровск

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

судьи                           ФИО1

рассмотрев апелляционную жалобу  Rovio Animation Oy

на определение от  02.04.2020

по делу № А73-1144/2020

Арбитражного суда Хабаровского края

рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску Rovio Animation Oy (Ровио Анимэйшн Ою),  регистрационный номер предприятия: 2550154-9; почтовый адрес: Keilaranta 7  02150 Espoo  Finland  (Кейларанта 7 02150 Эспоо  Финляндия)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ксения» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680030, 

<

...>) 

о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки

УСТАНОВИЛ:

Rovio Animation Oy (далее – Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ксения» (далее - ООО «Ксения», ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки: № 1 266 657 в сумме 20 000 руб., № 1 268 168 в сумме 20 000 руб., № 1 268 526 в сумме 20 000 руб., № 1 314 091 в сумме 20 000 руб., № 1 322 496 в сумме 20 000 руб., № 1 322 929 в сумме 20 000 руб., № 1 329 930 в сумме 20 000 руб., № 1347 762 в сумме 20 000 руб., всего - 160 000 руб. 

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.02.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

26.03.2020 Арбитражным судом Хабаровского края в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ вынесена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть определения об оставлении искового  заявления без рассмотрения.

По заявлению истца, судом составлено мотивированное определение Арбитражного суда Хабаровского края от 02.04.2020.

Не согласившись с определением суда, Компания обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, настаивая на его отмене и направлении в суд первой инстанции для рассмотрения заявленных требований.

В обоснование жалобы заявитель указывает, что представленные в материалы дела доказательства, в том числе сведения из официального сайта в сети «Интернет» открытого реестра Финского ведомства по патентам и регистрации от 09.01.2020 с нотариально удостоверенным переводом на русский язык, подтверждают юридический статус истца.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от  29.05.2020 апелляционная  жалоба  принята к рассмотрению в порядке  упрощенного  производства без  вызова  сторон в соответствии с пунктом  47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 №  10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» (далее - постановление Пленума ВС РФ №  10). Ответчику предложено не позднее 11.06.2020 представить  в апелляционный суд мотивированный отзыв по каждому доводу апелляционной жалобы с приложением документа, подтверждающего направление отзыва заявителю жалобы.

Ответчиком отзыв  на апелляционную жалобу не направлен.

В порядке статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривается без вызова сторон по истечении  срока,  установленного в определении  апелляционного суда единолично  судьей без вызова сторон и по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, исковые требования заявлены иностранным юридическим лицом - Rovio Animation Oy, зарегистрированным по праву Финляндии.

Согласно части 1 статьи 253 АПК РФ дела с участием иностранных лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам настоящего Кодекса с особенностями, предусмотренными главой 33 Кодекса, если международным договором Российской Федерации не предусмотрено иное.

Нормы международного договора, регламентирующего процедуру рассмотрения дел по экономическим спорам государственными судами, между Российской Федерацией и Финляндией отсутствуют.

Следовательно, настоящее дело подлежит рассмотрению арбитражными судами Российской Федерации по правилам Кодекса с особенностями, предусмотренными главой 33 Кодекса, регламентирующей процедуру рассмотрения дел с участием иностранных лиц.

Частью 3 статьи 254 АПК РФ предусмотрено, что иностранные лица, участвующие в деле, должны представить в арбитражный суд доказательства, подтверждающие их юридический статус и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности. В случае непредставления таких доказательств арбитражный суд вправе истребовать их по своей инициативе.

В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 23 «О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом» (далее по тексту - постановление Пленума ВС РФ  № 23) разъяснено, что арбитражный суд принимает меры к установлению юридического статуса участвующих в деле иностранных лиц и их права на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности (статья 254 АПК РФ).

Для применения положений раздела V АПК РФ под юридическим статусом иностранного лица, участвующего в деле, следует понимать объем правоспособности и дееспособности иностранного лица, который определяется по его личному закону.

Юридический статус иностранной организации определяется по праву страны, где учреждено юридическое лицо, организация, не являющаяся юридическим лицом по иностранному праву, если иное не предусмотрено нормами федерального закона (статьи 1202, 1203 Гражданского  кодекса Российской Федерации).

Установление юридического статуса и наличия права на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности участника процесса, а также полномочий его представителя обусловлено необходимостью установления правоспособности и дееспособности соответствующего субъекта на основании норм материального права.

Юридический статус иностранного юридического лица подтверждается, как правило, выпиской из официального торгового реестра страны происхождения. Юридический статус иностранных лиц может подтверждаться иными эквивалентными доказательствами юридического статуса, признаваемыми в качестве таковых законодательством страны учреждения, регистрации, основного места осуществления предпринимательской деятельности, гражданства или места жительства иностранного лица.

При установлении юридического статуса иностранного лица суд может также принимать во внимание открытую информацию в сети «Интернет», размещенную на официальных сайтах уполномоченных иностранных органов по регистрации юридических лиц и содержащую сведения о регистрации юридических лиц.

Согласно пункту 21 постановления Пленума ВС РФ  № 23 из взаимосвязанных положений пункта 9 части 1 статьи 126, части 1 статьи 253, части 3 статьи 254 АПК РФ следует, что в случае, когда истцом или ответчиком является иностранное лицо, к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий нахождение лица под юрисдикцией иностранного государства, его организационно-правовую форму, правоспособность и содержащий сведения о том, кто от имени юридического лица обладает правомочиями на приобретение гражданских прав и принятия гражданских обязанностей. Такой документ определяется на основании личного закона иностранного лица (например, выписка из торгового реестра страны происхождения).

Согласно пункту 2 статьи 1202 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) на основе личного закона юридического лица определяются, в частности: статус организации в качестве юридического лица; организационно-правовая форма юридического лица; требования к наименованию юридического лица; вопросы создания, реорганизации и ликвидации юридического лица, в том числе вопросы правопреемства; содержание правоспособности юридического лица; порядок приобретения юридическим лицом гражданских прав и принятия на себя гражданских обязанностей; внутренние отношения, в том числе отношения юридического лица с его участниками; способность юридического лица отвечать по своим обязательствам; вопросы ответственности учредителей (участников) юридического лица по его обязательствам.

Следовательно, на основании личного закона суд устанавливает информацию о существовании конкретного юридического лица в соответствующей юрисдикции, его организационно-правовой форме, его правоспособности, в том числе вопрос о том, кто от имени юридического лица обладает правомочиями на приобретение гражданских прав и принятия на себя гражданских обязанностей.

Такая информация устанавливается судом на основании официальных документов, исходящих от государственных властей государства национальности юридического лица (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  от 08.06.2016 №  308-ЭС14-1400 по делу № А20-2391/2013).

Согласно статье 255 АПК РФ документы, выданные, составленные или удостоверенные по установленной форме компетентными органами иностранных государств вне пределов Российской Федерации по нормам иностранного права в отношении российских организаций и граждан или иностранных лиц, принимаются арбитражными судами в Российской Федерации при наличии легализации указанных документов или проставлении апостиля, если иное не установлено международным договором Российской Федерации.

Документы, составленные на иностранном языке, при представлении в арбитражный суд в Российской Федерации должны сопровождаться их надлежащим образом заверенным переводом на русский язык.

Согласно статье 3 Конвенции, отменяющей требование легализации иностранных официальных документов (заключена в Гааге 05.10.1961) проставление апостиля компетентным органом государства, в котором этот документ был совершен, является единственной формальностью, которая может быть потребована для удостоверения подлинности подписи, качества, в котором выступало лицо, подписавшее документ, и, в надлежащем случае, подлинности печати и штампа, которыми скреплен этот документ.

Совершение легализационной надписи или проставление апостиля на удостоверительной надписи нотариуса, которой засвидетельствована подлинность подписи и печати должностного лица на подтверждающем юридический статус иностранного лица официальном документе, соответствует требованиям статьи 255 АПК РФ (пункт 40 постановления Пленума ВС РФ № 23).

Согласно пункту 24 постановления Пленума ВС РФ № 23 по общему правилу, документы, подтверждающие юридический статус иностранного лица и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности, должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до обращения истца в арбитражный суд (пункт 9 части 1 статьи 126 АПК РФ), за исключением случаев, когда такие документы требуют консульской легализации или проставления апостиля.

В случае если документы требуют консульской легализации или проставления апостиля, такая легализация должна быть совершена или апостиль должен быть проставлен не ранее чем за тридцать дней до обращения истца в арбитражный суд, а сам документ при этом должен быть получен в разумные сроки до начала осуществления консульской легализации или до проставления апостиля.

Из взаимосвязанных положений приведенных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации  по вопросу подтверждения правового статуса иностранных лиц в арбитражном процессе следует, что при рассмотрении дела с участием иностранного лица суд должен установить статус иностранного лица и наличие у него права на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности на основании актуальных, достаточных и достоверных доказательств.

Как следует из материалов дела, иск подан в суд первой инстанции 30.01.2020 через систему «Мой арбитр».

В качестве доказательств наличия у Компании статуса юридического лица в Финляндии в материалы дела представлены: выписка из торгового реестра, подтверждающая статус иностранного юридического лица, и открытые сведения о компании в сети «Интернет» на актуальную дату.

В частности, истцом представлена копия выписки из торгового реестра от 19.12.2017 с апостилем от 19.12.2017 и переводом на русский язык подтверждающее то обстоятельство, что компания Rovio Animation Oy имеет статус действующего юридического лица.

Также истцом в подтверждение своей правоспособности представлена информация с открытого реестра, размещенного в сети Интернет на сайте http://virre.prh.fi/novus/companySearch?execution=e4s3 (по состоянию на 09.01.2020), о том, что компания Rovio Animation Oy, дата регистрации: 24.05.2003, имеет статус действующего юридического лица.

Информация представлена на английском языке, снабжена переводом на русский язык и имеет нотариальное заверение подписи переводчика.

Оценив представленные документы, принимая во внимание дату получения копии свидетельства и проставления апостиля, суд первой инстанции пришел к выводу, что данные документы  не подтверждают статус иностранного юридического лица и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части  1 статьи 128 АПК РФ отсутствие доказательств, подтверждающих юридический статус и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности иностранного лица, служит основанием для оставления искового заявления без движения.

В данном случае, суд после принятия искового  заявления к производству, придя  к выводу об отсутствии надлежащих документов, подтверждающих статус иностранного юридического лица и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности, суд руководствуясь положениями статьи 148 АПК РФ в совокупности с нормами статьи 3 АПК РФ, оставил исковое заявление без рассмотрения.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующего.

Согласно пункту 19 постановления Пленума ВС РФ № 23 юридический статус иностранного юридического лица подтверждается, как правило, выпиской из официального торгового реестра страны происхождения. Юридический статус иностранных лиц может подтверждаться иными эквивалентными доказательствами юридического статуса, признаваемыми в качестве таковых законодательством страны учреждения, регистрации, основного места осуществления предпринимательской деятельности, гражданства или места жительства иностранного лица.

При установлении юридического статуса иностранного лица суд может также принимать во внимание открытую информацию в сети «Интернет», размещенную на официальных сайтах уполномоченных иностранных органов по регистрации юридических лиц и содержащую сведения о регистрации юридических лиц.

Как следует из материалов дела, в приложения к исковому заявлению наряду с Выпиской из торгового реестра истцом были представлены также сведения о правовом статусе компании из официального сайта в сети «Интернет» открытого реестра Финского ведомства по патентам и регистрации от 09.01.2019 с нотариально удостоверенным переводом на русский язык.

Указанные сведения содержат в себе информацию о регистрационном номере, юридическом адресе, статусе, организационно-правовой форме, дате регистрации компании, которые идентичны сведениям, представленным в Выписке из торгового реестра за 19.12.2017. При этом Финское ведомство по патентам и регистрации (РКН) является административным органом, который находится в ведомстве Министерства экономики и занятости Финляндии и занимается ведением торгового реестра предприятий.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии в материалах дела надлежащих доказательств, подтверждающих юридический статус истца.

Указанная правовая позиция отражена в постановлении Суда по интеллектуальным правам от 15.01.2020 № С01-1528/2019 по делу № А24-2865/2019.

В такой ситуации оставление иска без рассмотрения является ошибочными,  поэтому оспариваемое  определение подлежит отмене, как принятое с несоответствием выводов, установленным  обстоятельствам дела (подпункт 3 пункта 1 статьи  270 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 258, 268-272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от  02.04.2020  по делу № А73-1144/2020 Арбитражного суда Хабаровского края отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд  Хабаровского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Суд по интеллектуальным правам в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

ФИО1