Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

 Дело № А40-259733/18

102-2217

19 июня 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) 

ООО "РТК ЛОГИСТИКА" к ООО «МВМ»

о взыскании 12 708 929 руб. 40 коп., а также встречное исковое заявление

при участии представителей 

от истца: ФИО1 по дов. от 17.10.2018.

от ответчика: ФИО2 по дов. от 21.08.2017.

УСТАНОВИЛ:

ООО "РТК ЛОГИСТИКА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «МВМ»  о взыскании 12 708 929 руб. 40 коп. задолженности и неустойки по договору перевозки грузов автомобильным транспортом. Кроме того, суд принял к производству встречное исковое заявление о взыскании 1 125 847 руб. 50 коп. стоимости утраченного и поврежденного груза.

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что иска подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 14 сентября 2016 года между ООО «РТК Логистика» (Перевозчик) и ООО «М.видео Менеджмент» (Заказчик) был заключен договор перевозки грузов автомобильным транспортом № 01-1515/10-2016 согласно Договора, Истец обязуется доставить вверенный Ответчиком груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза грузополучателя (Ответчика) в пункте назначения, а Ответчик обязуется уплатить установленную Договором плату за оказанные услуги. 

18 мая 2018 года между Истцом и Ответчиком было заключено дополнительное соглашение № 18, согласно которому срок действия Договора пролонгируется до 30.09.2018 года включительно. На основании п. 1.2. Договора, Истец осуществляет перевозку грузов в соответствии с письменными заявками Ответчика.

Согласно п. 2.3. Договора, оплата услуг, оказанных Истцом в рамках Договора, производится Ответчиком по ставкам, согласованным Сторонами и указанными в Приложении № 1 к Договору.

С целью исполнения указанного Договора Истец поставил в адрес Ответчика предусмотренный Договором товар.

Товар был принят Ответчиком, о чем свидетельствует подписанные им товарные накладные и счета фактуры (передаточные акты). Этот же факт свидетельствует об отсутствии со стороны Ответчика претензий в отношении количества, ассортимента, цены и состояния товара.

Согласно оказанным услугам, по условиям Договора, Истцом в адрес Ответчика были выставлены следующие счета на оплату: счет № 573 от 27 апреля 2018 года на сумму 1 711 388 рублей.; счет № 614 от 10 мая 2018 года на сумму 1 087 400 рублей; счет № 645 от 17 мая 2018 года на сумму 1 177 000 рублей; счет № 646 от 21 мая 2018 года на сумму 1 480 700 рублей; счет № 651 от 22 мая 2018 года на сумму 668 700 рублей; счет № 693 от 04 июня 2018 года на сумму 2 184 050 рублей; счет № 701 от 13 июня 2018 года на сумму 2 004 156 рублей; счет № 710 от 15 июня 2018 года на сумму 1 306 260 рублей; счет № 727 от 25 июня 2018 года на сумму 663 000 рублей. Общая сумма задолженности по счетам составила 12 282 654 рубля.

В исполнение указанного соглашения Истец поставил в адрес Ответчика товар, что подтверждается товарными накладными и счет-фактурами. Товар был принят Ответчиком, что подтверждается товарными накладными с отметками Ответчика: штампом организации и подписью ответственного лица.

Согласно п. 4.10. Договора Ответчик был обязан обеспечивать приемку груза Грузополучателями, наличие отметки Грузополучателя в товарно-транспортных документах о приемке груза (подпись и печать Грузополучателя) в соответствии с условиями Договора.

Согласно п. 4.9. Договора, Ответчик обязан производить оплату услуг перевозчика (Истца). Согласно п. 5.2. Договора, Ответчик производит оплату стоимости услуг, предоставляемых Истцом, по факту оказания услуг в полном объеме.

Однако, доказательств оплаты в материалы дела не представлено. В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 122 826 руб. 54 коп.  Согласно п. 6.6. Договора, Ответчик несет ответственность за своевременную оплату услуг Истца. В случае превышения сроков оплаты, Истец вправе потребовать от Ответчика неустойку в размере 0,1%, от суммы, подлежащей оплате, за каждый банковский день просрочки, но не более 1% от суммы просроченного платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет пени судом проверен арифметически и методологически выполнен, верно. Требование о взыскании пени в размере 122 826 руб. 54 коп. подлежит удовлетворению.

Помимо этого, на основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчиком заявлено встречное требование о взыскании стоимости утраченного и поврежденного груза, которое подлежит удовлетворению, в связи со следующим.

При приемке товара от представителя перевозчика в пункте выгрузке был зафиксирован факт повреждения товара, а также установлено, что утрата товара произошла в процессе перевозки товара, что зафиксировано в Акте  и подтверждено подписью уполномоченного перевозчиком лица. О факте составления Акта сделана соответствующая отметка в ТТН. Общая сумма убытка составила: 1 125 847 руб. 50 коп.

В соответствии с п.6.2. Договора и ст.7. Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» от 11.06.2003 г., перевозчик несет ответственность перед Клиентом в виде возмещения реального ущерба за повреждение (порчу) груза после принятия его перевозчиком и до выдачи груза получателю согласно стоимости, указанной в сопроводительных документах.

Оплата указанной компенсации должна быть произведена перевозчиком путем осуществления денежного перевода в течение 20 (двадцати) рабочих дней от даты получения Претензии.

Согласно ч. 1 ст. 7 ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", ООО "РТК Логистика" несло ответственность перед ООО «МВМ» за сохранность утраченного груза, в пределах причиненного ущерба.

Согласно положениям статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием (статья 16 ГК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые и встречные исковые требования подлежат удовлетворению, с учетом взаимного погашения.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 307 - 310, 330, 801 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые и встречные исковые требования удовлетворить.

С учетом взаимного погашения искового и встречного искового требования, взыскать с ООО «МВМ» в пользу ООО "РТК ЛОГИСТИКА" 12 242 428 руб. 40 коп.

Взыскать с ООО «МВМ» в доход федерального бюджета 65 583 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяВ. ФИО3