ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А15-5878/2017

г. Ессентуки

25 апреля 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2018 года, 

полный текст постановления изготовлен 25 апреля 2018 года.  

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего Афанасьевой Л.В., судей: Белова Д.А., Семенова М.У., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного  

акционерного общества "Дагестанская энергосбытовая компания" на решение  

Арбитражного суда Республики Дагестан от 10 января 2018 года по делу № А15- 

5878/2017 (судья Ахмедов Д.А.), 

по заявлению публичного акционерного общества "Дагестанская энергосбытовая  

компания" ОГРН - 

<

***>, ИНН - 

<

***>, 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2  

(ОГРНИП - 

<

***>, ИНН - 

<

***>), 

о взыскании 200 253 руб. 48 коп. задолженности за безучетное потребление  

электрической энергии в мае 2016 года и 75 455 руб. 51 коп. неустойки, всего 275 708 руб.  

99 коп, в отсутствие лиц, участвующих в деле,  

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" (далее - компания) обратилось в  Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к индивидуальному предпринимателю  Гасанову М.Х. «Автомойка» (далее - предприниматель) о взыскании 200 253 руб. 48 коп.  задолженности за безучетное потребление электрической энергии в мае 2016 года и 75 455  руб. 51 коп. неустойки за период с 18.06.2016 по 09.10.2017, всего 275 708 руб. 99 коп.  

Решением  Арбитражного суда Республики Дагестан от 10 января 2018 года в  удовлетворении заявленных требований ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания»  отказать.  

Решение мотивировано тем, что акт о неучтенном потреблении электрической  энергии от 27.08.2015 составлен с нарушением порядка, предусмотренного  законодательством; имеющиеся в деле доказательства не позволяют достоверно  установить факт безучетного потребления электрической энергии ответчиком.  

Не согласившись с принятым решением, общество обратилось с апелляционной  жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на его незаконность и  необоснованность. Заявитель указывает о том, что суд первой инстанции не дал  объективную и правовую оценку доводом общества и не установил все обстоятельства.  

Указывает о том, что акт, сотрудниками сетевой компании был составлен в  присутствии представителя ответчика и факт нарушения при проверки прибора учета  

был подтвержден, выразившемся в недоучете потребленной электрической энергии,  путем вскрытия прибора учета с нарушением государственных пломб; представитель  ответчика отказался подписывать акт безучетного потребления без объяснений.  

До начала судебного заседания от общества и от предпринимателя поступили  заявления о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителей.  

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте  проведения судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном  заседании не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.  

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, и проверив законность  обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд  пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 10 января  2018 года по делу № А15-5878/2017, следует оставить без изменения.  

Из материалов дела усматривается. 

Компания (гарантирующий поставщик) и предприниматель (покупатель)  подписали договор энергоснабжения от 17.03.2011 № 44300629, предметом которого  

является продажа компанией электроэнергии (мощности) и оплата ее  предпринимателем на условиях и в количестве, определенных договором.  

Согласно пункту 2.3.3 договора гарантирующий поставщик или сетевая компания  имеет право беспрепятственного доступа в присутствии представителя покупателя в  пункты контроля и учета количества и качества переданной электроэнергии, в том числе к  приборам учета.  

В соответствии с пунктом 4.1 договора покупатель (потребитель) в целях  определения обязательств по оплате приобретенной по договору электроэнергии должен  использовать расчетные приборы учета, утвержденные федеральным органом  исполнительной власти по техническому регулированию и метрологии. Средства учета  электроэнергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного  доступа для исключения возможности искажения результатов измерений.  

В силу пунктов 5.1, 5.2 договора фактический объем потребления электроэнергии в  расчетном периоде определяется по нормам потребления и генерации энергии и мощности  за расчетный период исходя из показаний учетных приборов электроэнергии. Покупатель  ежемесячно обязался производить снятие показаний расчетных приборов учета в  расчетном периоде и не позднее 1 числа месяца, следующего за расчетным направляет,  передает (в т.ч. по телефону, телефаксу с последующим подтверждением в письменном  виде в течение суток после передачи) гарантирующему поставщику согласованные с  сетевой компанией в письменном виде указанные показатели.  

Согласно пункту 5.4 стороны согласовали расчетный способ определения объема  потребленной потребителем электроэнергии по присоединенной мощности всех  энергопринимающих устройств покупателя и числу часов работы не менее 8 часов в сутки  при выявлении, в т.ч. в случае нарушения учета электроэнергии, нарушения целостности  пломб госповерки, пломб гарантирующего поставщика, сетевой либо иной организации,  установленных на средствах учета.  

Порядок расчетов и платежей предусмотрен разделом 7 договора, согласно  которому оплата покупателем потребленной электроэнергии (мощности) производится в  следующие сроки: до 10 числа расчетного месяца- 30%, до 25 числа расчетного месяца40%, окончательный расчет за истекший расчетный месяц производится по сумме  выставленной гарантирующим поставщиком счета-фактуры за вычетом оплаченных  сумму не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным.  

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем обязательств  по оплате потребленной электроэнергии (мощности) (в т.ч. авансовым платежам)  покупатель уплачивает проценты в размере 0,08% в день от стоимости неоплаченной в  срок электроэнергии и мощности, до полного исполнения обязательств (пункт 8.1).  

Пунктом 9.2 предусмотрена возможность пролонгации действия  договора на тот же срок и на тех же условиях, если ни одна из сторон не менее чем за 2  месяца до окончания срока не заявит о его прекращении или изменении, либо о  заключении нового договора.  

Сторонами не оспаривается, что договор энергоснабжения от 17.03.2011 является  действующим.  

27 августа 2015 года представители сетевой организации ФИО3 и  ФИО4 при проверке правильности работы средств учета и режима  потребления измерительными приборами электроэнергии на объекте потребителя ИП  ФИО2, расположенном по адресу: Республика Дагестан, Кайтагский район,  с.Маджалис, в присутствии ФИО2 выявили нарушение, указанное в акте о  безучтенном потреблении электрической энергии от 27.08.2015 № ДЭС 000750, как  «недоучет потребляемой электроэнергии- нарушение госпломб». Акт подписан  сотрудниками сетевой организации и двумя незаинтересованными лицами ФИО5 и ФИО6 (

<

...> и  с.Унцукуль Унцукульского района Республики Дагестан соответственно). В акте указано,  что потребитель акт не подписал.  

На основании акта сетевой компанией составлен расчет, в соответствии с которым  объем безучетно потребленной электроэнергии за 180 дней (без указания периода)  составил 60652,8 кВт/ч (стоимость не указана).  

Претензией от 16.08.2017 № 202 истец просил ответчика погасить образовавшуюся  по состоянию на 31.05.2016 задолженность в размере 200253,48 руб.  

Поскольку предприниматель не уплатил указанную сумму, компания 24.10.2017  предъявила иск в суд.  

Согласно Федеральному закону от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике",  статьям 539 и 540 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка электрической  энергии осуществляется на основании договора энергоснабжения. Оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Кодекса).  

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  - ГК РФ, Кодекс) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  

связанных с потреблением энергии. Количество поданной абоненту и  использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее  фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. В силу пункта 1 статьи 543 Кодекса абонент обязан обеспечивать  надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических  сетей, приборов и оборудования.  

Согласно пункту 167 Основных положений функционирования розничных рынков  электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), субъекты  электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в  том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие  организации) и сетевые организации, в порядке, установленном соответствующим  разделом названного документа, проверяют соблюдение потребителями  (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований  этого документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий  заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической  энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии,  договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят  проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления  электрической энергии.  

В силу пункта 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного  или бездоговорного потребления электроэнергии сетевой организацией составляется акт о  неучтенном потреблении электроэнергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его  составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой,  энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего  безучетное потребление, а также лица, осуществившего бездоговорное потребление.  

В акте должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное  потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного  потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате  предыдущей проверки приборов учета; объяснения лица, осуществляющего безучетное  потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к  составленному акту (при их наличии).  

В соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442 безучетным  потреблением является потребление электрической энергии с нарушением  установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической  энергии (мощности) и названным документом порядка учета электрической энергии со  стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора  учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого  (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении  (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета  (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате  (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем  (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об  объеме потребления электрической энергии (мощности).  

Согласно пункту 193 Основных положений № 442 в акте о неучтенном потреблении  электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное  или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления  безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на  момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае  выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния  объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление  электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения  лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической  энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их  наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии  должно присутствовать лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической  энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление  электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении  электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен  быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении  электрической энергии, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц.  

Из толкования указанных норм следует, что достоверным и допустимым  доказательством факта безучетного или бездоговорного потребления электроэнергии  является акт, составленный в соответствии с требованиями Основных положений № 442.  

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с  даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не  была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она  должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления  

факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и  составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 195 Основных  положений № 442).  

Доводы апелляционной жалобы о том, что акт, сотрудниками сетевой компании  был составлен в присутствии представителя ответчика и факт нарушения при проверки  прибора учета был подтвержден, выразившемся в недоучете потребленной  электрической энергии, путем вскрытия прибора учета с нарушением государственных  пломб; представитель ответчика отказался подписывать акт безучетного потребления  без объяснений – отклоняются.  

Свидетель ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

...>, в своих показаниях пояснила о том,  что в августе 2015 года она работала барменшей на коммерческом объекте ИП ФИО2, расположенного в с.Маджалис. На первом этаже здания находится автомойка, на  втором этаже мансардного типа находится кафе-бар, где она в день проверки находилась  на работе. Услышав за стеной кафе шум, она вышла посмотреть и увидела, что двое  мужчин и женщина что-то делают с электросчетчиком. На мой вопрос: «кто Вы такие и  почему без хозяина объекта торговли Вы трогаете приборы учета электроэнергии?»- один  из них ответил о том, что они являются хозяевами приборов учета электроэнергии и им  хозяин объекта торговли не нужен. Что проверяющие делали со счетчиком, ей неизвестно.  Они после проверки сидели в беседке и что-то писали. Побыв на объекте торговли ИП  ФИО2 примерно 20минут, они ушили. Ей ничего не передали и нигде она не  расписывалась. Пояснила, что может узнать на лицо членов проверяющей комиссии.  

Свидетель ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка  с.Маджалис, Кайтагского района, Республики Дагестан, в своих показаниях пояснила о  том, что работает инженером по транспортировке электроэнергии в АО «Дагестанская  сетевая компания». В августе 2015 года была прикомандирована в Кайтагский РЭС для  проверки коммерческих объектов (приказ или распоряжение о командировке и  командировочные удостоверения не были выданы). Вместе с Нурмагомедовым  Хаджимурадом 27.08.2015 в ходе проверки коммерческих объектов в с.Маджалис также  проверили коммерческий объект ИП ФИО2, состоящий из автомойки на 1 -этаже  и кафе-бара на втором этаже мансардного типа. Приборы учета электроэнергии были  установлены на втором этаже на стене кафе-бара. При проверке сам хозяин объекта ИП  ФИО2 не участвовал и он не был извещен о проводимой 27.08.2015 проверке.  Через некоторое время в ходе проверки к ним подошел молодой парень, который назвал  себя сыном ФИО2 При проверке электросчетчика «Каскад-310» с помощью  ноутбука было установлено, что прибор учета работает некорректно и имеет погрешности,  

о чем был составлен акт от 27.08.2015 о безучетном потреблении электроэнергии.  Копия акта по окончании проверки никому не была передана. Также пояснила, что акт от  27.08.2015 был составлен Нурмагомедовым Х.Г. и ею подписана. При каких  обстоятельствах в акте от 27.08.2015 оказались подписи свидетелей Омарова М.М. и  Даитбегова Ш.М., не присутствовавшие при составлении акта, она объяснить не может.  На вопрос о том, имелся ли факт нарушения госпломб и в чем он заключался, она также  объяснить не может.  

Судом первой инстанции верно установлено и материалами дела подтверждается,  что в акте от 27.08.2015 подписями двух незаинтересованных лиц не удостоверен отказ  лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии (или его  представителя), от подписания акта, а также его отказ присутствовать при составлении  акта, как это предусмотрено пунктом 193 Основных положений № 442. Компания и  сетевая организация не представили доказательств уведомления ответчика о проведении  проверки и составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии.  

Истец также не доказал, что само по себе нарушение госпломб (что истцом  документально не подтверждено) повлияло на достоверность учетных показаний  измерительного комплекса и опломбированного прибора учета потребленной  электроэнергии.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Суд первой инстанции верно указал, что указание в акте на "нарушение госпломб"  не позволяет определить способ и место осуществления безучетного потребления  электрической энергии, в чем заключается нарушение, какая пломба или пломбы  нарушены, каким образом данное несоответствие влияет на правильность показаний  электросчетчика и имелся ли со стороны потребителя несанкционированный доступ к  приборам учета и нарушению госпломб.  

В разделе 3 акта от 27.08.2015 указано, что прибор учета опломбированы  госпломбами № 149167 и № 149188. Однако в разделе 4 акта указывается о том, что  выявлен недоучет потребляемой электроэнергии - нарушение госпломб.  

Вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ истцом и сетевой компанией также не  представлены фотоматериал или видеоматериал, подтверждающие нарушение  потребителем госпломб; в акте о безучтенном потреблении от 27.08.2017 отсутствует  указание на производимые сотрудниками сетевой организации фото - и видеофиксацию.  

Акт о безучетном потреблении электрической энергии от 27.08.2015, согласно  которому максимально возможное потребление за спорный период составило 60652,8  

квт.ч, в нарушение требований законодательства не был направлен  ответчику, стоимость указанного в нем количества электроэнергии в установленных  порядке и сроки не предъявлена к оплате. Истцом в претензии от 16.08.2017 не  указывается, что предъявленная к оплате сумма 200253,48 руб. является задолженностью  по акту о безучетном потреблении электроэнергии от 27.08.2015. С иском о взыскании  спорной суммы истец обратился в арбитражный суд спустя более 2 лет со дня составления  указанного акта, хотя составленная сетевой компанией в соответствии с пунктом 192  Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного  потребления электроэнергии акт о неучтенном потреблении электроэнергии не позднее 3  рабочих дней с даты его составления подлежит передаче в адрес гарантирующего  поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего  потребителя, осуществившего безучетное потребление, а также лица, осуществившего  бездоговорное потребление.  

С учетом приведенных обстоятельств суд первой инстанции пришел к правильному  к выводу о том, что истец не доказал присутствие потребителя при составлении акта, его  отказ от подписания акта, извещение ответчика о составлении акта в порядке,  установленном Основными положениями № 442. В акте от 27.08.2015 представителями  сетевой компании неправомерно указаны сведения о том, что акт о безучетном  потреблении электроэнергии был составлен в присутствии свидетелей ФИО5 и  ФИО6  

Ответчик в представил в материалы дела подлинные платежные документы о  произведенных им платежах за потребленную электроэнергию за период с 2013 года по  2017 год, в том числе и за спорные расчетные периоды- за август 2015 года по квитанции  к приходно-кассовому ордеру № 1511 от 23.10.2015 на сумму 4500 руб. и за май 2016 года  по квитанции к приходно-кассовому ордеру № 1062 от 01.08.2016 на сумму 5700 руб.  (задолженность по неучтенной электроэнергии по акту от 27.08.2015).  

Суд первой инстанции указал, что ответчик в судебном заседании также пояснил,  что по договору энергоснабжения им платежи за потребленную электроэнергию  производились в квартал один раз, учитывая небольшой расход электроэнергии на его  коммерческом объекте. Со стороны энергоснабжающей организации по такому порядку  расчетов претензии не имелись. Кроме того, по указанию сетевой компании ими в декабре  2015 года был заменен прибор учета, о чем составлен акт замены от 03.12.2005 № 60-629  (копия приобщена к материалам дела).  

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что акт о неучтенном потреблении  электрической энергии от 27.08.2015 составлен с нарушением порядка, предусмотренного  

законодательством. Имеющиеся в деле доказательства не позволяют достоверно  установить факт безучетного потребления электрической энергии ответчиком.  

Выводы суда по рассматриваемому делу соответствуют правовой позиции  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа, изложенной в постановлениях от  12.10.2017 № Ф08-6470/17 по делу № А32-41693/16, от 21.11.2017 № Ф08-7956/2017 по делу   № А61-3502/2016, которая в силу статьи 289 АПК РФ является обязательной для  применения при рассмотрении аналогичных споров.  

Суд первой инстанции верно указал, что доводы представителя третьего лица  (сетевой компании) о том, что пломбы на приборе учета ответчика «Каскад 310 МТ» за   № 61893 на момент проверки (заключение лаборатории АО «Дагестанская сетевая  компания» от 27.10.2015) кустарного изготовления и прибор учета не годен к  эксплуатации, не соответствуют законодательству, обстоятельствам спора и материалам  дела, а потому не могут быть приняты судом во внимание.  

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что истцом и третьим лицом  вопреки положениям статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлены достоверные и  допустимые доказательства, подтверждающие составление в установленном  законодательством порядке акта о безучетном потреблении электроэнергии и  несанкционированного доступа со стороны потребителя к приборам учета и нарушению  госпломб.  

В связи с отказом в удовлетворении иска в части взыскания основного долга не  подлежит удовлетворению требование истца в части взыскания 75 455 руб. 51 коп.  неустойки за просрочку платежа за период с 18.06.2016 по 09.10.2017.  

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых  оснований для удовлетворения заявленных требований истца.  

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения  между сторонами судебных расходов.  

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

При подаче искового заявления истцом по платежному поручению № 9901 от  19.10.2017 уплачена госпошлина на сумму 8514 руб.  

Суд первой инстанции верно указал, что в связи с отказом в удовлетворении иска  судебные расходы по уплате госпошлины относятся на истца.  

Суд первой инстанции оценил в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ,  представленные в материалы дела доказательства полно и всесторонне; оспариваемый  

судебный акт принят при правильном применении норм материального права,  выводы, содержащиеся в решении, не противоречат установленным по делу  фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.  

Доводы апелляционной жалобы не нашли подтверждения. 

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом  оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к  выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по  делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено  законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда  отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда  Республики Дагестан от 10 января 2018 года по делу № А15-5878/2017.  

Нормы процессуального права при разрешении спора применены судом правильно,  нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4  статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), из  материалов дела не усматривается.  

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,   

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 10 января 2018 года по делу   № А15-5878/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть  обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через  суд первой инстанции.  

Председательствующий Л.В. Афанасьева  Судьи Д.А. Белов  

 М.У. Семенов