ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-604/24-140-7

г. Москва

05 апреля 2024 г.

Резолютивная часть решения изготовлена    26.03.2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено           05.04.2024 г.                                                                     

 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Паршуковой О.Ю.

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРИМА-ДОНА" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.10.2006, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ДАЛЕС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.03.2013, ИНН: 

<

***>)

с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании денежных средств в размере 1 717 428,81руб.

без вызова сторон (извещены в порядке ст. 123 АПК РФ)

руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

С учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, Общество с ограниченной ответственностью "ПРИМА-ДОНА" обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением  к Обществу с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ДАЛЕС"   о взыскании денежных средств в размере 1 717 428,81 руб.

Определением от 01.02.2024 г. исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, извещены о рассмотрении настоящего дела по правилам упрощенного производства, в порядке ст. 123 АПК РФ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений с сайта Почта России.

Все документы и доказательства размещены в сети Интернет в режиме ограниченного доступа. Дело на основании статьи 9, части 3? статьи 70 и статьи 228 АПК РФ рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу изготовлена 26.03.2024 г. и размещена на сайте суда.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

29.02.2024 г. от истца поступило заявления об изготовлении мотивированного решения суда.

Как указывает истец, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.05.2023 г. по делу № А56-114531/2022 общество с ограниченной ответственностью «ПРИМА-ДОНА» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура -конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Истец указывает, что на расчетный счет ответчика были перечислены денежные средства в общей сумме 1 717 428,81 руб., с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.  В назначении платежа было указано, что оплата производится за запчасти.

До настоящего времени товар поставлен не был.

26.11.2023 г. в адрес ответчика была направлена письменная претензия от 25.11.2023года о возврате денежных средств, оставленная ответчиком без удовлетворения.

В исковом заявлении истец ссылается на то, что бывшим руководителем ООО «ПРИМА-ДОНА» не была исполнена обязанность по передачи документов бухгалтерского учета.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.2023 по делу № А56-114531/2022 судом указанные документы были истребованы.

Истец указывает на то, что до настоящего времени судебный акт не исполнен, и документы ему не переданы.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего.

Доказательств, свидетельствующих о договорных обязательствах, а, следовательно, и о возникновении на стороне ответчика обязанности по оплате оказанных истцом  услуг, в материалы дела не представлено, в то время как в соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с п.1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленное в материалы дела платежное поручение № 39 от 25.01.2018 на сумму 1 271 703,93 руб. с назначением платежа «Оплата за масло моторное в ассортименте и гсм по сч № АМД0000651 от 23.01.2018 в том числе НДС 18 % - 193 988,74 руб.» не является подтверждение перечисления истцом денежных средств в сумме 1 717 428,81 руб. ответчику.

Кроме того, истец не представил суду доказательства того, что документы бухгалтерского учета не были переданы конкурсному управляющему Общества. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что  истец исчерпывающих доказательств и обоснования, которые позволяли бы сделать вывод о наличии оснований для удовлетворения требований, не представил.

При указанных обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на сторон в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Поскольку при принятии искового заявления к производству определением суда от 01.02.2023 истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины госпошлина подлежит взысканию в доход Федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181, 226-229 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРИМА-ДОНА" в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере  30 174 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого  в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд  в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Информация о движении дела размещена на сайте суда по адресу: http://msk.arbitr.ru/

 

             Судья                                                                                        О.Ю. Паршукова