Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-2086/2019

г. Рязань

17 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 мая 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 17 мая 2019 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Шишкова Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Рязанской области (ОГРН 

<

***>, 

<

...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2  (ОГРН 

<

***>, г. Рязань)

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью  2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии в судебном заседании:

от административного органа: ФИО3, представитель по доверенности от 05.02.2019, личность установлена на основании предъявленного служебного удостоверения;

от лица, привлекаемого к административной ответственности: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Рязанской области (далее по тексту - заявитель, Управление Роспотребнадзора по рязанской области) обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2  (далее по тексту - лицо, привлекаемое к административной ответственности, Предприниматель ФИО2) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 19.03.2019 данное заявление принято, возбуждено производство по делу № А54-2086/2019.

В судебном заседании представитель заявителя требование о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поддержал.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 в судебное заседание не явился, отзыв не представил, требования не отклонил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 и частью 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что19.10.2018 в дежурную часть ОМВД России по Московскому району города Рязани поступило сообщение ФИО4 о том, что последний приобрел на оптовой базе "На Шабулина", расположенной по адресу: 

<

...>, склад 8, незамерзающую стеклоомывающую жидкость. При ее использовании по назначению почувствовал сильный запах спирта.

 19.10.2018 сотрудниками ОМВД России по Московскому району г.Рязани совместно с сотрудниками Управления Роспотребнадзора по Рязанской области, которые были привлечены в качестве специалистов-экспертов, проведена проверка указанного сообщения.

В ходе проверки установлено, что ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Рязанской области за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

Основным видом деятельности предпринимателя ФИО2 является оптовая торговля крупами, дополнительные - иными продовольственными товарами и табачными изделиями.

Свою деятельность предприниматель ФИО2 осуществляет по адресу: 

<

...>, склад № 8 на территории ТПК "На Шабулина" (договоры аренды нежилого помещения от 01.01.2018, от 01.01.2019).

В ходе проверки по вышеуказанному адресу была обнаружена незамерзающая жидкость для стекол автотранспорта "Патриот" и "ICE DRIVE", в количестве 620 бутылей - незамерзающая жидкость для стекол автотранспорта "Патриот" и в количестве 760 бутылей - незамерзающая жидкость для стекол автотранспорта "ICE DRIVE" (протокол осмотр помещений, территорий от 19.10.2019).

Протоколом от 19.10.2018 указанная продукция арестована и передана на ответственное хранении е директору ФИО5: 

<

...>, склад №8.

 При проведении осмотра отобраны для лабораторных исследований по 1 пробе стеклоомывающей жидкости "Патриот" и "ICE DRIVE". Данные образцы для экспертизы направлены в ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Рязанской области" (протокол от 19.10.2018 отбора образцов (проб) продукции).

В соответствии с экспертными заключениями по гигиенической оценке результатов лабораторных исследований ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Рязанской области" (аттестат аккредитации испытательной лаборатории №RA.RU.21Cr87 от 15.07.2015) №880,881 от 06.11.2018 содержание метанола в готовой продукции (стеклоомывающая жидкость "Патриот" и "ICE DRIVE") не соответствует Единым санитарно-эпидемиологическим и гигиеническим требованиям к товарам, подлежащим санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю), утвержденных Решением Комиссии Таможенного Союза от 28.05.2010 №299. (гл.П, раздел 5) по содержанию метанола (превышение предельно допустимого уровня).

На основании полученных результатов экспертизы, протокола осмотра от 19.10.2018 индивидуальному предпринимателю ФИО2 было направлено уведомление от 26.12.2018 г. № 10270-03 о вызове для дачи объяснений и составления протокола об административном правонарушении  - 09 января 2019 года в 10 часов 00 минут в Управление Роспотребнадзора по Рязанской области. 

09 января 2019 года индивидуальный предприниматель ФИО2 не явился. Почтовое отправление не получено.

23 января 2019 года индивидуальный предприниматель ФИО2 повторно был уведомлен о вызове для дачи объяснений и составления протокола об административном правонарушении (уведомление от 23.01.2019 № 389-03) -  06 февраля 2019 года в 10 часов 00 минут в Управление Роспотребнадзора по Рязанской области. 

Данное уведомление так же не было получено адресатом. 

06 февраля 2019 года административным органом в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 составлен протокол №97-03 об административном правонарушении по ч.2 ст. 14.43 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях.

В целях привлечения Предпринимателя ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Управление Роспотребнадзора по Рязанской области обратился в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим заявлением.

Рассмотрев и оценив материалы настоящего дела, заслушав доводы представителя заявителя, Арбитражный суд Рязанской области считает, что заявленное требование подлежит удовлетворению. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Согласно части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

В соответствии со статьей 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Основаниями для привлечения к административной ответственности являются наличие в действиях (бездействии) лица, предусмотренного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях состава административного правонарушения и отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу.

Частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 20.4 этого Кодекса.

За действия, предусмотренные частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повлекшие причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений либо создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений, административная ответственность установлена частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом в соответствии с примечанием к статье 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под подлежащими применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательными требованиями понимаются обязательные требования к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, установленные нормативными правовыми актами, принятыми Комиссией Таможенного союза в соответствии с Соглашением Таможенного союза по санитарным мерам от 11.12.2009, а также не противоречащие им требования нормативных правовых актов Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, подлежащих обязательному исполнению в соответствии с пунктами 1, 1.1, 6.2 статьи 46 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ "О техническом регулировании" (далее - Федеральный закон № 184-ФЗ).

Объективную сторону данного правонарушения составляют действия (бездействие), нарушающие установленные требования технических регламентов или обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования, либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, повлекшие либо создавшие возможность причинения вреда.

Субъективная сторона характеризуется виной.

Субъектом правонарушения является лицо, ответственное за соблюдение установленных правил и норм.

В силу пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" продукция производственно-технического назначения, при производстве, транспортировке, хранении, применении (использовании) и утилизации которой требуется непосредственное участие человека, а также товары для личных и бытовых нужд граждан не должны оказывать вредное воздействие на человека и среду обитания. Продукция по своим свойствам и показателям должна соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям.

Согласно пункту 5.8 приложения 5А Единых санитарно-эпидемиологических и гигиенических требований к товарам, подлежащим санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю), утвержденных Решением Комиссии Таможенного союза от 28.05.2010 №299 (далее - Единые санитарные требования) санитарно-эпидемиологические требования по показанию содержание метанола допустимый уровень - не более 0,05%.

В силу пункта 1.3.1 раздела 5 главы II указанных Требований товары бытовой химии не должны причинять вреда здоровью человека, окружающей среде при использовании по назначению с учетом разработанных защитных мер и должны соответствовать установленным санитарно-гигиеническим требованиям.

Безопасность товаров бытовой химии обеспечивается составом и рецептурой продукции, с учетом назначения и способа применения и достаточностью разработанных защитных мер (п. 1.3.3 раздела 5 главы II Единых санитарных требований).

Пунктом 1 постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 11 июля 2007  № 47 "О прекращении использования метилового спирта в средствах по уходу за автотранспортом" предписано организациям, осуществляющим деятельность по производству и реализации средств по уходу за автотранспортом, в том числе стеклоомывающих жидкостей, прекратить практику использования метанола при их производстве, а также продажу населению указанных средств, содержащих метанол.

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 12 июля 2011 № 99 утверждены санитарные правила СП 2.3.3.2892-11 "Санитарно-гигиенические требования к организации и проведению работ с метанолом", которые зарегистрированы 29 сентября 2011 в Минюсте России, регистрационный номер 21920, опубликованы 17 октября 2011 в издании "Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти", № 42.

Согласно СП 2.3.3.2892-11 "Санитарно-гигиенические требования к организации и проведению работ с метанолом" метанол по составу отвечает формуле CH3OH. Растворим в спиртах и ряде других органических растворителей. С водой смешивается во всех отношениях. Легко воспламеняется. Обладает цветом, запахом и вкусом, сходными с таковыми этилового (винного) спирта. Смертельная доза метанола при приеме внутрь равна 30 г, но тяжелое отравление, сопровождающееся слепотой, может быть вызвано 5-10 г. Действие паров его выражается в раздражении слизистых оболочек глаз и более высокой подверженности заболеваниям верхних дыхательных путей, головных болях, звоне в ушах, дрожании, невритах, расстройствах зрения. Метанол может проникать в организм через неповрежденную кожу (пункт 2.1).

В соответствии с абзацем седьмым пункта 3.22 СП 2.3.3.2892-11 не допускается использование метанола при изготовлении стеклоомывающих жидкостей.

Из материалов дела следует, что в ходе административного расследования Управлением установлено, что ИП ФИО2, осуществляющим предпринимательскую деятельность в торговом складе, расположенном по адресу:  

<

...>, склад №8 реализуется стеклоомывающая жидкость "Патриот" и "ICE DRIVE", не соответствующая требованиям пункта 5.8 приложения 5А Единых санитарно-эпидемиологических и гигиенических требований к товарам, подлежащим санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю), утвержденных Решением Комиссии Таможенного союза от 28.05.2010 № 299.

Согласно экспертным заключениям ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Рязанской области" №№880, 881 от 06.11.2018:

- жидкость незамерзающая для стекол автотранспорта "Патриот", дата изготовления 01.08.2018, ООО "Альянс" 

<

...>, лит. А не соответствует Единым санитарно-эпидемиологическим и гигиеническим требованиям к товарам, подлежащим санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю), утвержденных Решением Комиссии Таможенного союза от 28.05.2010 № 299, гл.II, раздел 5 по содержанию метанола, при норме на более 0,05% данная жидкость содержит 46,9%+/- 4,7% метанола;

- жидкость стеклоомывающая низкозамерзающая -30 "ICE DRIVE", дата изготовления 01.08.2018, юридический адрес: 

<

...>; фактический адрес: г. Рязань, Московский район, ул. Промышленная, д.24, не соответствует Единым санитарно-эпидемиологическим и гигиеническим требованиям к товарам, подлежащим санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю), утвержденных Решением Комиссии Таможенного союза от 28.05.2010 № 299, гл.II, раздел 5 по содержанию метанола, при норме на более 0,05% данная жидкость содержит 40,3+/- 4% метанола.

При этом согласно указанным в маркировке товара сведениям о составе стеклоомывающей жидкости Патриот она не содержит метанол.

Факт реализации ИП ФИО2 стеклоомывающей жидкости, не соответствующей требованиям нормативных актов о техническом регулировании, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе: протоколами отбора образцов от 19.10.2018, протоколами лабораторных испытаний от 01.11.2018 №№11132, 11133, экспертными заключениями от 06.11.2018 №№880, 881, протоколом об административном правонарушении от 06.02.2019 №97-03.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о доказанности в действиях Предпринимателя ФИО2 события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом арбитражный суд считает необходимым отметить следующее.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного статьей 14.43 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, образуют действия, связанные с несоблюдением соответствующих технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям.

Согласно части 1 статьи 1. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Учитывая вид реализуемой продукции, а также факт того, что метанол (метиловый спирт) является сильным преимущественно нервным и сосудистым ядом с резко выраженным кумулятивным эффектом, то есть обладающим способностью накапливаться в организме; при любом способе введения метилового спирта типичны поражения зрительного нерва и сетчатки глаза; пары метилового спирта сильно раздражают слизистые оболочки глаз и дыхательных путей; действие паров приводит к раздражению дыхательных путей, головным болям, звону в ушах, дрожанию, невритам, расстройствам зрения, суд считает, что допущенные нарушения создают угрозу жизни, здоровью граждан, что является достаточным основанием для квалификации правонарушения по ч. 2 ст. 14.43 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

В соответствии с п. 1.5 СП 1.1.1058-01 "Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий" юридические лица и индивидуальные предприниматели при осуществлении предпринимательской деятельности обязаны выполнять требования санитарного законодательства, постановлений, предписаний и санитарно-эпидемиологических заключений должностных лиц, осуществляющих государственный санитарно-эпидемиологический надзор, в том числе, осуществлять производственный контроль, в том числе посредством лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарных правил и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг, а также при производстве, транспортировке, хранении и реализации продукции.

Вина предпринимателя состоит в бездействии, поскольку при должной осмотрительности и надлежащем исполнении своих обязанностей, он мог выявить нарушения и принять своевременные меры по их устранению, в частности, не приобретать, либо не реализовывать спорный товар. Однако данные мероприятия по производственному контролю за качеством товаров бытовой химии предпринимателем не были проведены.

Нарушений порядка привлечения индивидуального предпринимателя ФИО2 к административной ответственности судом не установлено.

Процедура привлечения к административной ответственности заявителем соблюдена, годичный срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Предприниматель извещался о месте и времени составления протокола об административных правонарушениях по адресу регистрации  по месту жительства, однако почтовую корреспонденцию не получал.  

Санкцией части 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наложение штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения либо без таковой.

Исходя из оценки конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, суд не усматривает каких-либо исключительных оснований для применения положений статьи 2.9, часть 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Доказательства, подтверждающие обстоятельства, отягчающие административную ответственность, в материалах дела отсутствуют, об их наличии не заявлено; судом указанные обстоятельства не установлены.

Согласно части 2 статьи 4.2. КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

При указанных обстоятельствах, учитывая наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства - совершение административного правонарушения впервые (иное административным органом не заявлено), арбитражный суд пришел к выводу о том, что соответствующим совершенному индивидуальным предпринимателем правонарушению является административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере - 30000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения, указанные в протоколе от 19.10.2018 ареста товаров или иных вещей, находящиеся на ответственном хранении по адресу: 

<

...>, склад №8.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрированного по адресу: г. Рязань, ул. Советская (п. Канищево), д. 30А, зарегистрированного в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей 18.06.2015 за основным государственным регистрационным номером индивидуального предпринимателя 

<

***>, ИНН 

<

***>, к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

2. Назначить индивидуальному предпринимателю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрированному по адресу: г. Рязань, ул. Советская (п. Канищево), д. 30А, зарегистрированному в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей 18.06.2015 за основным государственным регистрационным номером индивидуального предпринимателя 

<

***>, ИНН 

<

***>, административное наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 руб. для перечисления по следующим реквизитам:

расчетный счет 40101810400000010008

банк получателя в Отделении Рязани г. Рязань

БИК 046126001

получатель платежа: Управление  Роспотребнадзора по Рязанской области

КБК 14111601000016000140

ИНН получателя 6234012450, КПП получателя 623401001

ОКТМО 61701000.

3. Конфисковать у индивидуального предпринимателя  ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрированного по адресу: г. Рязань, ул. Советская (п. Канищево), д. 30А, зарегистрированного в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей 18.06.2015 за основным государственным регистрационным номером индивидуального предпринимателя 

<

***>, ИНН 

<

***>, предметы административного правонарушения, указанные в протоколе от 19.10.2018 ареста товаров или иных вещей, находящиеся на ответственном хранении по адресу: 

<

...>, склад №8:

- жидкость стеклоомывающая незамерзающая для автостекол "Патриот" в бутылях  емкостью 5л, изготовитель: ООО "Альянс", 

<

...>, лит. А. в количестве 620 бут.;

- жидкость стеклоомывающая низкозамерзающая -30 "ICE DRIVE" в бутылях емкостью 5л, изготовитель: 

<

...>, в количестве 760 бут.

 

Доказательства уплаты административного штрафа необходимо представить в Арбитражный суд Рязанской области по адресу: 

<

...>. 

В случае неуплаты административного штрафа в шестидесятидневный срок и непредставления доказательств об уплате штрафа, копия решения будет направлена судом в службу судебных приставов-исполнителей на принудительное взыскание суммы штрафа, поскольку в силу части 4.2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.

 

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула) через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в Арбитражный суд Центрального округа через Арбитражный суд Рязанской области в порядке и сроки, установленные статьей 181, частью 4.1 статьи 206, статьями 275, 276, частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Участвующим в деле лицам разъясняется, что решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписей. В связи с этим на основании части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Ю.М. Шишков