АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

дело № А76-2326/2023

17 октября 2024 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения вынесена 03 октября 2024 г. 

Решение в полном объеме изготовлено 17 октября 2024 г. 

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Писаренко Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пережогиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр коммунального сервиса», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Челябинск, к Областному казенному учреждению Центр занятости населения г. Карабаша, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Карабаш, Челябинская область, о взыскании 3 556 руб. 76 коп., при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска Администрацию Карабашского городского округа (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

при участии в судебном заседании: от истца - ФИО1,  доверенность №2024-66 от 01.01.2024, диплом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр коммунального сервиса» (далее также ООО «ЦКС») 30.01.2023 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к областному казенному учреждению Центр занятости населения г. Карабаша о взыскании задолженности по договору № КРБ-211-03247-22 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 31.03.2020 за август 2022 в размере 3 331 руб. 86 коп., неустойки за период с 01.10.2022 по 26.01.2023 в размере 224 руб. 90 коп. - определением суда от 13.02.2023 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

Определением суда от 26.05.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Карабашского городского округа.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 13.12.2023 произведена замена судьи Тиуновой Т.В. судьей Писаренко Е.В.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, представил письменные пояснения.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и дате судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии со статьей 121-123 Арбитражного процессуального кодекс Российской Федерации (далее - АПК РФ), не является препятствием для рассмотрения заявления в их отсутствие. Информация о движении дела также размещена на официальном сайте суда в сети Интернет. 

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что не понимает откуда образовалась задолженность, считает исковые требования необоснованными, указав, что между сторонами действовали контракты № КРБ-211-03247-22 от 31.02.2020, № КРБ-211-02366-22 от 13.01.2022, иные контракты с истцом не заключались на 2022 год.

В судебном заседании 25.09.2024, в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 03.10.2024, информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет. 

Как следует из материалов дела, ООО «ЦКС» наделено статусом регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами по результатам конкурсного отбора, проведенного в соответствии с требованиями Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» и постановления Правительства Российской Федерации от 05.09.2016 № 811 «О проведении уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации конкурсного отбора региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами» Министерством экологии Челябинской области. 

С 01.01.2019 ООО «ЦКС» является единственным хозяйствующим субъектом, имеющим право оказывать услугу по обращению с ТКО на территории Челябинского кластера. 

Истец ссылается, что в адрес общества «ЦКС» поступило заявление от ответчика о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (л.д.99).

На основании заявления ответчика от 20.01.2022 (л.д.42) истцом подготовлен проект контракта № КРБ-211-02366-22 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 31.03.2022 между ООО «ЦКС» (далее - региональный оператор) и ОКУ Центр занятости населения г. Карабаша (далее - потребитель), по условиям которого региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы (далее – ТКО), в объеме и в месте накопления отходов, которые определены в договоре и обеспечивать их транспортировке, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (л.д.28-38).

В соответствии с пунктом 2.2 контракта, объем ТКО, места (площадки) накопления ТКО, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, а также информация о размещении мест (площадок) накопления ТКО и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяются согласно Приложению № 1 к договору. 

Согласно пункту 2.4 контракта, дата начала оказания услуг по обращению с ТКО установлена с 01.04.2022 по30.06.2022. 

Пунктом 3.1 контракта установлено, что общая цена контракта за период действия составляет 3 331 руб. 86 коп. (НДС не предусмотрен). Размер ежемесячной платы по контракту указан в Приложении № 2 к контракту.

Оплата услуг по контракту осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора. Тариф на услугу по обращению с ТКО составляет в период с 01.04.2022 по 30.06.2022 за 1 куб.м. 568 руб. 09 коп. (без НДС).

В соответствии с п.3.3 контракта, оплата услуг регионального оператора по контракту осуществляется потребителем до 30 числа следующего  месяца за отчетным, путем банковского перевода безналичных денежных средств на расчетный счет регионального оператора. Расчетным периодом является календарный месяц.

Согласно приложениям № 1-3 к контракту № КРБ-211-02366-22 от 31.03.2022 стороны согласовали ежемесячный объем и места накопления отходов, расчет ежемесячной арендной платы, перечень твердых коммунальных отходов потребителя (л.д.39-41). 

Проект контракта № КРБ-211-02366-22 от 31.03.2022 с приложениями, акт, счет направлены ответчику 11.08.2022, что подтверждается сопроводительным письмом № КРБ17563 (л.д.57).

Контракт со стороны ответчика не подписан, в адрес ООО «ЦКС» документы не возвращены.

Истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, 10.11.2022 судом по делу №А76-25695/2022 выдан судебный приказ. Определением суда от 26.12.2022 судебный приказ от 10.11.2022 отменен.

Из искового заявления следует, что в период за август 2022 г. истцом оказаны услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по спорному договору на сумму 3 331 руб. 86 коп., что подтверждается актом № 123474 от 31.08.2022, счетом № 122282 от 31.08.2022, а также отчетом о прохождении всех точек. 

Претензией № 57114 от 29.09.2022 истец сообщил ответчику о наличии задолженности по контракту № КРБ-211-02366-22 от 31.03.2022 в размере 3 331 руб. 86 коп. и необходимости в течение 10 рабочих дней с даты ее получения оплатить задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по своевременной оплате оказанных услуг по контракту № КРБ-211-02366-22 от 31.03.2022 послужило основанием для обращения ООО «ЦКС» с настоящим иском в суд.

Рассмотрев исковые требования, суд пришел к следующим выводам. 

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон об отходах) сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение ТКО на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Согласно п. 1 ст. 24.7 Закона об отходах региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации; договор на оказание услуг по обращению с ТКО является публичным для регионального оператора.

В соответствии с частью 2 статьи 24.7 Закона об отходах по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Пунктом 8(12) Постановления Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 года № 641» (далее – Правила № 1156) предусмотрено, что в случае если по истечении 15 рабочих дней со дня поступления потребителю от регионального оператора проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами потребитель не представил подписанный экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами либо мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с пунктом 8(10) настоящих Правил.

Таким образом, контракт № КРБ-211-02366-22 от 31.03.2022 вступил в силу на условиях типового договора, ответчик, являясь собственником зданий, в силу требований действующего законодательства обязан нести расходы на оплату услуг регионального оператора по обращению с ТКО по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Как следует из материалов дела, и ответчиком не оспаривается, истец наделен статусом регионального оператора в соответствии с требованиями Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» и постановления Правительства Российской Федерации от 05.09.2016 № 881 «О проведении уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации конкурсного отбора региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами».

По смыслу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Доводы ответчика о том, что контракт от 13.01.2022 № КРБ-211-02366-22 прекратил действие 31.03.2022, что поскольку в силу ч. 1 ст. 94 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» исполнение контракта может быть произведено только после заключения контракта, то услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за август 2022 года оплате не подлежат, не могут быть приняты судом по следующим основаниям.

Как разъяснено в пункте 21 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, не может быть отказано в удовлетворении иска об оплате поставки товаров, выполнения работ или оказания услуг в целях удовлетворения государственных или муниципальных нужд в отсутствие государственного или муниципального контракта или с превышением его максимальной цены в случаях, когда из закона следует, что поставка товаров, выполнение работ или оказание услуг являются обязательными для соответствующего исполнителя вне зависимости от его волеизъявления.

Согласно части 1 статьи 51 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» отходы производства и потребления, радиоактивные отходы подлежат сбору, накоплению, утилизации, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации.

При этом, в соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» один из основополагающих принципов в области обращения с отходами является охрана здоровья человека, поддержание или восстановление благоприятного состояния окружающей среды и сохранение биологического разнообразия.

Стоит учитывать, что в результате деятельности любой организации образуются отходы. 

Согласно статье 1 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» отходы производства и потребления - это вещества или предметы, которые образованы в процессе производства, выполнения работ, оказания услуг или в процессе потребления, которые удаляются, предназначены для удаления или подлежат удалению в соответствии с законодательством. 

В настоящем случае, поскольку ответчиком не опровергнут факт оказания услуг истцом по обращению с твердыми коммунальными отходами, не представлено доказательств оказания услуг иными лицами, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований по мотиву не заключения контракта в порядке, установленном Законом о контрактной системе, не имеется, поскольку деятельность истца связана с поддержанием благоприятного состояния окружающей среды.

Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 20.12.2019 № 98/9  утверждены предельные единые тарифы на услуги регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами – общества с ограниченной ответственностью «Центр коммунального сервиса» на территории Челябинского кластера Челябинской области на 2020-2022 годы. 

Суд отмечает, что истец является единственной специализированной организацией, осуществляющей сбор, хранение, транспортировку и утилизацию твердых бытовых отходов в зоне деятельности ответчика. Доказательств иного в материалы настоящего дела ответчиком не представлено.

В период за август 2022 года истцом оказаны ответчику услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, что подтверждается актом № 123474 от 31.08.2022, счетом № 122282 от 31.08.2022, а также отчетом о прохождении всех точек. 

Претензий по качеству предоставленных услуг ответчиком не предъявлялось.

Для договоров возмездного оказания услуг законом не предусмотрено обязательное составление актов сдачи-приемки оказанных услуг, поэтому не подписание сторонами таких актов при доказанности самого факта оказания услуг не может являться основанием для отказа в иске по мотиву отсутствия доказательств оказания услуг.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 66 АПК РФ). При этом доказательства, предъявляемые сторонами, должны соответствовать требованиям ст. ст. 64, 67, 68 и 75 АПК РФ, и лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п. 3.1 ч. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 06.08.2018 № 308-ЭС17-6757(2,3) по делу № А22-941/2006 разъяснено, что исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (ст. 9, ч. 3 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что факт оказания ответчиком услуг по обращению с ТКО, стоимость таких услуг истцом доказаны.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически верным.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности за август 2022 года  в размере 3 331 руб. 86 коп. подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 01.10.2022 по 26.01.2023 в размере 224  руб. 90 коп. 

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 ГК РФ).

Согласно п. п. 7.4 контракта, в случае просрочки исполнения потребителем обязательств, предусмотренных  контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств, предусмотренных контрактом, региональный оператор вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней, согласно ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. 

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Нарушение ответчиком сроков оплаты оказанных истцом услуг подтверждено материалами дела.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, признан не верным, поскольку период начала начисления неустойки истцом указан не правильно.

Кроме того, в своем расчете истец принимает размер пени  - 1/130, тогда как п. 7.4 контракта установлен размер 1/300 действующей на дату уплаты пеней, согласно ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Истцом не учтены положения Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» и, соответственно, запрет на период 6 месяцев на взыскание штрафных санкций.

В силу части 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона (часть 3 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ).

В частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей за исключением текущих платежей (абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ).

Согласно Обзору по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденному Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020, в соответствии с которым одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности. 

Суд отмечает, что запрет на период 6 месяцев на взыскание штрафных санкций и действие моратория по Постановлению Правительства РФ от 28.03.2022 № 497  прекратились – 01.10.2022, в связи с чем, начисление штрафных санкций должно начисляться со 02.10.2022.

По расчету суда, размер пени за период с 02.10.2022 по 26.01.2023 составил 97 руб. 43 коп., которые надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

При цене искового заявления в размере 3 556 руб. 76 коп. размер государственной пошлины по иску составляет 2 000 руб.

При обращении в суд с иском истцом была оплачена государственная пошлина в размере                 2 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 16310 от 26.10.2022, № 1055 от 27.01.2023.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ при частичном удовлетворении исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика 1 928  руб. 31 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Областного казенного учреждения Центр занятости населения г. Карабаша в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр коммунального сервиса» задолженность по договору № КРБ-211-03247-22 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 31.03.2020 за август 2022 в размере 3 331 руб. 86 коп. и неустойку за период с 01.10.2022 по 26.01.2023 в размере 224 руб. 90 коп., а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

 

Судья                                                                                                                                            Е.В. Писаренко