АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-9329/2019

 29 января 2020 года

 

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи  Богаевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кротовой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Новгородоблэлектро" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 173003, Великий Новгород, ул. Кооперативная, д.8

к Муниципальному образованию  Демянское городское поселение Демянского муниципального района в лице Администрации Демянского муниципального района   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 175310, 

<

...>

о взыскании задолженности

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность от 23.05.2019 №65/19;

от ответчика: не явился;

установил:

акционерное общество "НОВГОРОДОБЛЭЛЕКТРО" (далее – истец, Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному образованию Демянское городское поселение Демянского муниципального района  Новгородской области в лице Администрации Демянского муниципального района (далее - Администрация) о  взыскании расходов на установку общедомового прибора учета в доме № 10а по ул. 25 Октября  п. Демянска Новгородской области в размере 2 475 руб. 27 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2018 по 08.10.2019 в размере 287 руб. 28 коп., а также процентов, начисленных по день фактической оплаты суммы долга.

В судебном заседании представитель истца в прядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее – АПК РФ) уточнил исковые требования и просил взыскать  задолженность за установку общедомового прибора учета в размере 1 916 руб. 69 коп., проценты по состоянию на 27.01.2020 в размере 257 руб. 13 коп., а также проценты по день фактической оплаты долга начиная с 28.01.2020.

Уточнение иска судом принято.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик, являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, не возместил истцу расходы на установку общедомового прибора учета.

В судебное заседание от Администрации поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ответчика, а также пояснения на иск, в котором  признано, что Администрация является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>. ( далее – МКД) Против удовлетворения иска по праву и размеру Администрация не возражала.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия ответчика.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Согласно выписке из ЕГРП за Муниципальным образованием Демянское городское поселение Демянского муниципального района зарегистрировано право собственности на жилое помещение площадью 63,7 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>.

В указанном жилом доме действует непосредственный способ управления.

22.06.2015 истец, как сетевая организация, с целью учета электрической энергии, поставляемой в МКД, установил коллективный прибор учета, о чем составлен акт, подписанный лицом, уполномоченным общим собранием собственников на подписание договоров, актов на оказание услуг по содержанию общего имущества МКД.

Общая стоимость монтажных работ вместе с материалами и прибором учета составила 26 520 руб. 75 коп.

Истец обратился к собственнику помещения с требованием о возмещении расходов на установку прибора учета в сумме, пропорциональной площади принадлежащего ответчику жилого помещения, которая составила 1 916 руб. 69 коп.

Ответчик расходы истца не возместил, что явилось основанием для обращения Общества в арбитражный суд.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 261-ФЗ) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета.

В соответствии с частью 5 статьи 13 Закона N 261-ФЗ собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу данного Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение домов приборами учета используемых энергоресурсов, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

Частью 12 статьи 13 Закона N 261-ФЗ предусмотрено, что в случае неисполнения ими данной обязанности по оснащению домов приборами учета эти действия должны совершить ресурсоснабжающие организации, которым в последующем собственники возмещают расходы по установке приборов учета используемых энергоресурсов.

Согласно п. 38 (1) Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность" в случае если собственники помещений в многоквартирном доме до 1 января 2013 г. не обеспечили оснащение такого дома коллективным (общедомовым) прибором учета используемого коммунального ресурса и при этом в соответствии с частью 12 статьи 13 Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" был установлен коллективный (общедомовой) прибор учета, собственники помещений обязаны оплатить расходы на установку такого прибора учета на основании счетов и в размере, указанных в абзаце втором настоящего пункта, за исключением случаев, когда такие расходы были учтены в составе платы за содержание жилого помещения и (или) в составе установленных для членов товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества.

Счета на оплату расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета с указанием общего размера расходов на установку такого прибора учета и доли расходов на установку такого прибора учета, бремя которых несет собственник помещения, выставляются собственникам помещений организацией, осуществившей в соответствии с частью 12 статьи 13 Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установку коллективного (общедомового) прибора учета. Доля расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета, бремя которых несет собственник помещения, определяется исходя из его доли в праве общей собственности на общее имущество.

При несогласии с указанным в счете размером расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета и (или) отнесенной на него долей расходов собственник помещения вправе обратиться в организацию, осуществившую установку такого прибора учета и выставившую счет, с разногласиями, а при неурегулировании разногласий вправе обжаловать выставленный счет в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Администрация является собственником жилого помещения и должна нести расходы на установку общедомого прибора учета.

Общество, выполнив фактические работы по установке прибора учета, выставило Администрации счет на оплату расходов на установку коллективного прибора учета от 14.03.2018 года на сумму 2 475 руб. 27 коп., установив срок оплаты не позднее 19.03.2018.

В судебном заседании представитель истца уточнил расчет расходов, определив его пропорционально доли ответчика в праве на общее имущество. Общая площадь помещений принята истцом на основании данных, опубликованных на  сайте регионального оператора капитального ремонта. Размер расходов, подлежащий оплате ответчиком, составит 1 916 руб. 69 коп. Проверив расчет задолженности, суд признает его правильным.

Сумма расходов, подлежащих оплате, ответчиком не оспорена. Несогласия с размером ответчик не выразил ни после выставления счета, ни в процессе судебного заседания.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что ответчик  в предоставленный Обществом ответчику срок на добровольное погашение расходов до 19.03.2018, их не возместил, истец обоснованно начислил Администрации проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 257 руб. 13 коп. за период с 28.03.2018 по 27.01.2020.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

 

Учитывая вышеизложенное, требование Общества о взыскании с Администрации расходов на установку общедомового прибора учета в сумме 1 916 руб. 69 коп.,   процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 257 руб. 13 коп., а также процентов по день фактического возмещения расходов, подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 110, 168 АПК РФ при вынесении решения по существу спора суд одновременно распределяет судебные расходы между лицами, участвующими в деле.

В соответствии  с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с Администрации Демянского муниципального района в пользу акционерного общества «Новгородоблэлектро» 1 916 руб. 69 коп. в возмещение расходов на установку прибора учета, 257 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2018 по 27.01.2020,  проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению   на   сумму 1 916 руб. 69 коп.  в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 28.01.2020 по день фактической оплаты задолженности,    а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

 

Судья

Н.В. Богаева