АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

«

дело № А32-54179/2024

г. Краснодар

19» февраля 2025 года

резолютивная часть судебного акта объявлена 30.01.2025 полный текст судебного акта изготовлен 19.02.2025 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Назаренко Р.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чумаковым Г.М.,  

рассмотрев в отрытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «УК Сити-Групп»  

ИНН 

<

***> к ООО «Аквапрофиль» ИНН 

<

***> о внесении изменений в договор при участии в судебном заседании: от истца: по доверенности ФИО1 от ответчика: по доверенности ФИО2 

установил:

ООО «УК Сити-Групп» (далее по тесту – истец, абонент) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к ООО «Аквапрофиль» (далее по тексту – ответчик, ресурсоснабжающая организация) с исковым заявлением об изменении условий договора водоснабжения от 01.04.2022 № 05/22-В, заключенного между ООО «Аквапрофиль» и ООО «УК Сити-Групп», а именно:  

 -в предмете договора изменить цели использования поставляемого коммунального ресурса с «оказания коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, использующих коммунальные услуги» на: «содержание общего имущества в многоквартирных домах»;  

 -расчет количества (объема) коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период, осуществлять в соответствии с действующим законодательством РФ для договоров водоснабжения для целей содержания общего имущества.  

 В судебное заседание истец исковые требования поддержал. В судебном заседании ответчик по исковым требованиям возражал. 

В судебном заседании судом объявлялся перерыв с 16.01.2025 до 13. час. 50 мин. 30.01.2025, после перерыва судебное заседание продолжено.  

В судебном заседании судом объявлялся перерыв в течении дня 30.01.2025 до 17 час. 50 мин., после перерыва стороны не явились, судебное заседание продолжено без их участия.  

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.  

Как следует из материалов дела в соответствии с Решением Государственной жилищной инспекции Краснодарского края (далее – Госжилинспекция края) № 129 от 19.01.2022 о внесении изменений в реестр лицензий Краснодарского края. многоквартирный дом № 1 по улице Садовое кольцо в городе Краснодаре (далее – МКД) с 01.02.2022 внесен в перечень многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет истец.  

Между истом и ответчиком заключен договор водоснабжения № 05/22 от 01.04.2022 по условиях которого истец (ресурсоснабжающая организация) поставляет холодную (питьевую воду) в МКД, находящийся под управлением ответчика (управляющей организации) (далее – договор), а истец оплачивает ее, для определения объёмов потребленного ресурса используется ОДПУ.  

Истец указывает, что на общем собрании собственников помещений в МКД, оформленным протоколом № 1 от 17.11.2021 собственниками жилых помещений в МКД принято решение о заключении собственниками помещений в МКД, действующими от своего имени, в порядке, установленном Жилищным Кодексом РФ, договоров с ресурсоснабжающей организацией холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, отопления, по истечении 30 дней с даты уведомления собственников помещений в МКД о принятых общим собранием решениях.  

Письмом от 26.01.2023 истец уведомил ответчика о вышеуказанном решение собственников МКД и о необходимости заключения прямых договоров с собственниками помещений в МКД, в том числе договоров холодного водоснабжения.  

Истец к письму от 26.01.2023 приложил протокол № 1 от 17.11.2021 общего собрания собственников помещений в МКД и дополнительное соглашение к договору водоснабжения № 05/22-В от 01.04.2022 об изменении предмета договора на поставку коммунального ресурса – холодного водоснабжения, потребляемого при использовании и содержании общего имущества в МКД, и об обязанности перехода на прямые договоры с собственниками помещений в МКД.  

Ответчик в письме от 30.01.2023 № 12/23-А отказал истцу в подписании дополнительного соглашения о внесении изменений в предмет договор и переходе на прямые договоры с собственниками помещений в МКД, представители ООО «Аквапрофиль» для передачи абонентской базы и снятия контрольных показаний общедомового прибора учета холодного водоснабжения не явились.  

Вышеуказанные действия ответчика послужили основаниям для предъявления настоящего иска в суд.  

Сложившиеся между сторонами правоотношении регулируются Параграфом 6 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), а так же специальными нормами правилами, регулирующим правоотношения сторон в сфере водоснабжения и водоотведения.  

На основании статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.  

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.  

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).  

Пунктом 4 статьи 421 ГК РФ установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).  

Пунктом 1 статьи 422 ГК РФ установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.  

Таким образом, свобода договора не носит абсолютный характер и закон предусматривает случаи, когда содержание условия договора, в том числе носящее диспозитивный характер, предписано законом и иными правовыми актами, а не определено по усмотрению сторон.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором.  

В силу пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:  

1) при существенном нарушении договора другой стороной;  

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.  

На основании статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.  

В соответствии с п. 1. ч. 7 ст. 157.2 ЖК РФ договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией считаются заключенными со всеми собственниками помещений в многоквартирном доме одновременно с даты, определенной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, предусмотренном пунктом 4.4 части 2 статьи 44 ЖК РФ.  

Судом установлено, что между сторонами заключен договор водоснабжения № 05/22 от 01.04.2022 по которому ресурсоснабжающая организация обязуется поставлять с 01.04.2022 управляющей организации через присоединенную сеть коммунальный ресурс: холодную (питьевую) воду (далее - коммунальный ресурс), на объекты управляющей организации, указанные в п. 1.2. настоящего Договора, из закрытых централизованных систем холодного водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенным договором, а управляющая организация обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду (далее - холодную воду) установленного качества в объеме, определенном настоящим договором в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с  

настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета и оборудования, связанных с потреблением коммунальных ресурсов.  

В силу п. 1.3, 1.4, 1.5 договора управляющая организация использует принимаемый коммунальный ресурс для оказания коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, использующих коммунальные услуги, в отношении которых управляющая организация осуществляет функции управляющей компании. Ресурсоснабжающая организация поставляет коммунальные ресурсы до границы эксплуатационной ответственности. Граница раздела эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности по водопроводным сетям управляющей организации и Ресурсоснабжающей организации определяется в соответствии с Актом разграничения балансовой принадлежности сетей водоснабжения и эксплуатационной ответственности сторон - Приложение № 1 к настоящему договору. Количество (объем) коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) по настоящему Договору в многоквартирные дома, оборудованные коллективными (общедомовыми) приборами учета коммунальных ресурсов, определяется на основании показаний этих приборов учета. Сведения о приборах учета коммунальных ресурсов указываются в Приложении № 2 к настоящему Договору.  

В целях учета объема водоснабжения в МКД установлен общедомовой прибор учета № 0019851315, по которому межу сторонами происходили расчеты за потребленный коммунальный ресурс.  

Решением общего собрании собственников помещений в МКД, оформленного протоколом № 1 от 17.11.2021, собственниками жилых помещений в МКД принято решение о заключении собственниками помещений в МКД, действующими от своего имени, в порядке, установленном Жилищным Кодексом РФ, договоров с ресурсоснабжающей организацией холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, отопления, по истечении 30 дней с даты уведомления собственников помещений в МКД о принятых общим собранием решениях.  

Истец указывает, что ссылки ответчика на подп. «б» п. 4, п. 54 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), и ч. 1.1 ст. 161 ЖК РФ ошибочны, т.к. в них регламентируются условия предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению и порядок расчета за нее, между тем в ч. 1.1 ст. 161 ЖК РФ перечисляются общие требования к надлежащему содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, не имеющие отношения к заключению договоров ресурсоснабжения собственниками, действующими от своего имени.  

Истец так же указывает, что границей эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности управляющей организации согласно приложению № 1 к договору являются все внутридомовые сети от первой запорной арматуры (включительно) внутри ВНС в МКД, следовательно все внутридомовые сети находятся на обслуживании управляющей компании, что не может являться препятствием для заключения с собственниками прямых договоров поставки коммунального ресурса – холодной (питьевой) воды для оказания коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД, в связи с чем, обязанность ответчика изменить условия договора следует из п. 4.4 ч. 2 ст. 44 ЖК РФ, п. 1 ст. 157.2 ЖК РФ, п. 9 Правил № 354.  

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:  

 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;  

 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. 

Согласно пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354 (далее - Правила № 354):  

«коммунальные услуги» - осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме в случаях, установленных настоящими Правилами, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений);  

«коммунальные ресурсы» - холодная воды, горячая вода, электрическая энергия, газ, тепловая энергия, теплоноситель в виде горячей воды в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения), бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, используемые для предоставления коммунальных услуг и потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме.  

В соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 4 ЖК РФ жилищное законодательство регулирует отношения по поводу предоставления коммунальных услуг. Исчерпывающий перечень видов предоставляемых потребителям коммунальных услуг содержится в пункте 4 Правил N 354, и включает холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление, обращение с твердыми коммунальными отходами.  

Согласно Правилам N 354 холодное водоснабжение - это снабжение холодной питьевой водой, подаваемой по централизованным сетям холодного водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в случаях, установленных данными правилами, - в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме, а также до водоразборной колонки в случае, когда многоквартирный дом или жилой дом (домовладение) не оборудован внутридомовыми инженерными системами холодного водоснабжения (подпункт "а" пункта 4).  

К горячему водоснабжению, согласно подпункту "б" пункта 4 Правил N 354, относится снабжение горячей водой, подаваемой по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в случаях, установленных данными правилами, - в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме. При отсутствии централизованного горячего водоснабжения снабжение горячей водой потребителей в многоквартирном доме осуществляется исполнителем путем производства и предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием внутридомовых инженерных систем, включающих оборудование, входящее в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (при наличии такого оборудования).  

Услуга по горячему водоснабжению может оказываться с использованием открытой системы теплоснабжения (горячего водоснабжения), то есть путем отбора  

горячей воды из тепловой сети или из сетей горячего водоснабжения, и закрытой системы горячего водоснабжения, то есть путем нагрева воды без отбора горячей воды из тепловой сети с использованием центрального теплового пункта (пункт 19.1 статьи 2 Закона о теплоснабжении, пункт 27 статьи 2 Закона о водоснабжении и водоотведении). Открытые и закрытые системы функционируют в рамках централизованных систем горячего водоснабжения, наравне с которыми предусматривается возможность использования нецентрализованных систем, представляющих собой совокупность взаимосвязанных сооружений и устройств, в число которых входят индивидуальные тепловые пункты, с использованием которых приготовление горячей воды осуществляется абонентом самостоятельно (пункт 12 статьи 2 Закона о водоснабжении и водоотведении).  

Согласно требованиям части 1 статьи 161, части 2 статьи 162 Жилищного кодекса эксплуатацию оборудования, входящего в состав общего имущества в многоквартирном доме и используемого для приготовления горячей воды, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией осуществляет данная организация. В отношениях с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими холодную воду и тепловую энергию для приготовления горячей воды, управляющая организация является абонентом (потребителем), а с собственниками помещений, учитывая предписание подпункта "б" пункта 4, абзаца второго подпункта "а" пункта 9 Правил N 354, - исполнителем коммунальной услуги.  

Заключение между собственниками помещений в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией прямых договоров в случае отсутствия в нем централизованного горячего водоснабжения допускается только в отношении строго определенного перечня коммунальных услуг, соответственно истец не может отказаться от оплаты ресурсоснабжающей организации коммунального ресурса (холодной воды), используемой для подогрева и получения горячего водоснабжения в многоквартирном доме в силу закона.  

Исходя из понятия «платы за содержание жилого помещения» (п.1 ч.2 ст.154 Жилищного кодекса), коммунальный ресурс – холодная вода, используемая истцом для подогрева и получения горячей воды в МКД, не относится к «коммунальным ресурсам, потребляемым при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме», как это указывает истец в своем исковом заявлении, формулируя исковые требования.  

В данном случае оплата коммунального ресурса останется обязанностью управляющей компании в силу закона, даже если будет принято иное решение собственниками МКД.  

Поставляемая ответчиком холодная вода, помимо использования собственниками помещений используется истцом, как коммунального ресурс, используется управляющий организацией при подогреве воды для цели горячего водоснабжения.  

Согласно общедоступный сведений, размещенных на портале ГИСЖКХ, система инженерно-технического обеспечения, входящие в состав общего имущества в МКД, расположенного по адресу: 

<

...>, включает в себя систему теплоснабжения – тип системы теплоснабжения Центральная и систему горячего водоснабжения – тип системы горячего водоснабжения Теплообменник, а так же систему холодного водоснабжения – тип системы холодного водоснабжения Централизованная (от городской сети).  

Следовательно, в МКД используется закрытая система горячего водоснабжения, в такой системе используется отдельный контур циркуляции горячей воды и подогрев происходит на объекте-потребителе (в многоэтажном жилом доме, офисном здании, производственном или промышленном помещении). Подогрев осуществляется через вторичный контур при помощи пластинчатых теплообменников.  

Из систематического толкования пункта 1 части 1 статьи 157.2 ЖК РФ, пунктов 4 и 54 Правил N 354 следует, что коммунальная услуга по горячему водоснабжению в МКД с  

закрытой системой ГВС может быть предоставлена только исполнителем, осуществляющим эксплуатацию относящегося к общему имуществу собственников помещений в МКД внутридомового оборудования, с помощью которого приготавливается горячая вода, и, следовательно, заключение собственниками помещений прямых договоров с ресурсоснабжающей организацией по горячему водоснабжению не допускается.  

Данные выводы подтверждаются судебной практикой (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 21.06.2023 N 307-ЭС23-2986 по делу N А44-6521/2021), согласно которой заключение прямых договоров при наличии в МКД индивидуального теплового пункта противоречит положениям вышеуказанных норм.  

В определении Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2020 г. № 301- ЭС20-18436 по делу № А17-8192/2019 суд указал, что при отсутствии централизованной системы горячего водоснабжения в МКД исполнителем коммунальной услуги является управляющая организация, что делает невозможным переход на прямые договоры с собственниками в части подачи холодной воды для производства горячей воды. В связи с этим суд пришел к обоснованному выводу о том, что ответчиком не утрачен статус исполнителя коммунальной услуги по ГВС спорных домов, в связи с чем он не может отказаться от исполнения договора холодного водоснабжения, в том числе в объемах, необходимых для приготовления горячей воды.  

Согласно п.28 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2023), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 15.11.2023, заключение между собственниками помещений в многоквартирном доме (в случае отсутствия в нем централизованного горячего водоснабжения) и ресурсоснабжающей организацией прямых договоров на поставку тепловой энергии для приготовления горячей воды законодательством не предусмотрено.  

Аналогичные выводы о невозможности заключения прямых договором между ресурсоснабжающими организациями и собственниками многоквартирных домов в случае отсутствия централизованного горячего водоснабжения содержатся в определении Верховного суда РФ от 26.11.2020 г. по делу № 301-ЭС20-18436, определении ВС РФ от 26.04.2023 г. № 309-ЭС22-23453 по делу № А60-52343/2021, определении ВС РФ от 21.06.2023 г. № 307-ЭС23-2986 по делу № А44-6521/2021, определении ВС РФ от 10.01.2023 № 305-ЭС22-27361 по делу № А40-286/2021.  

Однако, данные правоприменительные подходы действуют исключительно в части невозможного перехода собственников в МКД на прямые договоры в части горячего водоснабжения с ресурсоснабжающими организациями, в случае отсутствия в МКД централизованного горячего водоснабжения, так исполнителем данной коммунальной услуги в таком МКД является непосредственно управляющая компания.  

Однако, решение собственников МКД о переходе на прямые договоры с ресурсоснабжающей организацией по холодному водоснабжения не противоречит ст. 157.2 ЖК РФ и нормативно-правовому смыслу, изложенному в вышеуказанной судебной практике.  

В данном случае ответчик необоснованно расширяет тот правовой смысл, который изложен в вышеуказанной судебной практике и распространяет его и на ситуацию по холодному водоснабжению в отношении собственников в МКД, так как данном в случае оказание услуг по холодному водоснабжению осуществляется исполнителем - ресурсоснабжающей организации, а не управляющей компании, естественно только при наличии решения собственников в МКД о переходе на прямые договоры с ресурсоснабжающей организацией.  

Доводы ответчика о том, что до настоящего времени какие либо прямые договоры между собственниками помещений в МКД и ответчиком не заключены, не имеют  

правового значения, так как данное обстоятельств не поставлено в зависимость от обязанности ресурсоснабжающей организации, при наличии решения собственников МКД, заключить прямые договоры на поставу коммунального ресурса по холодному водоснабжению.  

Доводы истца о нелегитимности и противоречивости решения общего собрании собственников помещений в МКД, оформленного протоколом № 1 от 17.11.2021, не имеют правового значения, так как вышеуказанное решение ответчик оспаривать не вправе, доказательств признания его недействительным либо явной ничтожности в установленном законом порядке суду не представлено.  

Между тем, заявленный предмет исковых требований в виде изменения предмета договора от 01.04.2022 № 05/22-В, заключенного между истцом и ответчиком, с «оказания коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, использующих коммунальные услуги» только на «содержание общего имущества в многоквартирных домах» является неправомерным, так как в данном случае управляющая компания, как исполнитель коммунальной услуги по горячему водоснабжении перед собственниками в МКД, так же является (абонентом) потребителем ресурса по холодному водоснабжению в МКД, соответственно обязано производить оплату не только за услуги на ОДН по холодному водоснабжению, но и за услуги отбора воды холодной воды для цели ее последующего подогрева для оказания собственникам в МКД коммунальной услуги по горячему водоснабжению.  

Учитывая, что прерогатива изменения предмета исковых требований принадлежит исключительно истцу, суд самостоятельно его менять не вправе, такое содержание заявленных исковых требований противоречит требованиям статьи 450 ГК РФ, так как необоснованно сужает обязанность истца, как управляющей компании, оплачивать потребленный коммунальный ресурс в части использования холодного водоснабжения только на ОДН.  

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.  

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья Р.М. Назаренко