АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

дело №А08-69/2020

г. Белгород

24 марта 2022 года

Резолютивная часть решения суда оглашена 17 марта 2022 года

Полный текст определения суда изготовлен 24 марта 2022 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Лазовской В.О., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и видеопротоколирования секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Белгородской области, расположенного по адресу: 

<

...>, заявление конкурсного кредитора ИП ФИО2 (ОГРНИП 304325335900151) о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам, 

в рамках дела о признании ООО «Геопарк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), 

при участии в судебном заседании:

от заявителя ИП ФИО2 – ФИО3, представитель по доверенности от 29.03.2021 года, выданной сроком действия на три года, паспорт;

от конкурсного управляющего – ФИО4, представитель по доверенности от 04.08.2021 г., выданной сроком действия до 31.12.2022 года, паспорт; после перерыва не явился;

от единственного участника должника ООО «Геопарк» - ФИО5, паспорт;

от Администрации г. Белгорода – ФИО6, представитель по доверенности № 41-63-дов от 12.01.2022 года, выданной сроком действия на один год, удостоверение;

от иных лиц, участвующих в деле, - не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 07.08.2020 (резолютивная часть объявлена 05.08.2020) в отношении ООО «Геопарк»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена процедура банкротства – наблюдение на срок до 16.12.2020 года, временным управляющим утвержден ФИО7.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в официальном печатном издании «Коммерсантъ»  №146  от 15.08.2020;  в ЕФРСБ 10.08.2020. 

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 08.02.2021 (резолютивная часть объявлена 01.02.2021) общество с ограниченной ответственностью «Геопарк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО8.

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 03.02.2020.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 26.07.2021 ФИО8 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Геопарк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). Конкурсным управляющим ООО «Геопарк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  утвержден ФИО9.

Вступившим в законную силу определением суда от 07.08.2020 заявление администрации города Белгорода о признании общества с ограниченной ответственностью «Геопарк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 308000, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным,  в реестр требований кредиторов ООО «Геопарк» в состав третьей очереди включены требования администрации города Белгорода в сумме 7302122,13 руб., в том числе 5388576,46 руб. основного долга, 1913007,95 руб. неустойки, 537,72 руб. судебных расходов, требования администрации города Белгорода в сумме 1913007,95 руб. неустойки учитываются отдельно в реестре требований кредиторов ООО «Геопарк» и признаны подлежащим удовлетворению после погашения основной суммы задолженности. 

Определением от 08 октября 2021 года дело № А08-69/2020 передано для дальнейшего рассмотрения судье В.О. Лазовской.

От конкурсного кредитора ИП ФИО2 поступило заявление о пересмотре определения Арбитражного суда Белгородской области 07.08.2020 по делу № А08-69/2020 по новым обстоятельствам.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Представитель администрации города Белгорода заявил письменное ходатайство о приостановлении производства по настоящему заявлению до рассмотрения жалоб судом кассационной инстанции по делам №№ А08-2129/2019, А08-1644/2017, А08-14783/2017.

Конкурсный управляющий должника представил письменный отзыв на заявленные требования, просил заявление кредитора, ИП ФИО2, удовлетворить.

Представитель участников ООО «Геопарк» ФИО5 поддержал заявленные требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно материалам дела, администрация города Белгорода (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Геопарк» (далее - ООО «Геопарк») несостоятельным (банкротом), включении в реестр требований кредиторов ООО «Геопарк» в состав третьей очереди требований администрации города Белгорода в размере 7 494 495,22 руб. 

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 07.08.2020 по делу № А08-69/2020 заявление Администрации города Белгорода признано обоснованным, в отношении ООО «Геопарк» введена процедура банкротства - наблюдение на срок до 16.12.2020, сведения о которой опубликованы в официальном печатном издании «Коммерсантъ» № 146 от 15.08.2020; в ЕФРСБ 10.08.2020. 

Вступивший в законную силу судебный акт, подтверждающий обоснованность требований кредитора к должнику, является основанием для вынесения арбитражным судом в рамках дела о банкротстве должника определения о включении этих требований в реестр (пункт 3 статьи 4, статьи 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Признавая требования Администрации обоснованными, арбитражный суд указал на вступившие в законную силу решения Арбитражного суда Белгородской области, в том числе от 13.05.2019 по делу № А08-2129/2019 о взыскании с ООО «Геопарк» в пользу Администрации денежных средств. 

Судом установлено, что по указанному решению на дату судебного заседания за должником числится задолженность по договору аренды земельного участка № 46 от 01.04.2011 за период с 01.10.2017 по 31.12.2018 в сумме 2 421 247 руб. 93 коп., неустойка в размере 637 601 руб. 82 коп. за период с 26.12.2017 по 27.02.2019, а всего 3 058 849,75 руб. Требования Администрации включены в реестр требований кредиторов ООО «Геопарк» в состав третьей очереди. 

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2021 по делу № А08-2129/2019 указанное решение арбитражного суда Белгородской области изменено. Суд постановил - взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Геопарк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Администрации города Белгорода (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 435 537 руб., в том числе 349 492 руб. 30 коп. задолженности и 86 044 руб. 70 коп. пени, продолжив ее начисление в размере 0,1% на задолженность в сумме 349 492 руб. 30 коп. с 28.02.2019 по день фактического исполнения обязательства. В остальной части иска отказать.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен судом, его принявшим, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. 

Согласно части 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение. 

Перечень оснований для пересмотра судебного акта по новым и вновь открывшимся обстоятельствам установлен в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с частью 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются, помимо прочего, существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В соответствии с абзацем третьим п. 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» если требование было включено в реестр на основании вступившего в законную силу судебного акта, то при последующей отмене этого последнего акта определение о включении этого требования в реестр может быть пересмотрено по новым обстоятельствам в ходе любой процедуры банкротства. 

Поскольку производство по делу о банкротстве не завершено, а судебный акт, послуживший основанием для включения требований Администрации в реестр, отменен, при этом в главе 37 АПК РФ не содержится запрета на рассмотрение арбитражным судом заявления о пересмотре по новым либо вновь открывшимся обстоятельствам нескольких судебных актов, принятых по одному делу, имеются основания для отмены определения суда от 07.08.2020.

Основания для приостановления производства по делу предусмотрены в статьях 143, 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в статье 58 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Исходя из материала дела и существа заявленных требований, арбитражный суд первой инстанции не усматривает безусловных оснований для приостановления производства по заявлению ИП ФИО2 до рассмотрения жалоб в кассационной инстанции по делам №№ А08-2129/2019, А08-1644/2017, А08-14783/2017.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению настоящего заявления до рассмотрения указанных дел, судом не установлено.

В связи с этим, суд отказывает в удовлетворении ходатайства администрации города Белгород о приостановлении производство по заявлению ИП ФИО2.

В силу статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вышеуказанное определение суда подлежит отмене.

Согласно частям 2, 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Руководствуюсь статьями 223, 309, 310, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления администрации г. Белгорода о приостановлении производства по рассмотрению заявления кредитора, ИП ФИО2, о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам отказать.

Заявление кредитора, ИП ФИО2, о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Белгородской области от 07.08.2020 года по делу № А08-69/2020 в части включения в реестр требований кредиторов ООО «Геопарк» в состав третьей очереди требования администрации города Белгорода в сумме 7 302 122, 13 руб., в том числе 5 388 576, 46 руб. основного долга, 1 913 007, 95 руб. неустойки, 537, 72 руб. судебных расходов, удовлетворить. 

Отменить определение Арбитражного суда Белгородской области от 07.08.2020 года по делу № А08-69/2020 в части включения в реестр требований кредиторов ООО «Геопарк» в состав третьей очереди требования администрации города Белгорода в сумме 7 302 122, 13 руб., в том числе 5 388 576, 46 руб. основного долга, 1 913 007, 95 руб. неустойки, 537, 72 руб. судебных расходов, по новым обстоятельствам. 

Рассмотрение администрации города Белгорода о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 7 302 122, 13 руб. назначить для совместного рассмотрения с заявлением администрации города Белгорода о включении в реестр требований кредиторов ООО «Геопарк» требований в размере в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 29.03.2022 на 11:40 в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал 13. 

Администрации города Белгорода уточнить заявленные требования с учетом вступивших в законную силу судебных актов.

Конкурсному управляющему, представителю единственного участника должника, администрации города Белгорода – провести сверку взаимных расчетов, результаты сверки заблаговременно представить в суд.

Кредиторам, конкурсному управляющему должника представить письменные отзывы на заявление.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                                         В.О. Лазовская