АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А45-36217/2019

г. Новосибирск

22 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена  20 января 2020 года.

                   Решение в полном объеме изготовлено    22 января 2020 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Хорошуля Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АртСайнс Синема Дистрибьюшн» (ул. Дуси Ковальчук, д. 179/4, оф. 405, г. Новосибирск, Новосибирская обл., 630049, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Период» (ул. Дуси Ковальчук, д. 179/4, оф. 401, г. Новосибирск, Новосибирская обл., 630082, ОГРН  

<

***>)

о взыскании 2 543 049 рублей 78 копеек, 

при участии представителей:

общества с ограниченной ответственностью «АртСайнс Синема Дистрибьюшн» - ФИО2 по доверенности от 10.09.2019,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

       общество с ограниченной ответственностью «АртСайнс Синема Дистрибьюшн» (далее – ООО «АртСайнс Синема Дистрибьюшн», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Период» (далее – ООО «Период», ответчик) о взыскании 1 402 675 рублей задолженности по договору оказания услуг от 01.02.2012, 1 140 374 рублей неустойки за период с 01.02.2019 по 30.09.2019, всего 2 543 049 рублей 78 копеек.

       Требования истца обоснованы ссылкой на статьи 309, 310, 330, 331, 451, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору возмездного оказания услуг.

       Ответчик представил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, поянив, что указанная в иске задолженность образовалась у него перед истцом в связи  утратой платежеспособности по факту приостановки, производствтенной деятельности.отзыв по делу и доказательства, опровергающие требования истца, суду не представил.

       Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, выслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

       Как следует из материалов дела, между ООО «Период» (заказчиком) и ООО «АртСайнс Синема Дистрибьюшн» (исполнителем) 01.12.2012 заключен договор оказания возмездных услуг, по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги широкоформатного показа аудиовизуальных произведений в кинотеатрах, а заказчик обязался оплатить услуги исполнителя.

      Актом №00000194 от 31.12.2018, подписанным представителями обеих сторон, подтвержден факт выполнения услуг по договору от 01.02.2012, прокатная плата за 4 квартал 2018 года составила 1 402 675 рублей.

      Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В нарушение условий договора ответчик не выполнил свои обязательства по внесению платежей за оказанные услуги за период с 01.02.2019.

Претензия истца с требованием оплатить задолженность оставлена ответчиком без удовлетворения.

Пунктом 4.6 договора оказания услуг определено, что за нарушение сроков оплаты оказанных услуг заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,3% от общей стоимости услуг по договору за каждый день просрочки.

Истцом начислена неустойка в сумме 1 140 374 рублей 78 копеек за период с 01.02.2019 по 30.09.2019.

Расчет неустойки проверен судом и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ ответчиком в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Принимая во внимание, что истцу при обращении с настоящим иском в арбитражный суд была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 35 715 рублей 25 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.       

       Руководствуясь  статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд     

                                      Р Е Ш И Л:                                                                                                                                                   

       взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Период» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АртСайнс Синема Дистрибьюшн» 1 402 675 рублей задолженности, 1 140 374 рубля 78 копеек неустойки, всего 2 543 049 рублей 78 копеек.

       Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Период» в доход федерального бюджета 35 715 рублей 25 копеек государственной пошлины.

       Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение суда, вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу,  в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

          Судья                                                                                        Л.Н. Хорошуля