АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-17142/2017

21 мая 2018 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 21 мая 2018 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Хвостунцева А.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело № А46-17142/2017 по заявлению ФИО2 (г. Омск) к обществу с ограниченной ответственностью «Импульс»                      (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644105, 

<

...>) о признании должника несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя – не явились, извещены;

от должника – не явились, извещены;

временного управляющего ФИО3, личность удостоверена паспортом;

от Федеральной налоговой службы - ФИО4 по доверенности от 10.04.2018 № 01-17/05251, личность удостоверена по служебному удостоверению,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился 20.09.2017 в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Импульс» (далее - ООО «Импульс», должник).

Определением Арбитражного суда Омской области от 23.10.2017 заявление принято, возбуждено производство по делу № А46-17142/2017.

Определением Арбитражного суда Омской области от 28.12.2017 (дата оглашения резолютивной части 21.12.2017) заявление ФИО2 признано обоснованным, в отношении ООО «Импульс» введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца (до 21.04.2018), временным управляющим должником утвержден ФИО3 (адрес для направления корреспонденции: 644053, г. Омск, а/я 22), член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциации антикризисных управляющих». Дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 19.04.2018.

Публикация сообщения в соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве)  о введении в отношении должника процедуры наблюдения состоялась в газете «Коммерсантъ» № 5 от 13.01.2018.

В материалы дела от временного управляющего 11.04.2018 поступили реестр требований кредиторов должника, отчет временного управляющего о результатах процедуры наблюдения, материалы собрания кредиторов должника от 09.04.2018, признанного несостоявшимся в связи с отсутствием кворума.

Определением Арбитражного суда Омской области от 19.04.2018 (протокольное) судебное заседание по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Импульс» отложено на 15.05.2018.

В судебном заседании 15.05.2018 временный управляющий ФИО3 представил отчет о результатах процедуры наблюдения с приложением документов в подтверждение отраженных в отчете сведений, реестр требований кредиторов по состоянию на 14.05.2018, анализ финансово-хозяйственной деятельности ООО «Импульс», заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства в отношении ООО «Импульс».

Как следует из представленных временным управляющим в материалы дела документов, в ходе процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов установлены требования: заявителя по делу – ФИО2, Федеральной налоговой службы в общем размере 17 169 119,44 руб.

Временный управляющий ФИО3, анализируя финансовое состояние должника, пришел к выводу о его неплатежеспособности, отмечена невозможность восстановления платежеспособности. Временным управляющим установлено, что основным видом деятельности ООО «Импульс» было строительство жилых и нежилых зданий. Хозяйственная деятельность должника ведется в условиях отсутствия собственных производств. Временным управляющим указано, что в состав имущества входят оборотные активы, состав оборотных активов временным управляющим не установлен. Анализ состава должника показал вероятность осуществления покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет конкурсной массы должника.

Временным управляющим указано, что основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства ООО «Импульс» отсутствуют. В результате проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства не выявлено признаков преднамеренного банкротства должника.

Исходя из изложенного временный управляющий представил ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении ООО «Импульс» конкурсного производства.

В судебном заседании временный управляющий ходатайство поддержал, полагает целесообразным введение процедуры конкурсного производства на срок четыре месяца, указал на возможность оспаривания сделок должника.

Представитель ФНС России не возражал относительно признания должника несостоятельным (банкротом), введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Первое собрание кредиторов ООО «Импульс» созывалось временным управляющим на 09.04.2018, однако, в связи с отсутствием кворума собрание не состоялось, голосование по повестке дня не проводилось.

Согласно статье 51 Закона о банкротстве, дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Согласно пункту 2 статьи 75 Закона о банкротстве, в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд: при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

По мнению суда, дальнейшее отложение рассмотрения дела повлечет увеличение текущих расходов должника.

На основании изложенного, принимая во внимание наличие у ООО «Импульс» признаков банкротства, выводы временного управляющего о невозможности восстановления платежеспособности должника, отсутствие ходатайств о введении реабилитационных процедур или заключения мирового соглашения, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания ООО «Импульс» несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства на срок четыре месяца – до 15.09.2018.

Согласно части 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, указанные в пункте 1 статьи 126 Закона о банкротстве.

В связи с прекращением процедуры наблюдения прекращаются полномочия временного управляющего (пункт 3 статьи 75 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Руководствуясь абзацем 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве, суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего ФИО3 с установлением в соответствии с абзацем 6 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размера фиксированной суммы вознаграждения конкурсному управляющему - 30 000 руб. ежемесячно.

В соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве). ФИО2 представлено при рассмотрении обоснованности заявленных требований к должнику в материалы дела согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве в размере 300 000 руб. (от 20.12.2017, б/н).

Суд разъясняет, что в силу пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в том числе невыплаченное арбитражному управляющему вознаграждение, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

Кроме того, если арбитражный управляющий не обратится с указанным заявлением, впоследствии заявитель вправе вне рамок дела о банкротстве взыскать с него убытки, понесенные в связи с необходимостью оплаты им привлеченным лицам оказанных ими услуг, в отношении которых доказано, что арбитражный управляющий знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) гражданином уплачивается в размере 300 руб.

При обращении в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Импульс» несостоятельным (банкротом) ФИО2 уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждается чеком-ордером № 85 от 18.09.2017.

Государственная пошлина по заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом), в соответствии со статьей 110 АПК РФ, по результатам рассмотрения заявления относится на должника.

Руководствуясь статьями 45, 53, 75, 124 Закона о банкротстве, статьями 110, 167-170, 176, частью 1 статьи 223 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1.       Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Импульс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644105, 

<

...>).

2.       Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Импульс»                      конкурсное производство сроком на четыре месяца (до 15.09.2018).

3. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Импульс» возложить на временного управляющего ФИО3 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 644053, г. Омск, а/я 22), члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциации антикризисных управляющих».

4. Утвердить вознаграждение исполняющему обязанности конкурсного управляющего должником в порядке и размере, предусмотренными статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,                              - 30 000 руб. в месяц.

5. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

6. Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего должником в течение пяти дней со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства представить в суд доказательства опубликования указанных сведений.

7. Обязать конкурсного управляющего не реже, чем один раз в три месяца представлять в арбитражный суд отчет о своей деятельности, в котором должны содержаться сведения, указанные в пункте 2 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ                        «О несостоятельности (банкротстве)», и информацию о ходе конкурсного производства.

8. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Импульс» о результатах проведения конкурсного производства на 13 сентября 2018 года в 10 часов 10 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 420. Явка лиц, участвующих в деле, обязательна.

9. Конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью «Импульс» за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ                                       «О несостоятельности (банкротстве)».

10. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Импульс» в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                А.М. Хвостунцев